PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[新聞] 基隆法拍賤賣民屋案逆轉…關鍵證據曝簽名人非鄰居「他是房屋估價師」

看板PublicServan (公職)作者 (天氣預報)時間5年前 (2020/04/23 09:37), 5年前編輯推噓26(29推 3噓 75→)
留言107則, 29人參與, 5年前最新討論串1/1
東森新聞雲 基隆法拍賤賣民屋案逆轉…關鍵證據曝　簽名人非鄰居「他是房屋估價師」 記者郭世賢／基隆報導 沒繳1萬8000元交通違規罰單，250萬元的3樓透天厝竟然被拍賣，22日出現戲劇化的結果， 行政執行署宜蘭分署查封筆錄裡的一名「許姓鄰居」，竟然是本案相關人士不動產估價師， 基隆市議員宋瑋莉等召開記者會，質疑執行署登載不實、草菅民眾財產，被害的基隆市民陳 青旭要求撤銷拍賣。 基隆市民陳青旭因1.8萬元交通違規罰單遲未繳納，一棟市價約250萬元的三樓透天厝，2018 年遭行政執行署宜蘭分署查封、法拍，經前台大法律系教授陳志龍協助，閱卷後發覺查封筆 錄裡有一名「許益軒」，混充鄰居簽名，以符合查封程序進而拍賣，然而根本查無此鄰居， 問遍里長、鄰長都不知道，再仔細追查，發現這個「鄰居」竟然是和這個案相關的不動產估 價師！會中眾人認為，執行署登載不實，要求撤銷查封。 ▲ 宜蘭執行署大條了拍賣沒貼封條 不是鄰居簽名1.8萬元拍賣透天厝。（圖／記者郭世賢 翻攝） ▲ 陳青旭因長期在外工作，有買主登門想看屋，他才知道房子已經遭法院拍賣出去。 因為長期在外工作，陳青旭2020年1月下旬返家過年時，有買主登門想看屋，他才知道房子 已經遭135萬餘元遭法院拍賣出去，經瞭解原來是4年前有四張共1萬8000多元的超速、闖紅 燈等交通罰單未繳，執行署基隆辦公室寄了11次雙掛號催繳通知，一直未繳納，所以執行名 下財產拍賣，2020年1月已和第三拍標得的買家辦好產權過戶。 陳志龍說，行政執行署宜蘭分署2018之拍賣筆錄有6名在場人簽名，其中5人分別為移送機關 代表、管區警員、鎖匠、書記官、地政機關人員和一名鄰居「許益軒」。他說，「許益軒」 應該是分署所說的鄰居，且筆錄載明詢問鄰居「許益軒」確認陳青旭居住於此並簽名，而且 現場貼有封條；但經查證，鄰長邱惠美、里長夫人劉淑枝、陳青旭都不認識此人，陳青旭家 也從來都沒有被貼封條。 住在這裡40多年，陳青旭也說，完全不知道有這個鄰居，而且經過這麼久的時間，他們家從 來都沒有見過被貼封條，閱卷三、四次，卷宗內都沒有貼封條的照片，執行署也說不出個所 以然，後來才改口說，「沒封條但法律上仍有效力」。 陳青旭強調，目前監察院也已介入調查，希望監察院能為他們平反，還他們公道。行政執行 署宜蘭分署應該把行政程序的相關責任釐清、調查清楚，如果行政執行上有瑕疵，國家收了 拍賣房屋的錢，而還要他們花錢買回，怎麼可能發生在現在講人權、重民主螃台灣社會，希 望可以順利取回自己的房子。 行政執行署宜蘭分署表示，陳姓義務人及利害關係人已提出行政執行聲明異議暨聲請停止點 交狀，分署也已依上級指示暫緩點交，未來會依行政執行法異議程序辦理，對義務人及社會 大眾關心、質疑事項將深入調查。 https://www.ettoday.net/news/20200422/1697913.htm -- 還想說之前輿論大多挺執法單位 怎麼執行署自己縮了 原來 不過這則新聞在八卦板有些像是承辦人員的回文說明 不知道真的假的就是了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.13.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1587605863.A.F71.html ※ 編輯: spector66 (210.69.13.1 臺灣), 04/23/2020 09:38:36
推
04/23 10:20, 5年前 , 1F
有問題就去告，法院判出來就是定案。現在媒體只會找
04/23 10:20, 1F
→
04/23 10:20, 5年前 , 2F
有話題的新聞報，沒能力查證是否屬實。
04/23 10:20, 2F
→
04/23 11:47, 5年前 , 3F
查封何時需要給鄰居簽名了？笑死人
04/23 11:47, 3F
→
04/23 11:47, 5年前 , 4F
執行署屈服民代壓力，根本砸爛自己招牌
04/23 11:47, 4F
→
04/23 11:48, 5年前 , 5F
有錢喝酒酒駕超速闖紅燈，沒錢繳罰單
04/23 11:48, 5F
→
04/23 11:55, 5年前 , 6F
不過也是便宜行事的下場啦
04/23 11:55, 6F
→
04/23 11:56, 5年前 , 7F
當初給當事人簽不就好了，想賴也賴不掉
04/23 11:56, 7F
推
04/23 12:29, 5年前 , 8F
一個鄰居簽名會影響整個法定程序的適法性嗎
04/23 12:29, 8F
→
04/23 12:35, 5年前 , 9F
當事人就裝死根本沒來沒到場呀，沒給當事人簽又不影響
04/23 12:35, 9F
→
04/23 12:35, 5年前 , 10F
，不然債務人裝死的不就永遠不能拍賣？
04/23 12:35, 10F
推
04/23 12:46, 5年前 , 11F
全臺灣最不喜歡賣掉不動產的族群，應該就是執行人員了
04/23 12:46, 11F
→
04/23 12:46, 5年前 , 12F
，沒賣掉沒事，賣掉事一堆。我是建議修法某債權金額，
04/23 12:46, 12F
→
04/23 12:46, 5年前 , 13F
例如五百萬或一千萬元以下，禁止拍賣不動產，就不會有
04/23 12:46, 13F
→
04/23 12:46, 5年前 , 14F
什麼比例原則的問題，債務人開心，執行人員也會很開心
04/23 12:46, 14F
→
04/23 13:03, 5年前 , 15F
這樣合法賣掉別人房子好像蠻好賺的
04/23 13:03, 15F
推
04/23 13:08, 5年前 , 16F
我也想知道如果是現在這樣 就全部無效嗎？
04/23 13:08, 16F
→
04/23 13:32, 5年前 , 17F
那一欄又不是鄰居簽名欄 而是到場人簽名欄
04/23 13:32, 17F
→
04/23 13:33, 5年前 , 18F
鑑價師又不是冒充是鄰居簽名
04/23 13:33, 18F
推
04/23 13:39, 5年前 , 19F
鑑價師於查封履勘時到場於筆錄簽名不是很正常嗎？除
04/23 13:39, 19F
→
04/23 13:39, 5年前 , 20F
非筆錄有記名他是鄰居，不然是有三小問題？記者跟大
04/23 13:39, 20F
→
04/23 13:39, 5年前 , 21F
教授大監委能開釋一下嗎？
04/23 13:39, 21F
→
04/23 14:24, 5年前 , 22F
04/23 14:24, 22F
→
04/23 14:25, 5年前 , 23F
本來很想罵中國時報的，後來想一想，執行署是這樣保護
04/23 14:25, 23F
→
04/23 14:25, 5年前 , 24F
同仁的，失敬失敬
04/23 14:25, 24F
推
04/23 14:41, 5年前 , 25F
法務部是該出來說說話，平常為了宣傳績效壓榨執行署
04/23 14:41, 25F
→
04/23 14:41, 5年前 , 26F
執行人員這麼多，現在倒不知道龜到那去…
04/23 14:41, 26F
噓
04/23 15:41, 5年前 , 27F
一萬八就要法拍人家房子，就是欺負窮人啦垃圾，一堆
04/23 15:41, 27F
→
04/23 15:41, 5年前 , 28F
政商欠幾千萬幾億是他媽的這群垃圾公務員有那麼積極
04/23 15:41, 28F
→
04/23 15:41, 5年前 , 29F
？
04/23 15:41, 29F
→
04/23 15:43, 5年前 , 30F
舉個欠幾千萬億 執行署擺爛的例子來聽阿 開三小地圖炮
04/23 15:43, 30F
推
04/23 16:01, 5年前 , 31F
b大的圖是寫到場人沒錯欸，被新聞騙了，又不是鄰居才能
04/23 16:01, 31F
→
04/23 16:01, 5年前 , 32F
簽名，估價師是被執行人員叫來的吧，真倒霉
04/23 16:01, 32F
→
04/23 16:05, 5年前 , 33F
記者都是怎麼聳動怎麼寫..
04/23 16:05, 33F
→
04/23 16:14, 5年前 , 34F
就有人看筆錄誤解，基於錯誤前提狂轟
04/23 16:14, 34F
推
04/23 16:17, 5年前 , 35F
違規死無賴在那哭可憐
04/23 16:17, 35F
推
04/23 16:23, 5年前 , 36F
設條件禁止拍賣的話 那一堆廢物低端人口都會在那耍賴了
04/23 16:23, 36F
→
04/23 16:23, 5年前 , 37F
瘋狂違規 反正不怕罰
04/23 16:23, 37F
推
04/23 16:32, 5年前 , 38F
而且累積違規罰單5萬元 最後拖到剩1.8萬還不繳
04/23 16:32, 38F
推
04/23 16:37, 5年前 , 39F
舉不出實例只能崩潰噓 真D可憐
04/23 16:37, 39F
還有 28 則推文
噓
04/24 08:23, 5年前 , 68F
便宜行事的下場
04/24 08:23, 68F
推
04/24 09:31, 5年前 , 69F
現在只是卷宗裡沒封條的照片 跟"不住在家裡的"陳青旭說沒看
04/24 09:31, 69F
→
04/24 09:34, 5年前 , 70F
過封條不是嗎
04/24 09:34, 70F
推
04/24 09:57, 5年前 , 71F
封條沒貼是債務人自己講的，雖然通常都會讓債權人拍照
04/24 09:57, 71F
→
04/24 09:57, 5年前 , 72F
陳報，但也不是每件都會陳報，難道這些都當不合法？當
04/24 09:57, 72F
→
04/24 09:57, 5年前 , 73F
然，你也可以說公務員本來就要自己拍照，我看以後應該
04/24 09:57, 73F
→
04/24 09:57, 5年前 , 74F
也是會這樣，終於有理由要求政府每股或每兩股配置一台
04/24 09:57, 74F
→
04/24 09:57, 5年前 , 75F
相機了。另外，說要記門牌也蠻有趣，門牌是會寫在臉上
04/24 09:57, 75F
→
04/24 09:57, 5年前 , 76F
？總而言之，這件是書記官多事，不要記就沒事
04/24 09:57, 76F
推
04/24 10:00, 5年前 , 77F
另外，板主和一般酸民不一樣，是不是應該先瞭解一下實
04/24 10:00, 77F
→
04/24 10:00, 5年前 , 78F
務運作，及實務為什麼沒這麼做，再來發言？
04/24 10:00, 78F
推
04/24 10:24, 5年前 , 79F
以前在事務所代表債權人會同查封時，從來沒看過要找鑑價師
04/24 10:24, 79F
→
04/24 10:24, 5年前 , 80F
或鄰居的，封條是債權人得自己拍照，因為執行處會要求陳報
04/24 10:24, 80F
→
04/24 10:24, 5年前 , 81F
。不過有一次書記官才剛貼封條上去，我都還來不及拍照就被
04/24 10:24, 81F
→
04/24 10:24, 5年前 , 82F
債務人一把撕下又是另一個故事了
04/24 10:24, 82F
推
04/24 11:00, 5年前 , 83F
看過不少浮貼、貼在不顯眼處、甚至貼在門後的，沒關係
04/24 11:00, 83F
→
04/24 11:00, 5年前 , 84F
，以後大概都成過去式，通通貼在大門最明顯處，左鄰右
04/24 11:00, 84F
→
04/24 11:00, 5年前 , 85F
舍一來都知道這家人欠錢不還被查封房子
04/24 11:00, 85F
→
04/24 11:01, 5年前 , 86F
本案債務人說他不住在這邊，那是不會把媽媽女兒都接過
04/24 11:01, 86F
→
04/24 11:01, 5年前 , 87F
去一起住嗎？
04/24 11:01, 87F
推
04/24 11:25, 5年前 , 88F
貼大門又會跟你吵情理法 機械腦袋不會替當事人設想
04/24 11:25, 88F
→
04/24 11:25, 5年前 , 89F
有違反隱私的疑慮 吧啦吧啦
04/24 11:25, 89F
→
04/24 11:32, 5年前 , 90F
公務員要保護自己，不然不就被這種教授抓小辮子出來炮了
04/24 11:32, 90F
→
04/24 11:35, 5年前 , 91F
針對這個案子我提一點改進的意見，那如果有人覺得不切實
04/24 11:35, 91F
→
04/24 11:35, 5年前 , 92F
際那就當我沒說吧，我們繼續嘴教授好了
04/24 11:35, 92F
→
04/24 11:36, 5年前 , 93F
這樣比較有意義
04/24 11:36, 93F
推
04/24 11:40, 5年前 , 94F
真的，公務員真的要好好保護自己，這些刁民什麼都不會
04/24 11:40, 94F
→
04/24 11:40, 5年前 , 95F
，就只會給我們添麻煩
04/24 11:40, 95F
推
04/24 14:47, 5年前 , 96F
以後查封都要全程錄影與拍照了 以免被抓到小缺失被撤銷
04/24 14:47, 96F
推
04/24 22:00, 5年前 , 97F
筆錄哪裡有寫許益軒是鄰居?
04/24 22:00, 97F
→
04/24 22:02, 5年前 , 98F
鄰居、路人通常不會願意簽名的，能問到名字都算不錯了
04/24 22:02, 98F
推
04/24 23:18, 5年前 , 99F
里長咧...?
04/24 23:18, 99F
噓
04/25 07:59, 5年前 , 100F
有沒有瑕疵應該是看封條吧？糾結在故意帶風向的所謂鄰
04/25 07:59, 100F
→
04/25 07:59, 5年前 , 101F
居是在?
04/25 07:59, 101F
推
04/25 21:44, 5年前 , 102F
以後貼了放Youtube直播，讓全民都看清楚以杜爭議
04/25 21:44, 102F
→
04/29 23:23, 5年前 , 103F
硬要把鄰居和估價師畫上等號真的很莫名 很多在場人
04/29 23:23, 103F
→
04/29 23:23, 5年前 , 104F
不論鄰居還親戚 也根本不願意透露名字和簽名
04/29 23:23, 104F
→
04/29 23:25, 5年前 , 105F
上面有版友說書記官不該記 但增建用途基本上都要記
04/29 23:25, 105F
→
04/29 23:25, 5年前 , 106F
載
04/29 23:25, 106F
→
04/29 23:28, 5年前 , 107F
不然定拍時條件不清楚會被質疑為何沒記載
04/29 23:28, 107F
‣ 更多 spector66 的文章
文章代碼(AID): #1UeF5dzn (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 spector66 的文章
文章代碼(AID): #1UeF5dzn (PublicServan)