看板 [ PublicServan ]
討論串[吐嘈] 保訓會考績申訴案件案例
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [轉錄][吐嘈] 保訓會考績申訴案件案例
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 最新作者c09003023 (..........)時間16年前 (2010/03/22 23:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
銓敘部的解釋：各位參考看看，意思說他們有憲法保障。. 8.考績法明定司法官考列甲等以上人數比率以85％為上限，且不適用有關丙. 等人數比率規定之理由，為何獨厚司法官？（第9 條之1）. 1.考量司法官身分及業務特性與一般公務人員不同. ，法官係獨立審判，檢察官係實施偵查、提起公訴、指揮刑事裁判之執行
(還有489個字)
#1
[轉錄][吐嘈] 保訓會考績申訴案件案例
推噓14(14推 0噓 14→)留言28則，0人參與, 最新作者hidog (.....)時間16年前 (2010/03/22 22:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]. 作者: aaice (Best of Me) 站內: HatePolitics. 標題: [吐嘈] 保訓會考績申訴案件案例. 時間: Mon Mar 22 21:50:54 2010. 什麼叫高度屬人性??比率限制才是整個制度失靈的兇手. 這次司
(還有4154個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁