討論串[討論] 丙等考績退場機制??
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 6→)留言6則,0人參與, 最新作者misalignment (失去指環的所羅門王)時間16年前 (2009/12/28 21:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
個人認為考績制度是有問題. 但是這樣改考績制度. 並無法解決現有的問題. 反而是製造更多新的問題. 有退場機制是不錯…. 可是現行的考績法沒有退場機制嗎?. 丁等不就是退場機制?. 改成丙等不過是把標準提高而已. 問題解決了嗎?. 我不客氣的說一句…. 以前那些不會給人打丁等的長官. 難道你現在換成
(還有285個字)

推噓0(0推 0噓 13→)留言13則,0人參與, 最新作者omega99 (火)時間16年前 (2009/12/27 22:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先靜觀其變吧 說不定雷聲大雨點小 其實公務員跟執政者是生命共同體. 很多地方看人家要不要搞你而已. 就拿阿扁來說好了 對公務員最不友善的政治人物和政黨 現在下場如何. 前總統 現在幾個院的院長 還有幾個家產十億百億計的政治人物. 都很清廉 都沒貪污嗎 這一點大家可以好好的思考. 但是就阿扁一個 搞得
(還有27個字)

推噓5(5推 0噓 11→)留言16則,0人參與, 最新作者bookshop (哈)時間16年前 (2009/12/27 20:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
總感覺現任政府自從拼經濟失敗後. 就開始對公務人員動刀. 從什麼苦民所苦,公務員一堆笨蛋. 許多公務員不懂人權.... 一系列的發言似乎顯示當今政府高層. 自認他們政策無誤,出錯的都在執行面. 所以開始搞固定比例無差別淘汰制,限制考試次數. 不公布考題. 但是呢,政府高層贊成高薪養廉,剛好部長級以上

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者budda (有人疼還不賴~)時間16年前 (2009/12/27 20:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這讓我想到一句話. 在未能證明一個人有罪時,在法律面前,他就是清白. 法律都認同,公平與人性清白前提. 除非你能證明反例,才能執行處罰. 而,公務員為何如今被嚴重"污名化",社會卻無人願意還之公允?. 當,每位公務員領取國家薪資,領取前提也是"對等報酬". 否則,國家是潘子嗎?...當然不. 現在,
(還有59個字)

推噓5(5推 0噓 3→)留言8則,0人參與, 最新作者rwallace (華勒斯)時間16年前 (2009/12/27 12:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當然贊成不適任的讓他走路. 但是不能限制比例啊. 之前聽說要限定5% 現在好像又不確定了. 我認為根本不可以設定比例. 如果一個單位大家都很認真為什麼還要有人走路. 如果很爛的單位 難道大家就比爛 反正不要落到最後就好. 這樣根本是本末倒置. 如果設定比例我就跟他拼了. --. 發信站: 批踢踢
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁