Re: [討論] 丙等考績退場機制??

看板PublicServan (公職)作者 (火)時間16年前 (2009/12/27 22:03), 編輯推噓0(0013)
留言13則, 3人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《rwallace (華勒斯)》之銘言: : 當然贊成不適任的讓他走路 : 但是不能限制比例啊 : 之前聽說要限定5% 現在好像又不確定了 : 我認為根本不可以設定比例 : 如果一個單位大家都很認真為什麼還要有人走路 : 如果很爛的單位 難道大家就比爛 反正不要落到最後就好 : 這樣根本是本末倒置 : 如果設定比例我就跟他拼了 先靜觀其變吧 說不定雷聲大雨點小 其實公務員跟執政者是生命共同體 很多地方看人家要不要搞你而已 就拿阿扁來說好了 對公務員最不友善的政治人物和政黨 現在下場如何 前總統 現在幾個院的院長 還有幾個家產十億百億計的政治人物 都很清廉 都沒貪污嗎 這一點大家可以好好的思考 但是就阿扁一個 搞得滿門抄斬 就是因為他得罪了太多人了 現在的社會 你要搞人家 就要確定自己跟家人每一個都是聖人 要不然你太機車得罪人了 人家也會想辦法搞得你家破人亡 這就是為什麼 同樣這麼多人汙錢 有人爽爽過住豪宅開名車 阿扁搞得只剩那幾個未成年的孫子不用坐牢一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.5.22

12/28 10:00, , 1F
阿扁得罪太多人 所以大家塞錢給他 害他坐牢?
12/28 10:00, 1F

12/28 14:39, , 2F
我不同意這樣的想法如果只是靜觀其變
12/28 14:39, 2F

12/28 14:39, , 3F
坐視奇怪的政策在還沒調整之下就開始
12/28 14:39, 3F

12/28 14:39, , 4F
運行,只是用「正確的方法解決錯誤的問
12/28 14:39, 4F

12/28 14:40, , 5F
題」 這樣對於現況一對幫助都沒有
12/28 14:40, 5F

12/28 14:40, , 6F
況且關中他有壓力 就能隨便推個改革方案
12/28 14:40, 6F

12/28 14:41, , 7F
我願意相信教改、廣設師範這些人的本意
12/28 14:41, 7F

12/28 14:41, , 8F
都是好的 但錯誤的決策造就現在什麼後果
12/28 14:41, 8F

12/28 14:41, , 9F
如果不讓惡性循環繼續下去,就要早點阻
12/28 14:41, 9F

12/28 14:41, , 10F
斷不合宜 不正確 不妥適的政策推行下去
12/28 14:41, 10F

12/28 23:46, , 11F
一樓 是大家都收錢 只有他坐牢
12/28 23:46, 11F

12/28 23:48, , 12F
嗯 有道理 公務人員也來學國營事業一下
12/28 23:48, 12F

12/28 23:48, , 13F
包圍立院 政府通常吃硬不吃軟
12/28 23:48, 13F
文章代碼(AID): #1BDsaYQb (PublicServan)
文章代碼(AID): #1BDsaYQb (PublicServan)