看板 [ PublicServan ]
討論串[討論] 有沒有人覺得應該廢除考試院？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 有沒有人覺得應該廢除考試院？
推噓4(4推 0噓 12→)留言16則，0人參與, 最新作者trowa69 (重武裝)時間16年前 (2010/03/07 12:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
推文中有人提到民調治國，其實民調這種東西老實說很容易受到有心人士利用題目、. 詢問方式以及抽查樣本數等方式來造成自己想要的結果。. 以扁維拉為例，當他在當台北市長的時候，民調的支持度達到80%結果卻落選，. 因此有很多吱吱還以這點來說台北人根本只選黨派不看治理的政績. 但是同樣扁維拉在競選2004年
(還有300個字)
#2
Re: [討論] 有沒有人覺得應該廢除考試院？
推噓7(7推 0噓 20→)留言27則，0人參與, 最新作者hrma (找我下棋)時間16年前 (2010/03/07 09:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
部外制跟部內制有好有壞拉,. 不然當初度濫5五權憲法度濫到極點的 dpp. 為什麼不廢?. 想必也是看到部外制的一些優點. 不應該要以人廢言, 因為官中, 就主張廢考試院. 因為以台灣惡質的社會風氣,. 人事權轉到行政院只會更糟,. 我國現制來講,. 考試院抵抗立委豬公的能力還是比行政院強多了(至少
(還有124個字)
#1
[討論] 有沒有人覺得應該廢除考試院？
推噓4(4推 0噓 63→)留言67則，0人參與, 最新作者shyh (牛羚一族)時間16年前 (2010/03/06 23:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
公務人員的考核. 不是行政主管的權責嗎. 怎麼不是由行政院決定. 而是由考試院決定呢. 考試院應該是辦理考試才對. 公務人員的「考核」並不是「考試」. 這是風牛馬不相及的兩回事. 不能因為「考核」和「考試」都有「考」字. 就認為「考試」可以兼管「考核」. 這是以文害義 完全沒有依據. 就算國父遺教的
(還有486個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁