討論串[閒聊] 出事時,長官是這樣說的...
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 4→)留言5則,0人參與, 最新作者a974826 (照)時間15年前 (2010/11/14 20:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
私人取證,甚至包括私人違法取證. 最高法院的態度,還是傾向折衷見解. 也是綜合考量牽涉案件及相關事證舉證上難易等..... 所以錄了不一定有效,但沒錄就很難有機會翻盤. 有主管今天講的,隔天就能否認. 而且還先在首長面前消毒過了. 要期待主管良心發現可能性有多高. 跟丟硬幣結果是中間一樣高?. --

推噓2(2推 0噓 10→)留言12則,0人參與, 最新作者linchainwen (1000)時間15年前 (2010/11/14 12:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你有點誤會了. 廠商用回收券作為驗收依據,並不違約。. 問題就是回收券是廠商印的,我無法確認是真的遊客兌換後、回收的。. 當下,沒證據,也不能說人家偷印,假回收啊.... 所以才要求要兌換證明。. 但黃如妙科長硬是要用回收券驗..,近6000多張票..都沒抽驗到,讓廠商過關.... 為何會發生此事?
(還有210個字)

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者proletariat時間15年前 (2010/11/14 11:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
司法審判中雙方提出的證據,可以區分成證據能力及證據證明力兩種。. 證據能力是是證據能不能作為證據的資格,違法取得的證據,及以違法. 取得的證據為基準,再合法獲得的證據被否認具有證據能力,即便這些. 證據都是真實無疑的,這是依據證據排除法則及毒樹毒果理論的結果。. 不是違法取得的證據,或是沒有毒樹毒果
(還有1426個字)

推噓1(2推 1噓 21→)留言24則,0人參與, 最新作者hrma (找我下棋)時間15年前 (2010/11/14 10:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^. 這個是個案判決. 印象中,我國的"判例",是要民刑事廳開過聯席會,大家都同意. 才會取出重要個案編纂成"判例",才能拘束各級法院的(跟英國不一樣,. 我國判例形成是很嚴格的). 雖然說,最高法院的見解一般會被尊重,. 但如果高官神通廣大,跟法院有默契(就像林千文的某案直接被地檢署簽存一樣
(還有565個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者proletariat時間15年前 (2010/11/14 09:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁