看板 [ PublicServan ]
討論串[討論] 關於軍公教退休金.....
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 關於軍公教退休金.....
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Bi0Star ( 誠摯終招忌 膨唬洨淫竊)時間13年前 (2012/11/05 16:47), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
你終於搞清楚重點所在了！因為你不能拿博士初任教職. 敘點跟專科畢業敘點相比。拙文已經敘明57年開始九年. 國教，該政策之實施坦白說算突然，你如果查聯合報資. 料庫可知最早見諸報章係56年8月19日，所以你正規體. 系主力----師專就是來不及～來不及！你常態培育能量. 在1100人，可是增加需求是4
(還有394個字)
#2
Re: [討論] 關於軍公教退休金.....
推噓0(0推 0噓 11→)留言11則，0人參與, 最新作者seibu (難過)時間13年前 (2012/11/05 15:10), 編輯資訊
0
0
6
內容預覽:
被點名怎麼能不出來回. 人家文章中是寫. 發現63年度到69年度之間公務員和教師薪資低於其他行業人員，這資料來自於國民黨黨校國立政治大學，其中69年以後 軍公教遙遙領先其他行業薪資。從69-90年無一年例外，也就是軍公教薪資除了69年之前低於平均. 你拿西元1974民國63年的數據講人家牽拖造假？.
(還有712個字)
#1
[討論] 關於軍公教退休金.....
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者Bi0Star ( 誠摯終招忌 膨唬洨淫竊)時間13年前 (2012/11/05 13:47), 編輯資訊
0
0
5
內容預覽:
噓 orangeterry:http://0rz.tw/wNOwi 11/04 23:09→ orangeterry:自己不去查數據，有資格說別人嗎??? 11/04 23:10推 seibu:推樓上 11/04 23:17. 所以毫不意外的論證所引數據是懶人包級的咩～跟本. 經不起檢驗！還敢嗆自己
(還有1177個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁