Re: [討論] 關於軍公教退休金.....

看板PublicServan (公職)作者seibu (難過)時間13年前 (2012/11/05 15:10)推噓0(0推 0噓 11→)

留言11則, 2人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《Bi0Star ( 誠摯終招忌膨唬洨淫竊)》之銘言： : 噓 orangeterry:http://0rz.tw/wNOwi 11/04 23:09 : → orangeterry:自己不去查數據，有資格說別人嗎??? 11/04 23:10 : 推 seibu:推樓上 11/04 23:17 : 所以毫不意外的論證所引數據是懶人包級的咩～跟本 : 經不起檢驗！還敢嗆自己不去查數據？就轉錄一篇拙 : 文如下︰ : 作者: lxxxxx5x6x (五六最上!) 看板: HatePolitics : 標題: [好文] 軍公教薪資過低根本就是謊言 : 時間: Wed Oct 24 12:20:20 2012 : 年度起薪平均薪資 : 教師公務員其他行業工業服務業 : 1974 *3480 1980 <3586 3080 N/A : 年度太多不必一一批駁，只要拿1974年度(即民國63年度)為例， : 就可以論證該數據亂牽拖造假！請看http://bit.ly/XyUnYr : 國民中小學教職員工敘薪待遇一覽表你可以知道薪額190點有多被點名怎麼能不出來回人家文章中是寫發現63年度到69年度之間公務員和教師薪資低於其他行業人員，這資料來自於國民黨黨校國立政治大學，其中69年以後軍公教遙遙領先其他行業薪資。從69-90年無一年例外，也就是軍公教薪資除了69年之前低於平均你拿西元1974民國63年的數據講人家牽拖造假？內文明明就是寫69年之後軍公教領先其他行業薪資而且也標清楚俸點330 俸點190 重點是69年後軍公教初任薪資確實開始領先其他行業的初任薪資 : 高嗎？這是要有大學畢業具士學位且領有合格教師證的起敘基準俸點190很高師專的俸點160是有差到多少？以你給的資料94年是本俸21120對19180 : 欸～最好民國63年度時的國中小教師能有這麼高的平均水準，要 : 知道57年開始九年國教，所以師資是很缺乏的，尤其有合格教師 : 證，更是稀罕！這種相當高階起薪和民間新手比，這也太誇張了文中是寫民國69年之後，一直拿民國63年批做什麼？嘉義師專是民國55年升格，屏東師專是民國54年升格各縣市師專都是大概這時間升格，這也是新進教師主力民國63年度國中小主力「新進」教師，就算沒有俸點190，也有160 : 吧？再說公務員相當民間新手以普考初任者為例，敘三職等一級 : ，http://bit.ly/Sgzfop本俸1210元http://bit.ly/RVvTEs工作 : 補助費600元，合計起薪是1810元啦～如果是高考敘五等一則為 : 2102元，所以那個1980元應該是平均不是起薪！那個文是寫俸點330，不是寫委三一級，為什麼是用330？因為330是比照教師190 如果要批，就直接說他拿190和330是不對的 : 一言以蔽之︰下面這個引用的資料來源誤謬太大根本不可信！ http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/34127/11/35801911.pdf 文章引用的資料是來自政大風險管理與保險研究所 94年王麗婷所寫的碩士論文指導教授王儷玲博士現任政大商學院副院長各位有質疑請猛力寫信狂轟王博士和王碩士為什麼寫出這種論文 : 你要比就得相同基準，以國中小教師為例，當時主力為五專制 : 的師專畢業生敘150點，公務員則以280點方為宜，330點都是三 : 功一了，那有初任不從本一起敘反敘功一的？去看當時公務員 : 俸給法，規定是從本一起敘的(公僕板沒人不知吧)！ : 資料來源 http://f5j.twbbs.org/2011/01/1818.html : 而政黑#1GY_Wdj1 zDavi (你要加油喔！)也有依據GDP論述質疑 : 你奉為聖典的數據錯誤！重點摘錄如下︰ : 民國 62 年教師最低薪資為 4064 元 : 用年薪 13.5 個月 : 兌美元匯率 1:40 計算 : 折合年薪約 1372 美元 : 而民國 62 年的台灣人均 GDP 為 703 美元 : 也就是說當時「新進」教師年薪約為台灣平均的兩倍 : 而現在呢？ : 新進教師敘薪 190 月薪約 41905 元 : 用年薪 13.5 個月 : 兌美元匯率 1:30 計算 : 折合年薪約 18875 美元 : 而民國 100 年的台灣人均 GDP 為 21592 美元 : 也就是現在「新進」教師年薪不到台灣平均水準 : 在大家都覺得勞工越來越苦、老師越來越爽的現在 : 結果新進教師的待遇水準對比台灣人均 GDP 反而是大幅下降 : 請問orangeterry和seibu看出那個編故事數據荒誕不經了嗎？ : 你論述依據錯誤資訊當然Garbage in, garbage out(GIGO)了! 大哥拿人均GDP和薪資兩種不同的數據相較真的很怪阿分母分子都是完全不同的數據要比不是應該就拿各行業初任薪資相比嗎？本國各行業薪資相比，怎麼又忽然拿新進教師用美元計算又和GDP人均比較你這種算法拿到每個行業去算，結果都一樣阿每個行業都會是民國62年比民國100年來得高阿如果質疑編故事的數據荒誕不經，因為王麗婷不知道在那請洽專任教授 : 王儷玲學術專長：風險管理、社會保險、年金保險、長壽風險、退休金制度管理與投資理財、保險財務與會計，資產負債管理電話：(02) 8661-3624 傳真：(02) 2939-3864 Email：jenwang@nccu.edu.tw 研究室：商學院十二樓261235室可以問博士為什麼允許學生算出荒誕不經的數據~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.74.206