PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[新聞] 軍公教調薪有重大變革！公務員調薪草案細節曝光：若達成「1條件」政府必須加薪

看板PublicServan (公職)作者 (shirman)時間3周前 (2026/05/18 15:10), 編輯推噓44(48推 4噓 69→)
留言121則, 50人參與, 2周前最新討論串1/2 (看更多)
新聞標題： 軍公教調薪有重大變革！公務員調薪草案細節曝光：若達成「1條件」政府必須加薪 新聞連結： https://www.storm.mg/lifestyle/11132630 記者姓名： 李伊晴 新聞內文： 公務人員的薪水調整未來將不再只是「看政策風向」，而是有法可循。長期以來受到外界高度關注的軍公教待遇法制化議題，近期有了突破性的進展。除了在野黨立委積極連署提案外，行政院人事行政總處目前也已經正式研擬完成官方版本的「軍公教人員待遇調整條例草案」。該草案已由行政院審查完竣，後續只要排入院會討論通過，就會立刻送交立法院進行實質審議，這項影響基層權益至深的法案正式進入實質攻防階段。 物價指數累積達 3% 就要調？朝野立委提案有哪些關鍵限制？ 這波法制化浪潮的起因，源於現行機制的透明度不足，導致基層團體呼籲建立客觀指引。國民黨立委翁曉玲等人日前就率先發難，開出第一槍提出「軍公教人員待遇調整條例草案」。在立委版本的內容中，最核心的亮點在於將調薪時機與民生物價直接掛鉤。草案明確規定，軍公教人員的年度待遇，只要遇到消費者物價指數（CPI）累計成長率達到 3% 時，政府就應啟動調整機制，或者至少每 4 年必須檢討一次。 至於具體的調薪幅度該如何精算？立委版本也有所規範，調整比率將由行政院會同考試院，共同考量當時的國家總體經濟環境等實質狀況後訂定。為了保障公務人員的實質購買力不被通膨吃掉，草案更設下了一道防線，規定調整比率不得低於消費者物價指數累計成長率的二分之一。不過，為了避免財政僵化，法案也保留了彈性空間，如果當年的物價成長率為零或是呈現負數時，政府則不予調整。 官方版草案也過關？行政院大動作規劃哪些核心重點？ 面對立法院的提案攻勢，行政院也提出應對方案。人總表示，官方版草案的規劃重點相當全面，內容涵蓋了軍公教人員與待遇的明確定義、年度通案待遇的調整條件、調薪時必須納入考量的各項關鍵因素、整體的調整法定程序、待遇諮詢會的具體組成、委員的遴聘程序，以及未來有哪些準用本條例的人員與其待遇薪酬事項等。 這份院版草案在依照法制作業規定完成各項影響評估後，目前已順利在行政院內部審查完竣。人總特別強調，為了回應社會各界對於程序正義與勞權代表的期騙，這次在擬定草案時，已經特別將外界關心的公教團體代表，一併納入到草案條文的規範當中。這意味著未來的調薪決策過程，將正式告別過去關起門來開會的黑箱疑慮，走向多方對話的法治軌道。 基層聲音進得去嗎？未來「待遇諮詢委員會」將大洗牌？ 除了條文的字面修正，行政院人事行政總處人事長蘇俊榮，先前在立法院接受立法委員質詢時就曾表示，未來待遇條例法制化完備之後，政府內部將會依據法規，正式設立一個常態性的「軍公教員工待遇諮詢委員會」。 相關報導： 公務員考績有重大變革！考試院拍板「獎金、升遷、加薪都受影響」1狀況恐直接丟飯碗 ｜ 更多文章 ） https://www.storm.mg/lifestyle/11131549 蘇俊榮當時更承諾，這個全新編組的諮詢委員會，將大幅提升基層的參與度，預計占比將直接達到兩成。 個人心得： 物價指數累積3%就要調 至少比現在年年等天上掉下來的餡餅好多了 不過，誠實來講 目前立委版直接鎖死調薪樓地板 感覺還是優於政院版的開諮詢委員會討論 我相信公務員普遍也會選擇立委版 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.17.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1779088246.A.A32.html
→
05/18 15:19, 3周前 , 1F
請問有可能違憲？不副署？五年後執行嗎？
05/18 15:19, 1F
推
05/18 15:32, 3周前 , 2F
期騙這兩個字到底是記者寫錯還是讀後心得啊
05/18 15:32, 2F
推
05/18 15:36, 3周前 , 3F
打錯吧，期待。
05/18 15:36, 3F
推
05/18 15:42, 3周前 , 4F
累積3%近幾年好像也沒有吧？
05/18 15:42, 4F
推
05/18 16:11, 3周前 , 5F
近五年cpi好像都沒有超過3%
05/18 16:11, 5F
推
05/18 16:17, 3周前 , 6F
從哪個時間點來當與物價差距的基準？
05/18 16:17, 6F
推
05/18 16:18, 3周前 , 7F
CPI如果低於3%，像今年經濟成長預估超過7%，反而不
05/18 16:18, 7F
→
05/18 16:18, 3周前 , 8F
能加薪？
05/18 16:18, 8F
推
05/18 16:56, 3周前 , 9F
只看 CPI？
05/18 16:56, 9F
推
05/18 17:03, 3周前 , 10F
設3% 是要法制化8年才調1次嗎
05/18 17:03, 10F
推
05/18 17:04, 3周前 , 11F
今年不是說有機會加薪10%？是真的假的
05/18 17:04, 11F
推
05/18 17:11, 3周前 , 12F
這個看起來沒有比較好.........
05/18 17:11, 12F
推
05/18 17:16, 3周前 , 13F
至少要跟著最低工資調吧
05/18 17:16, 13F
推
05/18 17:18, 3周前 , 14F
稅收要拿去普發也不要調薪 上市櫃有盈餘都要拿去調
05/18 17:18, 14F
→
05/18 17:18, 3周前 , 15F
薪了
05/18 17:18, 15F
→
05/18 17:20, 3周前 , 16F
抄那個1.1倍 一本一1.X倍
05/18 17:20, 16F
推
05/18 17:20, 3周前 , 17F
不調大家準備找工作
05/18 17:20, 17F
推
05/18 17:31, 3周前 , 18F
看經濟成長率就會像莊瑞雄說的那樣
05/18 17:31, 18F
→
05/18 17:31, 3周前 , 19F
會有負的
05/18 17:31, 19F
→
05/18 17:32, 3周前 , 20F
翁曉玲的cpi版較穩定
05/18 17:32, 20F
推
05/18 17:35, 3周前 , 21F
3%是累積，跟國民年金111.9-114.9累積6.79%一樣
05/18 17:35, 21F
→
05/18 17:50, 3周前 , 22F
累積3%，基本上兩年就有了
05/18 17:50, 22F
推
05/18 18:16, 3周前 , 23F
跟最低工資綁一起最有保障了
05/18 18:16, 23F
推
05/18 18:31, 3周前 , 24F
放心，到時候政院版的肯定比在野提的爛(看看護理師
05/18 18:31, 24F
→
05/18 18:44, 3周前 , 25F
有偉大的主計處 cpi怎麼可能3%
05/18 18:44, 25F
推
05/18 19:16, 3周前 , 26F
福利 待遇 不提升
05/18 19:16, 26F
→
05/18 19:16, 3周前 , 27F
真的躺平笑看臺灣慢性滅亡^^
05/18 19:16, 27F
推
05/18 19:42, 3周前 , 28F
又要吃觀感自助餐了
05/18 19:42, 28F
推
05/18 20:35, 3周前 , 29F
妓者：公務員又要加薪了，廣大的勞工朋友情何以堪
05/18 20:35, 29F
推
05/18 20:54, 3周前 , 30F
看經濟成長率也可以啊 反正大部分都馬上升
05/18 20:54, 30F
推
05/18 20:56, 3周前 , 31F
這幾年噴發一下 等GG被搬去美國後......公務員新貴
05/18 20:56, 31F
→
05/18 21:55, 3周前 , 32F
搭題問一下，現在談論的改革，是否都跟約聘僱及行政
05/18 21:55, 32F
→
05/18 21:55, 3周前 , 33F
助理等無關？
05/18 21:55, 33F
→
05/18 21:57, 3周前 , 34F
約聘僱調薪跟正式一起調的
05/18 21:57, 34F
推
05/18 22:38, 3周前 , 35F
為什麼要全體公務人員統一調?委1跟簡14的3%差多少?
05/18 22:38, 35F
噓
05/18 22:54, 3周前 , 36F
樓上，要看整體，不論高低都不能比外面低呀
05/18 22:54, 36F
→
05/18 22:55, 3周前 , 37F
加同樣錢，n年後1職等和6職等和14職等，差不到
05/18 22:55, 37F
→
05/18 22:56, 3周前 , 38F
二萬元，這樣扁平化的薪資，真的好嗎?
05/18 22:56, 38F
→
05/18 22:57, 3周前 , 39F
我是支持公務員不分高低，同比例加薪，
05/18 22:57, 39F
還有 42 則推文
→
05/19 10:42, 3周前 , 82F
說它沒有法制化
05/19 10:42, 82F
推
05/19 10:57, 3周前 , 83F
卓榮泰：最低工資明年有望破3萬元　研擬軍公教調薪
05/19 10:57, 83F
→
05/19 10:57, 3周前 , 84F
05/19 10:57, 84F
→
05/19 10:57, 3周前 , 85F
px
05/19 10:57, 85F
→
05/19 11:20, 3周前 , 86F
研擬大概就是沒有
05/19 11:20, 86F
噓
05/19 12:39, 2周前 , 87F
軍公教要加薪的新聞稿大概會發布七七四十九次，然
05/19 12:39, 87F
→
05/19 12:39, 2周前 , 88F
後最後觀感不佳共體時艱
05/19 12:39, 88F
推
05/19 13:13, 2周前 , 89F
去年玩過一次 但年底有選舉
05/19 13:13, 89F
推
05/19 14:14, 2周前 , 90F
我也覺得綁基本工資才合理
05/19 14:14, 90F
推
05/19 15:06, 2周前 , 91F
基本工資漲
05/19 15:06, 91F
→
05/19 15:06, 2周前 , 92F
但其他薪資階層老闆又沒調漲
05/19 15:06, 92F
→
05/19 15:06, 2周前 , 93F
但軍公教調薪
05/19 15:06, 93F
→
05/19 15:06, 2周前 , 94F
是全部漲
05/19 15:06, 94F
噓
05/19 16:15, 2周前 , 95F
說擔心薪資扁平化是嫌基層薪水不夠低嗎
05/19 16:15, 95F
→
05/19 16:53, 2周前 , 96F
就跟危險係數超標免出課 但永遠不會超標一樣
05/19 16:53, 96F
推
05/19 17:56, 2周前 , 97F
勞工覺得軍公教優渥可以來考阿，人都招不滿了。
05/19 17:56, 97F
→
05/19 17:56, 2周前 , 98F
不來賺這優渥的薪水嗎？
05/19 17:56, 98F
推
05/19 18:22, 2周前 , 99F
你看查爾斯這種言論都不會被水桶 真的是笑死
05/19 18:22, 99F
→
05/19 18:23, 2周前 , 100F
版主覺得沒有引戰 但是回擊低能言論的算引戰 呵呵
05/19 18:23, 100F
→
05/19 18:37, 2周前 , 101F
綁基本工資吧 基本工資調就應該調 不然初考被基本工
05/19 18:37, 101F
→
05/19 18:37, 2周前 , 102F
作超過能看嗎!
05/19 18:37, 102F
→
05/19 18:49, 2周前 , 103F
基本工資年年漲，若是外勞薪資比初考高，真是天大
05/19 18:49, 103F
→
05/19 18:49, 2周前 , 104F
笑話
05/19 18:49, 104F
推
05/19 19:55, 2周前 , 105F
擔心扁平化 也覺得基層太低薪又不衝突
05/19 19:55, 105F
推
05/19 21:48, 2周前 , 106F
不要被話術了，台灣全年經濟成長率出現負數的年份
05/19 21:48, 106F
→
05/19 21:48, 2周前 , 107F
僅有 2001年而已
05/19 21:48, 107F
推
05/19 21:59, 2周前 , 108F
GDP=消費+投資+政府支出+出口-進口
05/19 21:59, 108F
→
05/19 22:00, 2周前 , 109F
你用經濟成長率不太容易被接受
05/19 22:00, 109F
推
05/19 22:02, 2周前 , 110F
我就一直委外，公部門活動都變成消費。
05/19 22:02, 110F
→
05/19 22:02, 2周前 , 111F
然後再灌到政府支出，政府愈小，漲幅愈大。
05/19 22:02, 111F
→
05/20 09:32, 2周前 , 112F
沒讀過書不要出來給人笑，消費佔GDP多高的比重，公
05/20 09:32, 112F
→
05/20 09:32, 2周前 , 113F
共建設算投資，政府人事以外的支出能灌多少
05/20 09:32, 113F
推
05/20 09:40, 2周前 , 114F
你可以去說服翁立委
05/20 09:40, 114F
→
05/20 09:40, 2周前 , 115F
說她錯了，沒唸書。
05/20 09:40, 115F
推
05/20 12:34, 2周前 , 116F
不是喔，有問題是你的論點，你根本沒看過數字吧
05/20 12:34, 116F
→
05/20 12:34, 2周前 , 117F
不要拿著一條公式就開始瞎掰好嗎
05/20 12:34, 117F
噓
05/20 14:11, 2周前 , 118F
唯一充要條件 選舉年
05/20 14:11, 118F
推
05/20 14:13, 2周前 , 119F
國高中就教過GDP有什麼問題了 就政府整天在GDP
05/20 14:13, 119F
→
05/24 08:25, 2周前 , 120F
物價漲很多,但症腐公布的物價指數永遠不高好嗎
05/24 08:25, 120F
推
05/25 07:10, 2周前 , 121F
cpo配比是個謎，也就是說是可以調權重的。
05/25 07:10, 121F
‣ 更多 shirman 的文章
文章代碼(AID): #1g2hjseo (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shirman 的文章
文章代碼(AID): #1g2hjseo (PublicServan)