看板 [ PublicServan ]
討論串[討論] "評選委員不公正"
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [討論] "評選委員不公正"
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者AHELF (工作 QQ)時間11年前 (2014/08/14 22:02), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
會議紀錄 可以記錄以下兩者. 1.評選結果. 各委員之間是否有重大差異. PS. 只有2家 也許序位看不來. 那就委員間 分數 有沒有重大差異. 看總分 看不出來.... 2.工作小組意見是怎麼寫???. 委員意見和工作小組初審意見有重大差異也是列入紀錄. 這兩點出現在記錄理. 機關首長才有依據 不
(還有178個字)
#4
Re: [討論] "評選委員不公正"
推噓6(6推 0噓 10→)留言16則，0人參與, 最新作者katechung (kate)時間11年前 (2014/08/13 16:37), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
今天跟去跟採購科請教了,之前的初審意見表,皆有列出多項第2家不符合招標需求的地方,採購科說初審意見表只是供評選委員參考用的,. 不能以這份文件,說第2家不符合評選資格@_@. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.149.252. ※ 文章網址: http://
#3
Re: [討論] "評選委員不公正"
推噓14(14推 0噓 21→)留言35則，0人參與, 最新作者katechung (kate)時間11年前 (2014/08/13 09:02), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
ss我搞烏龍了,看來受訓時採購法沒學好,. 剛採購科的人通知我可以找第2家來議價,. 我才知道,第2家才是評選第一名,. 都怪我沒看好評選辦法,搞了大烏龍,. 第1家 ,總分393,序位加總 1+1+2+2+2=8. 第2家 ,總分392,序位加總 2+2+1+1+1=7. 我以為是看總分,心想好險
(還有564個字)
#2
Re: [討論] "評選委員不公正"
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 最新作者memento55 (memento)時間11年前 (2014/08/11 19:43), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
借問一下. 開標之前，. 特定的廠商就常常來找長官吃飯，. 順便討論得標之後要做哪些事，. 這算常態嗎？. 你們的單位會有這種現象嗎？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.72.239. ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Publi
#1
[討論] "評選委員不公正"
推噓8(8推 0噓 18→)留言26則，0人參與, 最新作者katechung (kate)時間11年前 (2014/08/11 16:42), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
今天是招標案的評選會,. 有2家廠商參加,. 第1家來自外縣市的廠商,服務建議書內容具體,厚厚一本,. 預算合理,完全是依招標要求,. 但可以感受評選委員對廠商的提問苛刻,. 對預算百般刁難,. ........... 第2家為本縣的發展協會,服務建議書幾乎亂寫,薄薄幾頁,. 預算幾乎虛報,幾乎未照
(還有438個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁