[問題] 想求證彼得的俄文是Pyotr非Pytor沒錯吧?
大家好 雖然是個簡單的問題 但因有人拒絕正視對錯 只好來此求證 取信於人
在某看板有人提問
: 彼得大帝就是洋名 但不確定原文是不是英文的peter
: 但那時英文應該不通行吧...
: 求解惑
該板板主回答
: 俄國的"彼得(Pytor)"就是英文的"彼得(Peter)".
我認為他應該是誤把Pyotr的o跟t打反了 故推文指正俄文的彼得是Pyotr才對
結果他回應
: http://en.wikipedia.org/wiki/Pytor_Zhurga 兩種都有人用.
但我看了該連結 認為該Pytor與 和英文Peter,拉丁文Petrus,希臘文Petros同源的彼得
應該是沒有關係 而且該連結連俄文版網頁也沒有
故我詳細提出
包括聖彼得 http://ppt.cc/AxBG , 彼得一世 http://ppt.cc/0yIx ,
彼得.柴可夫斯基 http://ppt.cc/Vs-4
俄文都是Пётр 羅馬化轉寫 → P-yo-t-r → Pyotr
結果他仍堅持己見
: 既然我都已經說過"都有人用",你偏要來噓,那我只能說你只是想在推文內引發爭吵而已.
: 難看的是你,給你證據,你當沒看到.
我雖沒學過俄文 但根據自己整理過的俄文字母羅馬化對應 和對歐洲各國形式人名的瞭解
"彼得/伯多祿"這個名字在俄文的形式就只有Пётр(Pyotr)
頂多還有聖彼得堡的Санкт-Петербург 是直接來自德文Sankt-Peterburg
再怎樣也不會是 Pytor
這個字硬要逆推回俄文的話大概會變成 Пьтор 但俄文根本沒這種字
一開始誰看了都會只覺得他是誤把o跟t打反了
但後面他不接受指正 而堅持所謂的"都有人用"和"給你證據"
我看來只是把 Pytor 丟到google後 看到一個維基網頁死咬著不放罷了
彼得的俄文是Пётр=Pyotr自然無庸置疑
我想求證的是上面那個Pytor Zhurga 到底跟彼得有沒有關係呢? 謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.182.89
※ 編輯: PrinceBamboo 來自: 114.25.182.89 (03/28 21:34)
※ PrinceBamboo:轉錄至看板 Language 03/28 21:38
推
03/28 23:08, , 1F
03/28 23:08, 1F
→
03/28 23:11, , 2F
03/28 23:11, 2F
→
03/28 23:12, , 3F
03/28 23:12, 3F
→
03/28 23:55, , 4F
03/28 23:55, 4F
推
03/29 19:13, , 5F
03/29 19:13, 5F
→
03/29 19:16, , 6F
03/29 19:16, 6F
→
03/29 19:19, , 7F
03/29 19:19, 7F
→
03/29 19:21, , 8F
03/29 19:21, 8F
→
03/29 20:24, , 9F
03/29 20:24, 9F
→
03/29 20:53, , 10F
03/29 20:53, 10F
→
03/30 01:43, , 11F
03/30 01:43, 11F
→
03/30 01:44, , 12F
03/30 01:44, 12F
→
03/30 01:45, , 13F
03/30 01:45, 13F
→
03/30 01:46, , 14F
03/30 01:46, 14F
→
03/30 01:47, , 15F
03/30 01:47, 15F
→
03/30 02:25, , 16F
03/30 02:25, 16F
→
04/02 04:53, , 17F
04/02 04:53, 17F
→
04/02 04:54, , 18F
04/02 04:54, 18F
→
04/02 04:55, , 19F
04/02 04:55, 19F
→
04/02 04:56, , 20F
04/02 04:56, 20F
→
04/02 04:58, , 21F
04/02 04:58, 21F
→
04/02 04:59, , 22F
04/02 04:59, 22F
推
04/09 03:33, , 23F
04/09 03:33, 23F
→
04/09 03:35, , 24F
04/09 03:35, 24F
→
04/09 03:36, , 25F
04/09 03:36, 25F
Russian 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
