PTT職涯區 / SW_Job (社工)

Fw: [時事] 偉大的蘇侵權

看板SW_Job (社工)作者 (好事連莊)時間11年前 (2014/05/06 21:22), 編輯推噓5(8推 3噓 30→)
留言41則, 11人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Sociology 看板 #1JQCKTyM ] 作者: jasontouch (傑森碰) 看板: Sociology 標題: [時事] 偉大的蘇侵權 時間: Tue May 6 19:18:50 2014 http://youtu.be/hg7Hgu6RZrA?t=2m55s
好標靶，不毆一下嘛？ 讓偉大的實驗醫學博士委員知道一下社會系、社會所可以幹嘛 http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?stage=8&lgno=00112 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.120.6 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Sociology/M.1399375133.A.F16.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: unbomb (36.227.59.239), 05/06/2014 21:22:26
→
05/06 22:15, , 1F
請問社會系干社工什麼事?
05/06 22:15, 1F
推
05/06 22:19, , 2F
咦，社工不是社會分出來的嗎？
05/06 22:19, 2F
→
05/06 23:22, , 3F
一樓反串?!
05/06 23:22, 3F
→
05/07 00:30, , 4F
這裡哪一個讀社工系的沒修過任何社會學相關課程
05/07 00:30, 4F
→
05/07 21:48, , 5F
兩個都讀過~幾乎沒相關八
05/07 21:48, 5F
→
05/07 21:48, , 6F
社會系對體制下的社工也不是很友善
05/07 21:48, 6F
→
05/08 09:33, , 7F
也只唸過社會學不是嗎？真這麼說我們跟心理系才相關吧
05/08 09:33, 7F
→
05/08 10:48, , 8F
幾乎沒相關？ 還是我讀的社工系跟你們讀的社工系不同
05/08 10:48, 8F
噓
05/08 13:44, , 9F
抱歉，我不覺得我跟社會系所很有相關，修過課程
05/08 13:44, 9F
→
05/08 13:44, , 10F
看的方向完全不同，著重的東西也不一樣。
05/08 13:44, 10F
噓
05/08 15:51, , 11F
關聯性不大 除非該社工系是師資像部份學校都是社會學的
05/08 15:51, 11F
推
05/08 23:29, , 12F
看起來社工系走出了自己的路呢，向心理系靠攏？
05/08 23:29, 12F
→
05/08 23:46, , 13F
A大，如果是這樣的話也難怪社工人越趨傾向個人式的處遇
05/08 23:46, 13F
→
05/08 23:47, , 14F
社會問題、政策、正義、人權等結構的層面看來已經不是
05/08 23:47, 14F
→
05/08 23:47, , 15F
社工的關心範圍了...
05/08 23:47, 15F
推
05/09 12:21, , 16F
很難想像居然有社工認為處遇可以脫離社會而做...~"~
05/09 12:21, 16F
→
05/09 16:44, , 17F
只是覺得跟社會系的關連不大 就認為脫離社會? 這邏輯...
05/09 16:44, 17F
→
05/09 23:11, , 18F
老實說如果以社工系背景我會說關心層面不同
05/09 23:11, 18F
→
05/09 23:12, , 19F
但我真的看夠社會系扣人家帽子的方式了
05/09 23:12, 19F
噓
05/09 23:18, , 20F
最好笑的是社會系也沒有改變結構的方法跟決心
05/09 23:18, 20F
推
05/09 23:25, , 21F
社會系跟社工系的恩怨糾葛我不大懂，要不要發文談談
05/09 23:25, 21F
→
05/09 23:26, , 22F
社工不是源於階級結構的不平等而產生的嗎？
05/09 23:26, 22F
→
05/09 23:27, , 23F
社會結構不就是社會學的東西嗎？
05/09 23:27, 23F
→
05/09 23:44, , 24F
以前就一直流傳 「社會系是唸書的、社工系是做工的」
05/09 23:44, 24F
→
05/09 23:57, , 25F
社會系多由學院派出生~社工起源於早期濟貧運動
05/09 23:57, 25F
→
05/09 23:58, , 26F
台灣早期大學會有混合現象~現在大多分家
05/09 23:58, 26F
→
05/09 23:59, , 27F
如政大社會跟社工所
05/09 23:59, 27F
推
05/10 00:12, , 28F
我的理解是專業發展分工下，社工擺脫了社會學的理論
05/10 00:12, 28F
→
05/10 00:12, , 29F
而發展出自己一套助人系統的論述
05/10 00:12, 29F
→
05/10 00:14, , 30F
團體、政治、宗教、種族，都是社會學的範疇
05/10 00:14, 30F
推
05/10 02:21, , 31F
台灣社會工作的發展脈絡，和社會學有很密切的關係
05/10 02:21, 31F
→
05/10 02:22, , 32F
這和殖民母國-美國的經驗完全不同
05/10 02:22, 32F
→
05/10 02:37, , 33F
這串看下來，我決的問題已經被分成好幾個
05/10 02:37, 33F
→
05/10 02:39, , 34F
1.社會學與社會工作的學門差異
05/10 02:39, 34F
→
05/10 02:39, , 35F
2.台灣社會工作附庸於社會學的歷史過成(恩怨情仇)
05/10 02:39, 35F
→
05/10 02:40, , 36F
3.社會工作有運用社會學的理論知識嗎?
05/10 02:40, 36F
→
05/10 02:41, , 37F
抱歉，打了一堆同音錯字XD 要不要開個討論串來討論阿?
05/10 02:41, 37F
→
05/10 02:42, , 38F
如果是第二點，我可以提供一些東西和大家分享
05/10 02:42, 38F
推
05/11 00:13, , 39F
想聽想聽
05/11 00:13, 39F
推
05/11 08:19, , 40F
想聽!
05/11 08:19, 40F
→
05/11 18:56, , 41F
我正在打XD 給我幾天QQ
05/11 18:56, 41F
‣ 更多 unbomb 的文章
文章代碼(AID): #1JQE8JCc (SW_Job)
SW_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 unbomb 的文章
文章代碼(AID): #1JQE8JCc (SW_Job)