[分享] 認真文，解析凱凱案的社工事件脈絡

看板SW_Job (社工)作者mounter (PTT真多好人阿)時間9月前 (2024/03/13 22:16)推噓19(19推 0噓 15→)

留言34則, 19人參與討論串1/1

很久沒發文了，分享一下自己對這事件的觀點已刪除全數來自八卦版的推文，歡迎討論自己的見解與觀點也請各位同行不吝分享文中的錯誤資訊大家好，我是40歲單身阿肥，累計16年年資的執業社工師，專攻救助跟身心障礙服務用了聳動的標題吸引大家進場，這幾天各方領域用了很多不同的觀點來說明這事件身為一個PTT年資超過20年，上線超過7000次的專業阿肥覺得有必要用白話方式來解釋整體事件的脈絡以及爭議點讓霧裡看花的鄉民們知道我們這些社工在憤慨什麼？以及這「驚天一銬」，究竟對社工伙伴們造成多大的傷害我先自暴，我政治光譜偏綠色彩，也就是俗稱的塔綠班在社工版、高雄版以及本版都貼過一些社工文章，被推爆被噓爆都有但這不影響有必要出來說明脈絡的想法，所以噓推自便，但希望能理性討論正文 ---------- 在這事件當中，中央政府、地方政府、兒福聯盟、保母以及社工之間的關係究竟是？從目前的事件中能夠取得的公開資訊及脈絡解釋如下（新聞及公開聲明） 1、凱凱設籍新北，生父不詳，母親入監，原由案外祖母負責照顧 2、案外祖母表示無力照顧凱凱，希望進行收養 3、新北市政府先後進行2次改定監護，監護權過給外祖母及啟動收出養評估 4、新北市府委由兒福聯盟啟動收出養評估作業 5、無血緣的兒少收出養業務為中央政府特許事業，全國僅有12個單位團體可執行 6、兒福聯盟接手出養評估後，向台北市托育中心媒合保母進行全日托育 7、主責社工持續進行收出養評估，並與保母聯繫確認托育狀況 8、案外祖母自行找的保母表達有收養意願，但未提出申請，與凱凱也無親屬關係 9、兒福聯盟為獨立財團法人、台北市托育中心為設籍台北市的保母執業及媒合窗口 10、兒保案在分工上為社會局家防中心、托育業務在婦幼業務科 11、社福中心多隸屬地方政府的社會工作科，或是綜合獨立性質的綜合福利中心所以在這上面的資訊整理當中，能夠知道的是，這案件是屬於經濟弱勢的收出養案件凱凱的祖母反應無力照顧，所以決定申請收出養，並由新北市政府介入新北市政府開案後，評估非兒保案件，便由社福中心轉介至兒福聯盟執行因此在新北市政府端，因為案件已經移撥收出養了，所以原則上新北社福中心會進行結案收出養案件轉到兒福聯盟之後，兒福進行可以進行全日托育的保母媒合最終在審查文書及相關經歷後，社工媒合到設籍台北市文山區的劉姓保母負責托育最後如同新聞事件般，凱凱於9月初養後，12月發生憾事，今年3月事件爆發事件發生後，醫院端發現這案疑似兒虐，立即依據兒少權法通報台北市政府台北市政府啟動調查後，因為是由保母施虐，除了做通報處遇以及移送外同步詢問衛生福利部是否需要啟動重大兒虐會議？（重大兒虐會議大體上是認定屬重大案件，需由副首長層級以上召開專家諮詢檢討會議）在台北市政府提供的新聞稿當中，衛福部建議回歸既有的兒虐案件處理流程於是保母被移送，相關單位被調查，事件依照流程去走然後一直到前幾天，莫名其妙的本來應該在去年年底就被關注的案子忽然在神秘力量的引導下全面爆發本來就配合調查的兒福聯盟與社工單位，變成全台獵巫的對象未審先判的將兒福聯盟以及這位主責社工以誅九族的方式公開處邢這位社工，從學歷到身家背景都被所謂的「正義」鄉民和媒體起底毫不留情的全面嘲諷以及進行毀滅式的揭露個人資訊更別說一堆有心人士刻意的連結政治議題進行無意義的攻防一下裝逼檢討社工薪資，一下嘲諷40％，一下酸安公子這些文章根本不具任何討論意義，只是跟風下的刻意且有意帶風向的行為最後警察單位不知道是配合演出還是怎樣，竟然用莫名其妙的偽造文書及過失殺人名義在全國媒體播送下，對一個配合調查，沒有逃亡意圖的基層社工上銬再移送地檢同時，這位兒福「董事長」，竟然公開在記者會上講，這社工應該勇敢面對司法就這樣粗暴的將所有結構性的問題，就這樣推給這位基層！就這樣，全台社工炎上，為什麼這位保母在刻意隱匿之下所做出的髮指行為卻必須由一位基層的社工全數承擔？這不是保母虐待致死的案子嗎？為什麼全部都變成社工的問題？只因為社工剛好在最後一線嗎？還是因為社工最好欺負？以上是事件脈絡經過，以下進行專業分析說明 -------------------- 1、地方政府在這事件中的角色在上面的說明中提到，凱凱設籍新北，經新北社會局改定監護後委由兒福聯盟收出養而兒福聯盟媒合到設籍台北市的托育保母進行托育，最後發生憾事事件後台北市政府通報兒虐事件，並移送檢警調查，同時進行托育保母查核所以在這事件當中，一共涉及新北社福中心、兒福聯盟，台北市社會局托育中心台北市社會局家防中心、衛福部等單位新北將案件移交兒福啟動收出養後，基本上就是低度關懷，暫無協助事項台北托育中心是主責保母業務，所以是負責審查保母資格以及例行行政管理查核案件的主責社工是兒福聯盟，最後出事時是由台北社會局家防中心啟動兒保案調查所以照脈絡來看，台北市社會局其實是無辜的，因為他們只是負責托育的業務窗口他們僅能從書面資料跟實際抽查的案件中，評估保母適不適格台北家防在獲知消息後，第一時間就啟動兒保調查動作，沒有所謂的怠惰因此雖然我立場偏綠，但這件事第一時間確實沒有新北跟台北社會局的話語權... 2、兒福聯盟在這事件中的角色無血緣關係的收出養業務是國家特許服務，由衛福部列管，全國只有12間單位提供這12間單位有些是將收出養的兒童放在自身經營的兒少機構或特約寄養家庭有部分團體，例如兒福聯盟是跟社區保母系統連結，由國家認可的保母負責托育讓收出養的兒童避免機構化的影響，以及能夠預先進入社區適應因為這是全國特許行業，在目前平均有1200多位兒童需無血緣收出養的現況下社工手上扛著幾十案是相當平常的事情，也因為這是全國特許服務所以截至目前為止，都是由兒福聯盟來回應及說明 3、這位社工究竟有沒有做錯事？目前整個事件都還在調查中，所有的訊息都來自片段的媒體爆料不應該用這些片段資訊來評斷整個事件，況且事件的本質是不適任的保母，在制度的保護下進行刻意隱匿資訊，做出令人髮指的行為！基層的社工只是在制度上的最後一棒，社工不是殺人者但卻被迫以及無辜的扛下了所有的責任... 4、這「驚天一銬」究竟有多嚴重？全國社工長期面臨高風險、高責任、高壓力與低報酬的勞動環境當中好事沒有，出事第一個被找麻煩，即使現在新進菜鳥的薪水地板開到3萬7000元還是一個長期被全國人民當志工，有事就得扛屎的行業結果在一個虐待殺人案件當中，原本是負責關係與資訊連結的角色，卻被當成殺人犯所有資訊被暴力的公告在所有社群媒體當中，還當眾被上銬遊街示眾那未來會不會只要家暴相對人一個不滿，隨便一個爆料就能讓負責保護弱勢個案的社工，被迫放下服務中的案件被當成公審的角色？社工一天訪個五六案是相當平常的事情，加班跟假日都得寄生在單位內紀錄有些急迫性的案件還得跟法官、檢察官打筆戰，拜託法官讓我們強制安置拜託警察單位幫我們破門，拜託相關單位讓我們收容個案社工的日常不只個案記錄，家庭訪視、民眾拜訪、行政文書、考核、評鑑有太多拉哩拉渣只有下班跟假日才有辦法能靜下心處理一天當中光處理緊急跟交辦的事件就飽了，能湊出時間家訪就得阿彌陀佛還得祈求案家沒有跟你莊孝維，沒有放你鳥，沒有打算刻意騙你這絕對不是一句冷冰冰的「社工不具敏感度」就能解釋的！被警方演了這齣戲之後，是不是未來只要有任何不符合鄉民期待的案件我們社工就必須拋下尊嚴，將所有個案紀錄全部攤開在陽光下被所謂「專業鄉民」檢視？是不是只要出現社會矚目的案件，你的公司主管，董事長就可以公開的在媒體上說，請你要自己好好面對司法？所以這一銬，不只賠掉全體線上社工的尊嚴，也讓社工感受到發自內心的無助感我努力的為弱勢民眾以及社會尋求公益，我努力捍衛公平正義協助弱勢我努力想辦法幫忙受助家庭，我犧牲家庭睡眠跟生活來奉獻社會結果換來出事的時候，第一時間被當成嫌犯上銬，還被公司董事長嗆聲自己面對司法這根本就讓我們覺得，幹你媽的，我怎麼不去找營利工作，當網紅，當科技新貴當一般工作就好，為什麼必須出賣我的青春人格與家庭，然後被社會當成巫婆狩獵？最後，這篇文章依然會被時間的洪流給淹沒，也不期待有多少人願意認真的討論及看待畢竟這個網路論壇，只剩下無數個刻意興風造浪的滋事分子而我們線上這些個傻子，明早醒來，還是只能乖乖的走進單位，繼續打著報告繼續因著事件的發展接受各種新管理制度的查核，領著微薄的薪水，做著相同的事即使憤慨，也只能打打嘴砲，繼續做著每件事畢竟，如果我們願意放下這些傻跟使命，那我們根本不會選擇社工這行業... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.67.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710336791.A.387.html ※ 編輯: mounter (114.39.67.219 臺灣), 03/13/2024 22:18:44

→

mounter

03/13 22:19, 9月前 , 1^F

03/13 22:19, 1^F

推

eva99988

03/13 23:54, 9月前 , 2^F

03/13 23:54, 2^F

推

bryan861111b

03/14 00:07, 9月前 , 3^F

03/14 00:07, 3^F