[問題] 什麼樣的情況該罷工?罷工又有什麼好處?

看板Salary (工作職場)作者 (hi)時間13年前 (2012/05/01 19:44), 編輯推噓1(216)
留言9則, 6人參與, 最新討論串1/1
我有一陣子逛八卦板 發現蠻多鄉民都會說台灣人奴性太強 不敢罷工 被資方吃死死的 等等 很多上班族都是也認為自己工時長 相對報酬少 能抱怨的事也很多 但大家真的都會想罷工嗎? 曾和一位也是工程師的朋友聊過 當時我也說台灣勞工應該要罷工 像外國勞工罷工抗爭都很平常 我那位朋友則反對罷工 雖然他一天工時也都平均十小時左右 但他認為罷工沒啥好處 製造對立和不穩定 而那些常罷工的國家經濟活動會讓自己競爭力變低 整體生活也沒變好 雖然只是隨便聊 不是經過什麼數據或案例的辯論 但似乎真的不太能找到說服他認同罷工的理由... 以目前台灣的現況 罷工真的只是牢騷話而已嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.33.171

05/01 20:06, , 1F
他們罷工有經過法律程序的 德國常做 競爭力會弱嗎
05/01 20:06, 1F

05/01 20:50, , 2F
樓上說得沒錯 禮拜一才聽到德國廣播說又再罷工了
05/01 20:50, 2F

05/01 20:50, , 3F
德國bmw
05/01 20:50, 3F

05/01 21:29, , 4F
原來歐美競爭力變低! 那你就漬繼續在鬼島當奴工
05/01 21:29, 4F

05/01 21:36, , 5F
你要不要請那位朋友到德國、加拿大看看,別人工會力量多
05/01 21:36, 5F

05/01 21:38, , 6F
大,照你朋友的邏輯,G7國家不就喊假的。
05/01 21:38, 6F

05/01 22:00, , 7F
大部份的勞工被貸款壓的死死的。那敢造反...
05/01 22:00, 7F

05/01 23:21, , 8F
其實參與罷工人數越多,自身的風險越小,輿論會被導向罷
05/01 23:21, 8F

05/01 23:21, , 9F
工者那邊,相反地,人數越少,個人所擔的風險越高
05/01 23:21, 9F
文章代碼(AID): #1Fdyoatv (Salary)
文章代碼(AID): #1Fdyoatv (Salary)