[請益] 選前景還是選薪水?

看板Salary (工作職場)作者 (sharepointing)時間13年前 (2012/06/08 23:05), 編輯推噓7(7021)
留言28則, 12人參與, 最新討論串1/1
先說這是幫我老公po的,我們目前人在荷蘭 他在一家頗具規模的公司工作,最近他部門重組,所以他可以在公司內部自由找工作 現在手上有兩個可能拿到的offer offer A是另外一個部門,屬於公司主事業群,對於未來職涯發展較好 offer A本來開外派條件,薪水高/房租給付/稅減免,未來小孩上學也會幫付學費 但競爭激烈,許多候選人都願意降到本地薪資 但他們很想爭取我老公到這個職位, 所以問他願不願意接受本地薪資 本地薪資的話基本上跟現在老公拿的薪水+bonus差不多。 offer B是現在同部門,類似職位,相較於職涯發展,這部門比較重視實質表現(賺的錢) 重組後bonus條件也改了,若留下且表現跟現在差不多,bonus約可拿到30k/40k稅後 (現在bonus約10k稅後) 所以現在面臨前景跟薪水的考量 一方面,offer A在公司主事業群,對未來升到領導層或至其他領域都加分 且外派機會多,幾年後可能可至澳洲/新加坡/休士頓/杜拜, etc. 我們一直想要找機會離開荷蘭,老公更想去澳洲,這對我們來說挺重要的。 另一方面,offer B就錢多,我們即將搬去新房,租金跳了500歐 而且年底又要有小孩,養孩子好貴啊 雖然說現在的薪水過得也是不錯,但是有多餘的20-30k歐元也是尿布錢 外派機會的話,機會不知道多大... 有可能幾年後是新加坡(我們ok),但也有可能是倫敦,(這地點我跟老公都想極力避免) 不知道大家會怎麼考量? 1.offer A + 本地薪 2.offer A + 盡量喬薪水? (不知機會多大/會不會就轉向其他願接受本地薪的候選人) 3.offer B p.s. 很有可能在這公司待一輩子,轉職也是內部轉 老公在現在職位表現良好且越來越上手,能做他工作的目前部門內只有他 先謝謝大家的意見,不好意思落落長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 83.84.20.58

06/08 23:36, , 1F
這個問題,版上有經驗能回答妳的很少吧… …
06/08 23:36, 1F

06/08 23:37, , 2F
要有外派長駐經驗… … 又得了解一下荷蘭的薪資水準
06/08 23:37, 2F

06/08 23:48, , 3F
您的等級還需要來這裡問嗎?頂多當成炫耀文吧!
06/08 23:48, 3F

06/08 23:57, , 4F
2 or 3
06/08 23:57, 4F

06/09 00:09, , 5F
我會選2
06/09 00:09, 5F

06/09 00:52, , 6F
職位表現良好又如何? 還不是得和眾多"削價競爭"者搶工作
06/09 00:52, 6F

06/09 01:17, , 7F
Oversea_Job 可以去那裡發問看看
06/09 01:17, 7F

06/09 03:56, , 8F
老實說 那種畫大餅前景 卻又降薪資的公司 去真的好嗎?
06/09 03:56, 8F

06/09 08:17, , 9F
實拿的會比較好,畫大餅的要能自己掌握的才有希望,如高
06/09 08:17, 9F

06/09 08:18, , 10F
階主管的股票分紅之類的,操之在我的才有打拼的動力
06/09 08:18, 10F

06/09 09:32, , 11F
有本事的話,offer B那種以後多的是給你挑
06/09 09:32, 11F

06/09 09:33, , 12F
offer A 搞不好下次在遇到已經是好幾年後了
06/09 09:33, 12F

06/09 09:33, , 13F
而且到時搞不好你的條件也大不如前也不一定
06/09 09:33, 13F

06/09 16:59, , 14F
可以問為什麼想避免倫敦嗎?
06/09 16:59, 14F

06/09 19:14, , 15F
謝謝大家,我們目前傾向A,也是因為能轉主事業群難得,目
06/09 19:14, 15F

06/09 19:16, , 16F
前薪資也算不差,的確以後像B的缺可能也不少。
06/09 19:16, 16F

06/09 19:17, , 17F
倫敦的話是我們都覺得不是個帶小孩的好環境,除非做到高階
06/09 19:17, 17F

06/09 19:19, , 18F
主管才比較可以提升生活水準。(這是指生活,非一般觀光)
06/09 19:19, 18F

06/13 17:07, , 19F
照理說是選 2. 但這麼做的話能不能成功完全取決於妳老公
06/13 17:07, 19F

06/13 17:08, , 20F
的貢獻度..如果公司認為是重要的人才..成功的機會才大
06/13 17:08, 20F

06/13 17:09, , 21F
否則..應該是會被打槍吧
06/13 17:09, 21F

06/13 17:12, , 22F
不過倫敦其實是不錯的點..基本上薪資是根據當地生活水準
06/13 17:12, 22F

06/13 17:13, , 23F
調整的..如果調你去倫敦..不太可能給你一個跟荷蘭生活
06/13 17:13, 23F

06/13 17:13, , 24F
水準比相差太多的待遇
06/13 17:13, 24F

06/13 17:17, , 25F
況且荷蘭的母語非英語(雖然大多數的人都懂英語)..將來要
06/13 17:17, 25F

06/13 17:17, , 26F
在歐洲乃至於世界其它地方討生活..其實沒有加分太多
06/13 17:17, 26F

06/14 23:38, , 27F
倫敦考量除了物價之外也有生活環境的問題,當然大家各有
06/14 23:38, 27F

06/14 23:39, , 28F
喜好。我們認為海牙的育兒環境跟生活水準比較起來好一點。
06/14 23:39, 28F
文章代碼(AID): #1FqXJGbR (Salary)
文章代碼(AID): #1FqXJGbR (Salary)