看板
[ Salary ]
討論串[閒聊] 台灣真的只剩理工能唸?
共 15 篇文章
內容預覽:
理組難學易精 這是天大的誤會. 很多理組大學部的科目都是用一大堆假設來簡化模型. 這些模型通常只能處理一些比較簡單的狀況. 可以算出來一個還OK的解供一般工程用途使用. 會這些東西跟精還差很遠. 研究所之後很多硬的科目會跟天書一樣. 計算的困難度也大幅上升只要是科學都會有定性跟定量的部分(或是說效度
(還有149個字)
內容預覽:
文組易學難精 理組難學易精. 看經濟學模型就知道了 不能量化＝文 能量化＝理. 經濟學刪掉一些文的概念 都拿理的概念來預測市場. 事實證明就是很不準 但是他們又沒法拿文的東西進來. 因為人性不能量化就不能計算 只好一直玩化約論的遊戲. 而文組也沒有比理組好唸 就是因為高手很少. 所以大部分文組的人才
(還有238個字)
內容預覽:
可以看看我之前的少少的文章，我只是個不入流的大學夜間部企管畢業的，. 目前年新約700k左右，26歲。商科看起來普遍好像一個比一個慘但是你有沒. 有想過你會什麼?. 想像一下，當你在面試的時候不管你是台清交成還是什麼很厲害的大學畢業. 當面試官問你說你在學校學到了什麼的時候你能夠回答出雖然我沒有工作
(還有267個字)
內容預覽:
事實上 台灣這樣的理工風氣其實是很不好的. 看看世界的大品牌 哪一個不重視商科 (行銷, 企管, 財經, 營運). 看看那精美的糖水公司 五十年來成分幾乎沒變 還不是賣的嚇嚇叫. 靠的就是行銷跟營運. 某潮牌手機 理工人才厲害外 行銷跟品牌建立也是關鍵. 台灣許多理工宅還在講 CP 值才是王道的時候
(還有793個字)