看板 [ Salary ]
討論串[討論] 勞工局事務官的二例反對立場
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 勞工局事務官的二例反對立場
推噓2(3推 1噓 4→)留言8則，0人參與, 最新作者GameHeven (Mark Williams)時間9年前 (2016/11/01 17:48), 9年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
整篇文章鬼扯. 增加公務員七天假。全國休假一致。問題解決。. 政府可以大幅調高基本工資，勞工每週上班五天就可以養家，問題解決了. 不對，讓勞工上班五天，然後給他薪水100萬，才是保障勞工的權益。. 小明跟小華打架，遊戲規則是小明可以打小華，小華也可以打小明。. 但是小明是重量級拳王，小華是五歲小孩。
(還有301個字)
#2
Re: [討論] 勞工局事務官的二例反對立場
推噓2(3推 1噓 9→)留言13則，0人參與, 最新作者IBIZA (溫一壺月光作酒)時間9年前 (2016/11/01 15:13), 9年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這篇文章講錯一件事情. 一例一休哪是天龍勞工在吵. 明明就是政府提出這名詞以轉移砍假焦點. 搞不清楚狀況的天龍事務官跟一些中計的民眾在吵. 勞團跟一般勞工頂多就是拿兩例當籌碼爭取七天假. 會真的拿這個當回事, 只能說是中了政府轉移焦點之計. 看現在報紙討論勞基法修正. 即使是深藍報, 也都用一例一休
(還有373個字)
#1
[討論] 勞工局事務官的二例反對立場消失
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者kuja時間9年前 (2016/11/01 13:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁