PTT職涯區 / Salesperson (業務工作)

Re: 徵求富邦產險業務新安心守護專案兒童保障計

看板Salesperson (業務工作)作者 (ocean)時間9年前 (2015/05/12 04:34), 9年前編輯推噓4(4推 0噓 185→)
留言189則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《fiveocean (ocean)》之銘言： : 想洽詢這張保單及相關問題 : 桃園市意者請email:onecake@pchome.com.tw : 請附上自介及說明 : 另該保險可承保到幾歲 : 謝謝! 請問保證續保到幾歲? 對罹癌理賠，是否有限制? eg.原位癌或特定癌症不賠? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.55.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salesperson/M.1431376496.A.56E.html
→
05/12 07:15, , 1F
google一下就知道內容了，不然保險板置底文也有講這商品
05/12 07:15, 1F
→
05/12 07:16, , 2F
就算當伸手牌也不是這樣當的好嗎？=.=
05/12 07:16, 2F
感謝S大指導，看了A大置底文，提到保證承保到69歲，google後看DM寫承保0~15，沒提到 保證承保到幾歲，想發文請教大家確認沒有誤解。 另外，蒐尋相關討論串，似乎提到原位癌與與四種癌症不理賠，這部份可請S大哪四種癌 嘛? 謝謝解惑! ※ 編輯: fiveocean (42.72.64.221), 05/12/2015 08:29:39
→
05/12 10:42, , 3F
有點疑惑產物保險是會有附加癌險嗎
05/12 10:42, 3F
→
05/12 10:53, , 4F
產險商品不保證續保 可以附加防癌險
05/12 10:53, 4F
推
05/12 13:05, , 5F
這張已經停賣了 銜接的商品為 滿足保
05/12 13:05, 5F
→
05/12 13:18, , 6F
安心守護是意外險，防癌是法巴金健康，很明顯把兩者搞混了
05/12 13:18, 6F
還是S大厲害，一眼就看穿我問題，是我將兩個商品混成一談了，拍謝! 浪費大家時間啦! 法巴: 原位癌與與四種癌症，可麻煩S大說明嘛? 安心守護: 依照DM理解，只能承保到15歲嘛? 感謝喔~ ※ 編輯: fiveocean (42.72.64.221), 05/12/2015 13:28:53 ※ 編輯: fiveocean (42.72.64.221), 05/12/2015 13:34:06
→
05/12 14:00, , 7F
安心守護DM寫的是投保的限制，不是續保的年齡
05/12 14:00, 7F
謝謝M大，所以可保到幾歲? ※ 編輯: fiveocean (42.72.64.221), 05/12/2015 14:59:12
→
05/12 17:27, , 8F
安心守護15歲後可在內容保費不變的條件下續保@@?
05/12 17:27, 8F
所以真是如此囉? 那到幾歲? ※ 編輯: fiveocean (42.72.64.221), 05/12/2015 19:22:00
→
05/13 01:00, , 9F
可以，但意外沒有身故保險金給付
05/13 01:00, 9F
→
05/13 01:01, , 10F
是否划算值得就見仁見智了
05/13 01:01, 10F
→
05/13 01:56, , 11F
本專案新續保承保對象年齡為 0~ 未滿 15 歲者適用。
05/13 01:56, 11F
→
05/13 01:56, , 12F
這意思是15歲後可續保@@?
05/13 01:56, 12F
→
05/13 02:02, , 13F
我有客戶小孩滿15足歲還續保的，有疑問你去問富邦產
05/13 02:02, 13F
→
05/13 16:31, , 14F
也對，你的是"公版"總是跟其他間不一樣
05/13 16:31, 14F
→
05/13 16:31, , 15F
富邦產那邊說這樣有點問題，希望我給更多資料好追查
05/13 16:31, 15F
→
05/13 16:31, , 16F
真可惜現在有個資法
05/13 16:31, 16F
→
05/13 16:37, , 17F
有空你自己去跟富邦產搞清楚吧
05/13 16:37, 17F
→
05/13 16:37, , 18F
這真的有問題，可是白繳錢不理賠的
05/13 16:37, 18F
→
05/13 16:37, , 19F
若該客戶有錢有時間，絕對被客戶搞到死
05/13 16:37, 19F
→
05/13 21:32, , 20F
文件都是富邦產提供的，你質疑的點我早就問過了
05/13 21:32, 20F
→
05/13 21:33, , 21F
要被搞死的會是富邦產不會是業務也不會是保經公司
05/13 21:33, 21F
→
05/13 22:14, , 22F
話說~~~某客戶小孩是94年出生，但是續保單不知為啥變成
05/13 22:14, 22F
→
05/13 22:15, , 23F
民國10年，且還有出續保單也有問客戶滿15足歲了是否還
05/13 22:15, 23F
→
05/13 22:15, , 24F
要續保
05/13 22:15, 24F
→
05/14 01:10, , 25F
那種續保可能跟你想得不一樣，有可能是轉其他專案
05/14 01:10, 25F
→
05/14 01:10, , 26F
產險KEY單KEY錯確實比壽險多很多
05/14 01:10, 26F
→
05/14 01:11, , 27F
而消費者眼中，不管誰錯，針對業務的也是大有人在
05/14 01:11, 27F
→
05/14 01:12, , 28F
把這種有問題的狀況說成可以，是很危險的
05/14 01:12, 28F
→
05/14 06:14, , 29F
我想應該沒必要還把保單貼出來，方案內容保費就是一模
05/14 06:14, 29F
→
05/14 06:15, , 30F
一樣，甚至客戶曾經發生過投保兩份安心守護兒童也可以啊
05/14 06:15, 30F
→
05/14 06:16, , 31F
這點不會又要質疑了吧？
05/14 06:16, 31F
→
05/14 19:06, , 32F
誰敢質疑可以無視規則的M大啊
05/14 19:06, 32F
→
05/14 19:06, , 33F
你身上會發生任何超出想像不合乎規則得事情都不意外的
05/14 19:06, 33F
→
05/14 19:06, , 34F
每次其他人都不會OR不行就你沒問題
05/14 19:06, 34F
→
05/14 19:07, , 35F
久了也就習以為常了
05/14 19:07, 35F
還有 114 則推文
還有 1 段內文
→
05/20 01:39, , 150F
一切我都是按照規則而行，為什麼不要推富邦產?
05/20 01:39, 150F
→
05/20 01:39, , 151F
倒是你，明知道富邦產比較優秀，
05/20 01:39, 151F
→
05/20 01:39, , 152F
卻因為不能賣反而建議人不要買才是真的吧
05/20 01:39, 152F
→
05/20 01:40, , 153F
甚至連，比富邦產好的也不是沒有
05/20 01:40, 153F
→
05/20 01:40, , 154F
這類的話都敢講哩
05/20 01:40, 154F
→
05/20 01:41, , 155F
說真的，你們公司還有同仁再送件，你沒問到消息嗎?
05/20 01:41, 155F
→
05/20 01:41, , 156F
依照你過往的敘述，你應該消息很靈通才是
05/20 01:41, 156F
→
05/20 01:42, , 157F
難道，又為了可以名正言順不賣富邦產，把耳朵遮起來了?
05/20 01:42, 157F
→
05/20 01:57, , 158F
富邦產給客戶的文件叫做個人文件？就說你問到兩光的啊
05/20 01:57, 158F
→
05/20 01:58, , 159F
一直問不對的人當然就一直不對下去，我想再說也無益
05/20 01:58, 159F
→
05/20 02:00, , 160F
話說~~~你要繼續造口業也沒關係，抹黑真的是你的專長ㄟ
05/20 02:00, 160F
推
05/20 02:05, , 161F
雖然有熱心鄉民建議我應該要對你做些事情，但我覺得算了
05/20 02:05, 161F
→
05/20 02:05, , 162F
畢竟我懶得裡你這種人了
05/20 02:05, 162F
→
05/20 19:22, , 163F
給客戶個人的不叫個人文件叫做?
05/20 19:22, 163F
→
05/20 19:22, , 164F
且我也講過了，我拿去富邦產問仍是說後續不續保
05/20 19:22, 164F
→
05/20 19:22, , 165F
說真的，你為什麼要一直模糊焦點呢?
05/20 19:22, 165F
→
05/20 19:23, , 166F
條款有寫不賠的，最後賠了較融通
05/20 19:23, 166F
→
05/20 19:23, , 167F
規則寫不續保的，最後續保了叫做?
05/20 19:23, 167F
→
05/20 19:23, , 168F
前者你可以名正言順的指責別人拿通融當常態
05/20 19:23, 168F
→
05/20 19:23, , 169F
當後者發生在自己身上時卻變這樣
05/20 19:23, 169F
→
05/20 19:23, , 170F
說是懶的理，其實是因為你沒有理吧
05/20 19:23, 170F
→
05/20 19:24, , 171F
陳述事實都可以說是造口業了，誣賴人家抹黑不知道算是?
05/20 19:24, 171F
→
05/20 19:29, , 172F
這社會真不美好，講實話反而會引起既得利益者反彈
05/20 19:29, 172F
→
05/20 22:58, , 173F
安心守護契約條款有寫滿15足歲不續保？
05/20 22:58, 173F
→
05/20 22:59, , 174F
有多少推文是你憑空臆測的啊? 你拿得出來任何證據嗎?
05/20 22:59, 174F
→
05/20 23:00, , 175F
這不是誣賴抹黑什麼是誣賴抹黑呢？甚至部分還有人身攻擊
05/20 23:00, 175F
→
05/20 23:01, , 176F
富邦產總公司說日後會發文給各分公司，你等著收資料吧
05/20 23:01, 176F
→
05/20 23:03, , 177F
有時候不要太自我感覺良好啊！
05/20 23:03, 177F
→
05/20 23:36, , 178F
看字請看清楚，我說條款還是規則?
05/20 23:36, 178F
→
05/20 23:37, , 179F
不要按照你想要的憑空臆測
05/20 23:37, 179F
→
05/20 23:37, , 180F
這不是誣賴抹黑什麼是誣賴抹黑呢？
05/20 23:37, 180F
→
05/20 23:37, , 181F
一句看錯了可不能解決問題的
05/20 23:37, 181F
→
05/20 23:38, , 182F
不要把任何跟你意見相左的都當作是人身攻擊OK?
05/20 23:38, 182F
→
05/20 23:38, , 183F
這樣的狀況似乎叫做那個啥...
05/20 23:38, 183F
→
05/20 23:38, , 184F
話說，說不想理，但還是一直回也不是第一次
05/20 23:38, 184F
→
05/20 23:38, , 185F
每次都覺的有趣+猜不透你啊 XDD
05/20 23:38, 185F
推
05/21 00:23, , 186F
只有你自己認為你什麼事情都沒做吧！有人私信給我可不是
05/21 00:23, 186F
→
05/21 00:23, , 187F
這樣看待你的推文喔！
05/21 00:23, 187F
→
05/21 15:18, , 188F
這推文也可以用在你身上啊XDDD
05/21 15:18, 188F
→
05/21 15:19, , 189F
你是否也覺得你什麼都沒作呢?
05/21 15:19, 189F
‣ 更多 fiveocean 的文章
文章代碼(AID): #1LKH9mLk (Salesperson)
Salesperson 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fiveocean 的文章
文章代碼(AID): #1LKH9mLk (Salesperson)