Re: [轉錄][請益]不能賣OS，也要學寫OS打下基礎：넠…

看板Soft_Job (軟體人)作者ggg12345 (ggg)時間17年前 (2007/09/12 16:31)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 5人參與討論串5/8 (看更多)

※ 引述《teman ()》之銘言： : : 軟體是台灣政府從 40 年前就是最重視的, 雖然很多人不以為然 ! : : 舉個例, 台積電第一次投入是 70 億, 而同一時間的戶役政軟體, 就投入100 : : 億. 台積電原來是工研院的舊半導體工場(聯電的前身), 在聯電出去後, 改裝出來的, 70 億就是改裝這個工場成為晶圓廠, 是經濟部投入的, 後來要擴大經營再要求投入 100 億, 經濟部就只肯再出 49% , 其餘民間投資, 才是現在的部份官股民營. 70 億與 49 億是集中在一個地方. 100 億的戶役政就是經過資策會分包給下游業者(很多是外商)去了. : : 軟硬體產業成長的最大區別是, 硬體是民間多, 只賺零頭也要賣到全世界 : : 求生存, 軟體(尤其是上層的純軟體)就是保護良好, 龍頭資策會何患三餐 ? : 你說的就是台灣少數大的公司,軟體可以自己投錢下去發展 : 但大部分中小企業都靠軟體外包, : 向在大都走向軟體服務外包就是因為就是想壓成本或老闆跟上潮流？ : 自己還要養資訊部門不就奧死 : 如此軟體公司出來就是去接接案子作服務，因為大家已經知道產品不好賣 : 另外就是走向客制化產品服務改改功能賣給客戶.. : 台灣軟體差就是因為上層在惡搞不懂專案管理結案在期亂搞需求 : 讓底下刻板印象覺得寫的要死了文件弄假的種種原因錢到手上面賺 : 這樣走的出去跟國外拼嗎高利潤空想比較多 : 政府投錢資策會充其量不就訓練出寫程式的人 : 對市場有擴大嗎都是政府的案子吧多了廉價的coding工 : 還有資策會不會餓死外面的軟體公司餓死是吧投資硬體工廠, 搞垮還有廠房設備. 投資軟體公司, 都是人頭, 三年不開張, 就吃光了. 做晶圓及代工(這個代工, 是被當時的經濟部科技顧問室, 要求要有能查核驗證的載具所逼出來的, 驗證就是要做出 DRAM 才算數, 這才會有生產晶圓, 切片, 少進出無塵室一次就生產晶片, 這是省成本又增良率的晶圓代工創舉)除了生產優勢, 還有張忠謀的負責決心與經營能力在支撐. 相對下, 資策會的 100 億戶役政不肯去籌設一家大公司, 就是 "聰明人" 的行為模式. 誰對誰錯 ? 只能用 "人才" 與 "成敗論英雄". 不僅是 Business Model , 不懂如何經營軟體公司是個關鍵問題, 今天依然是如此的問題. 不能否認, 委外外包, 賺過水錢是 "聰明" 的想法, 但也是腐敗的根源. : 說到產品專利智財權你覺得台灣能有幾家 cyberlink 或 trend micro : 而基本上台灣軟體公司已經放棄出產品了因為他們知道大家都喜歡用盜版嘛 : 軟體能賣幾套一直以來大家已經看透套裝軟體走不通了嘛 : 買來功能說卻不是自己想要的，微軟自己也算過他們的office功能 : 一般人平均用到超過不了20% (就是蒙住眼瞎猜使用者要哪些功能全部都做) : 況且cyberlink已搞起數位學習領域 : trend micro也賣企業客制防毒服務都比較賺 : 他們已不會在乎賣給窮學生那幾套軟體了大學半買半相送 : : 現成用別人都做好的下層, 只要做薄薄的上層純軟體, 這才是高利潤啊 ! 更 : : 甚者是只要算法研究好就能賺專利與智財權 ! 這種願望只是沒達成啊 ?! 盜版是一件事, 但不會利用盜版造成普及與佔有率又是另外一件事. 透過政府公權力抓盜版加預算編列購置又是另外一件事. 說 "聰明" 好像是有, 如外包抽頭, 但說不夠壞胚子的聰明好像也是, 如扮豬吃老虎. 現在中性的說法稱之 "創意". 但如果是笨笨的(扮豬)安穩的(像台積電建廠)老實做, 當初如果把套裝(BIG5)像 OS 那樣隨機賣會是如何 ? 誰不想高利潤, 但看得就吃得到嗎 ? 相容 PC 產業就又是另外一種招式--價廉物美, 薄利多銷, 有賺尤勝沒得賺. 早期的相容PC廠商都是做電子產品加工製造的, 打開了市場才有今天的幾大 PC 製造業. 這些小廠商欠缺資本, 也欠缺高級經營者指導, 也沒有軟體業者高學歷的聰明, 因緣際會敢拼博而已 ! ======================================================================= 上面那些, 不合 IT 高學歷者的口味, 多談也起不了作用. 還是請教用那些開放原始碼的純軟體教與練習軟體工程課程會最恰當 ?! (要合乎純軟體者的願望) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.1.146