PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [請益] 資管在職碩士班要讀哪一間??

看板Soft_Job (軟體人)作者 (人生只有一次)時間17年前 (2008/10/31 04:21), 編輯推噓7(7推 0噓 19→)
留言26則, 4人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《GoodWhisky (好酒)》之銘言： : 一堆人在唬爛 : 最好是工作久了不看學歷 : 不講別的 有次跟某外商hr聊天的起薪方式 : 碩士 : 若是美國長春藤 等主流學校回台的 起薪 60000 : 你若是台清交成 起薪 40000 : 中字輩國立 35000 : 其他 30000 : 管你工作多久 工作資歷 也是從起薪開始加 ^^^^^^^^^^^^ : 看資歷 面試的應對 : 通通都是不平等的起薪 ^^^^^^^^^^^^ 看學歷就能說是平等??? : 更不用說在現在這種大家都混的差不多的時代 : 同樣是工作10年 : 要換工作 : 除了看帶過的專案及特殊能力外 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 把這個除掉~當然只剩學歷可以比啊~不然要比什麼??? : 一個是台大資工畢業的30歲 : 一個是科大資管畢業的29歲 : 請問HR不會比較注意台大資工的履歷表嗎? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ HR那種非技術職的~不看學歷來判斷人~難道看能力嗎?不懂技術的看得懂? : 你以為大家都是搞 C 搞10年 : 會嘴炮的東西都差不多 : 不需要一張好看的學歷來贏過那些人嗎? : 最好是學歷無用論 : 學歷無用論只是那些混的不好的人又不肯努力去念個在職 : 給自己的安慰劑罷了 : 這種人最常把錯誤歸咎過去 : (阿反正 念在職也洗不乾淨學歷 幹什麼念) : (在職都是以前不努力的人在念的啦) : (學歷沒差啦 浪費時間念在職 倒不如加強專業) C怎麼搞我是不曉得 但如果懂Exchange Server、ISA Server、SCOM、SCCM，還會ASP.Net寫客制化Web AP程式 與某外商和有點軟合作過企業級電腦solution 又擁有企業級導入經驗十年... 我還真不懂有哪個主管會看你學歷~看你學歷幹嘛??? 當然是現場口試、出個狀況題考考你到底夠不夠實力趕快來上班啊... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.104.77
推
10/31 11:06, , 1F
你當然不懂啦!!你講的情境只是在「一個人」的時後....
10/31 11:06, 1F
→
10/31 11:07, , 2F
當「一個人以上，能力相當時」就不成立了....
10/31 11:07, 2F
幹了十年還跟別人能力相當~沒有自己獨特少見的能力~怪誰?怪我嗎?
推
10/31 11:23, , 3F
領域不同~一個講的是RD，一個講的是MIS，著重的專業不相同~
10/31 11:23, 3F
除了Exchange Server和ISA Server之外~ 其它就連某外商的solution都是要寫客製化軟體讓客戶用的 所以我講的是RD~並不是MIS~而這種RD是寫程式給各家MIS用的... ※ 編輯: andymai 來自: 59.127.104.77 (10/31 23:04)
推
10/31 23:46, , 4F
你所謂的獨特見解的能力，說真的，你想得到不見得別人就
10/31 23:46, 4F
→
10/31 23:48, , 5F
想不到；大家都是平凡人嘛!!搞不好到最後只不過在比誰比
10/31 23:48, 5F
→
10/31 23:50, , 6F
較會做人罷了。還有，如果你的工作經驗超過十年的話，比
10/31 23:50, 6F
→
10/31 23:50, , 7F
較有說服力啦!!
10/31 23:50, 7F
→
11/01 00:15, , 8F
版上的TKyo大這個例子夠不夠說服力?XD~CIH的作者在大學時
11/01 00:15, 8F
→
11/01 00:18, , 9F
代就懂得為害人間XD~夠不夠說服力?我沒說往上讀沒用~但如
11/01 00:18, 9F
→
11/01 00:18, , 10F
果幹了十年~還讓HR要回頭看那張~是不是該反省了???
11/01 00:18, 10F
→
11/01 00:21, , 11F
通常幹了十年~沒能力也該有人脈吧~兩樣都沒有~那還真是...
11/01 00:21, 11F
推
11/01 00:53, , 12F
TKyo是那位啊??有出書嗎??還是那裡的名師??我剛剛蒐尋他
11/01 00:53, 12F
→
11/01 00:55, , 13F
的文章也沒被M過??請你讓我瞻仰一下!!拿CIH的作者來比更
11/01 00:55, 13F
→
11/01 00:56, , 14F
沒說服力，因為那是特例；就跟你拿王永慶來這個時代說學
11/01 00:56, 14F
→
11/01 00:58, , 15F
例無用論的道理是一樣的!!
11/01 00:58, 15F
→
11/01 01:00, , 16F
你倒數第二句已經間接講了....在大公司升遷時，HR還是會
11/01 01:00, 16F
→
11/01 01:00, , 17F
回頭看那一張紙.....你工作超過十年了嗎??
11/01 01:00, 17F
TKyo大的文章剛好在這篇的上面XD 至於舉他的例子~其實也都是看他自己說的~至於他的學歷到哪?是真是假 就由他自己決定要不要回文吧XD CIH的作者是特例?那這個世界的特例還真不少 神人會因為那張學歷就決定他神不神了嗎? 我舉的RD例子~連大學學歷都沒有~卻是公司和客戶的靈魂人物 大公司升遷?如果就大公司而言~那張學歷是有點重量~大公司好像還蠻迷信這個的 但會有更多其他的因素去影響~搞不好一個主管就決定了你的前途 什麼部門鬥爭、空降部隊之類的就不用說了... 我講的HR部份其實是指跳槽~幹了十年~有能力有人脈~HR夠資格問你說:"你學歷到哪"嗎? 工作超過十年?我沒那麼老... 只是在微軟的研討會上~似乎還沒人問過"你學歷到哪"~再決定要不要聽你講話 沒能力解決問題的~學歷再高~站上去一問三不知~也只是丟自己的臉而已 我最好奇的是那張學歷在十年後代表什麼? 如果兩年的研究比十年還重要~那...這十年的價值在哪裡???這十年到底在幹嘛??? ※ 編輯: andymai 來自: 59.127.104.77 (11/01 01:24)
推
11/01 13:05, , 18F
可以舉除了CIH之外的神人和特例嗎??
11/01 13:05, 18F
→
11/01 13:07, , 19F
好啦好啦!!十年後的你很強可以了吧!!
11/01 13:07, 19F
→
11/01 14:04, , 20F
...研究所在爆肝~外面也在爆肝啊!爆肝是爆假的嗎?
11/01 14:04, 20F
推
11/02 02:41, , 21F
學歷跟能力不一定成正比，但是比較客觀的學歷加上經歷卻是
11/02 02:41, 21F
→
11/02 02:44, , 22F
在有規模的企業裡比較容易受到重視的關鍵。
11/02 02:44, 22F
→
11/02 02:45, , 23F
除非，你的人脈很夠力，不然，還是得接受客觀的檢驗與雜音
11/02 02:45, 23F
→
11/02 02:48, , 24F
至少，我們公司的副總都是通過檢驗的。五百大企業之ㄧ。
11/02 02:48, 24F
推
11/07 21:26, , 25F
那我舉「曹祖聖」為例，可以吧？中興化學系畢業的
11/07 21:26, 25F
→
11/07 21:27, , 26F
在微軟的研討會，甚至課程，都是他在教的
11/07 21:27, 26F
‣ 更多 andymai 的文章
文章代碼(AID): #192XTTvY (Soft_Job)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 andymai 的文章
文章代碼(AID): #192XTTvY (Soft_Job)