Re: [請益] 演算法以及微處理機?
演算法說真的，拚複雜度優化已經走到極限了，
這幾年各領域根本沒什麼特別突破。
頂多是把傳統演算法用在一個特殊環境(幾乎沒商業價值的環境)後，
將傳統演算法修改些枝節來符合特殊情境而已。
反而硬體效能與分散式數據處理近幾年比較有明確突破。
很多過去的純學術理論，都被商業化出來了。
通訊協定(Protocol)的演算法優化，是學術界很容易突破的點，
但考量商用化與技術壟斷，根本玩不過國外標準制定者。
想把演算法當興趣真的先想清楚自己的目的是什麼。
若是當解謎遊戲來玩是可以啦，找工作或賺錢，還真的有限。
教科書上的基礎演算法很重要，
但是真正工作後，你會發現，很多事情根本無解。
假設有三個演算法 A<-->B<-->C 互相交換與處理訊息，
你負責的是 B ，你的演算法都是教科書裡面最佳化的，甚至是有特殊優化方式。
而且你所有處理過程都有量化科學分析，證明你的效能特好。
結果呢，A與C系統用了一些很爛的方法，導致整個系統效能很差。
你該怎麼辦?
到最後通常都不是將 A與C 的演算法去做改進，
你願意免費熬夜去改 A或C，可能其他人還不給你改。
演算法是很死的東西，當興趣就好，問心無愧即可，不用當神聖來看。
每個人心中的最佳演算法，定義可是差多了。
人腦沒那麼科學。
※ 編輯: YunJonWei 來自: 59.105.211.100 (12/19 23:35)
推
12/19 23:53, , 1F
12/19 23:53, 1F
→
12/20 00:08, , 2F
12/20 00:08, 2F
→
12/20 00:08, , 3F
12/20 00:08, 3F
→
12/20 00:09, , 4F
12/20 00:09, 4F
→
12/20 00:09, , 5F
12/20 00:09, 5F
推
12/20 23:06, , 6F
12/20 23:06, 6F
→
12/20 23:14, , 7F
12/20 23:14, 7F
→
12/20 23:15, , 8F
12/20 23:15, 8F
→
12/20 23:24, , 9F
12/20 23:24, 9F
→
12/22 10:24, , 10F
12/22 10:24, 10F
→
12/22 10:24, , 11F
12/22 10:24, 11F
→
12/22 15:09, , 12F
12/22 15:09, 12F
→
12/22 15:09, , 13F
12/22 15:09, 13F
→
12/22 15:10, , 14F
12/22 15:10, 14F
討論串 (同標題文章)
Soft_Job 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章