PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

[討論]面試時要求看程式碼作品,但沒公開的

看板Soft_Job (軟體人)作者 (哀便毛)時間13年前 (2013/04/21 23:52), 編輯推噓10(10推 0噓 39→)
留言49則, 22人參與, 最新討論串1/1
想請教大家, 如面試官要求看程式碼作品, 最好是大型project的 但應徵者本身並沒有open source作品, 所有寫的code都是公司私有的 如何證明coding能力到甚麼程度讓面試官了解呢? 面試官是open source community出身的, 很希望看實際的code來判定應徵者程度 以下這些對面試官不足夠說服力: *做過project的抽象設計圖, *履歷上作過的專案列表, *發表的paper/patent內容 *給半天考小型project的coding *現場抽問程式觀念 *之前作的產品網站/功能demo 請問大家會為了面試去想辦花個半年在git/google code/bitbucket/topcoder等 搞個像樣專案呢? 謝謝賜教 :D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.188.150 ※ 編輯: ntddt 來自: 220.135.188.150 (04/21 23:53)
→
04/21 23:59, , 1F
平常就要累積了...
04/21 23:59, 1F
推
04/22 00:16, , 2F
平常就有在寫+1
04/22 00:16, 2F
推
04/22 00:41, , 3F
程式觀念要念書自修 project從對話就可以知道是不是你的
04/22 00:41, 3F
→
04/22 00:47, , 4F
...若是花了時間搞了, 仍被認為程度不夠怎麼辦?
04/22 00:47, 4F
→
04/22 00:49, , 5F
都花時間好了還被認為程度不過 .....這 砍掉重練吧
04/22 00:49, 5F
→
04/22 01:04, , 6F
...想爭取個工作還要冒生命危險, 這風險也太大...
04/22 01:04, 6F
→
04/22 01:16, , 7F
感謝大大賜教, 這問題是假設平常沒在寫open source的話
04/22 01:16, 7F
→
04/22 02:09, , 8F
老實說有沒有OPENSOURCES的東西 並不一定很能夠代表什麼
04/22 02:09, 8F
→
04/22 02:10, , 9F
這種評判方式其實有點接近偏見
04/22 02:10, 9F
→
04/22 03:15, , 10F
其實是面試官想cost down找願意免費寫code的人而已
04/22 03:15, 10F
→
04/22 07:16, , 11F
原意免費寫 open source 的 code 又不代表原意免費幫公
04/22 07:16, 11F
→
04/22 07:16, , 12F
司寫 code XD
04/22 07:16, 12F
推
04/22 08:10, , 13F
不可能每家公司的面試都是如此要求,你可以多面試幾家
04/22 08:10, 13F
→
04/22 08:28, , 14F
平常就要~但也不一定就整個專案
04/22 08:28, 14F
→
04/22 11:03, , 15F
這樣觀念的公司，直接放棄，帶代表面試官沒能力判斷面試
04/22 11:03, 15F
→
04/22 11:03, , 16F
者能力
04/22 11:03, 16F
推
04/22 11:23, , 17F
不然要怎麼判斷？考試？學歷？觀念用問的？
04/22 11:23, 17F
→
04/22 11:23, , 18F
稍微大一點的程式架構能力沒看到實際的程式很難判斷出來
04/22 11:23, 18F
→
04/22 11:24, , 19F
很會解面試考題的人也不一定真的很會寫程式
04/22 11:24, 19F
→
04/22 11:38, , 20F
<-原PO: 同意dry大,我是面試官的話一定會想看程式最準
04/22 11:38, 20F
→
04/22 11:38, , 21F
但現在就是沒有現成大型open source給面試官看的話, 有解嗎?
04/22 11:38, 21F
推
04/22 14:26, , 22F
其實不一定要大的open source專案。先給自己寫點小工具吧
04/22 14:26, 22F
→
04/22 14:26, , 23F
能把工具寫得小而美，而且有清晰的文件，也是需要練習的。
04/22 14:26, 23F
→
04/22 14:27, , 24F
事實上這樣的open source對面試來說就夠了
04/22 14:27, 24F
→
04/22 14:28, , 25F
舉例：編輯器(emacs/vim/sublime/eclipse)的plugin
04/22 14:28, 25F
→
04/22 14:29, , 26F
瀏覽器的plugin, 或是一些framework的客製化設定
04/22 14:29, 26F
→
04/22 14:30, , 27F
open source不一定要自己從頭刻。光是展現你能不重做輪子
04/22 14:30, 27F
→
04/22 14:31, , 28F
就很足夠了
04/22 14:31, 28F
→
04/22 18:15, , 29F
就算你肯給大的project, 他們會想要花上幾個月去看嗎?別傻了
04/22 18:15, 29F
→
04/22 18:16, , 30F
那只是面試官在唬弄你而已
04/22 18:16, 30F
→
04/22 19:07, , 31F
一開始鼓吹是畢業生要作品吧?!
04/22 19:07, 31F
推
04/22 21:48, , 32F
那我可以要求面試的時候看公司的source code嗎XD
04/22 21:48, 32F
→
04/22 21:49, , 33F
搞不好進公司code又亂又一堆問題，新專案是從舊的code複製
04/22 21:49, 33F
→
04/22 21:52, , 34F
貼上，又要做那種不先評估過的需求跟功能或架構
04/22 21:52, 34F
→
04/22 22:06, , 35F
推樓上....
04/22 22:06, 35F
推
04/23 00:27, , 36F
我覺得平常沒有就算了吧...你覺得這投資報酬率值得嗎?
04/23 00:27, 36F
→
04/23 00:28, , 37F
另外...難道沒有應徵者給code看 該公司就不錄用人了嗎?
04/23 00:28, 37F
→
04/23 00:29, , 38F
不是這樣的吧XD
04/23 00:29, 38F
推
04/23 01:49, , 39F
平常就沒在累積作這樣的事情 因為面試官幾句話就想花半年
04/23 01:49, 39F
→
04/23 01:50, , 40F
不覺得很不合邏輯嗎？ 先問問自己是不是真心有興趣
04/23 01:50, 40F
→
04/23 01:51, , 41F
有想接觸、實行早就開始了 也不會出現這篇文章
04/23 01:51, 41F
→
04/23 11:47, , 42F
我不太相信會有面試官願意看又臭又長的source code
04/23 11:47, 42F
→
04/23 15:43, , 43F
不要理他就好, 這種要求會刷掉市場上多少人大家心裡有數
04/23 15:43, 43F
推
04/23 18:10, , 44F
If you are good at development, you can work out a 2-3
04/23 18:10, 44F
→
04/23 18:10, , 45F
hour open source tiny project that can deliver your
04/23 18:10, 45F
推
04/23 18:12, , 46F
ability as a well-trained developer.
04/23 18:12, 46F
→
04/23 18:13, , 47F
No need to do more than that, but working on open source
04/23 18:13, 47F
→
04/23 18:13, , 48F
project is great...:)
04/23 18:13, 48F
→
04/24 08:30, , 49F
建議不要拿前公司的Code，因為其實大都有保密條款
04/24 08:30, 49F
‣ 更多 ntddt 的文章
文章代碼(AID): #1HT0im28 (Soft_Job)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ntddt 的文章
文章代碼(AID): #1HT0im28 (Soft_Job)