Fw: [新聞] 戶政系統大塞車 內政部請IBM抓錯
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IzY5Z38 ]
作者: freeunixer (身阿蘭若心阿蘭若) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 戶政系統大塞車 內政部請IBM抓錯
時間: Sat Feb 8 20:21:52 2014
※ 引述《xampp (xampp)》之銘言:
: 中廣
: http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=482686
: 戶政系統大塞車 內政部請IBM抓錯 時間:2014/2/8 新聞引據: 中央社
: 內政部次長蕭家淇7日一大早銜命前往戶政事務所了解系統狀況,紓解民怨,並於晚間
: 請IBM公司代為處理檢測硬體的問題。
: 李鴻源說,系統上線前就一再提醒要測試到位,偏偏出現這樣的情況,他才會要求究責。
: 新一代戶役政資訊系統狀況連連,蕭家淇曾點名究責大同、資拓宏宇、環安達等三家承包
: 商。大同7日聲明,協助內政部建置戶役政資訊系統合約已在去年底到期,此次出包的資
: 訊系統與大同無關。
台灣國政府自從什麼都外包之後,就注定了 什麼都做不好,而且永遠都不會好 的命運.
大同... OOXX<>?:"{}!@#$%^~&*() 莫再提.
資拓,原本是 資策會資訊工程研究所,為了救亡圖強,自動從資策會斷尾出去的.
結果裡面一堆老頭卡位子,新人竟然過半都是約聘,派遣(就是這種做包案的.)
前幾年找了離開 IBM 的人過去整頓,結果砍掉了一堆出張嘴的老頭...
環安達...就他那點小資本額,該不會他才是下包,苦幹的真苦主吧...
至於找 IBM 幫忙查問題...
我笑了, IBM 就只是出長嘴(顧問、業務)而已,
要解決問題,還不又是另一個 IBM 的下包(約聘,派遣)...
台灣國馬滅台政府,還是快跟 美國 或 日本 簽 請託代管協定,比較實在啦...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: freeunixer 來自: 60.250.90.238 (02/08 20:23)
→
02/08 20:28, , 1F
02/08 20:28, 1F
推
02/08 20:32, , 2F
02/08 20:32, 2F
→
02/08 20:36, , 3F
02/08 20:36, 3F
推
02/08 20:42, , 4F
02/08 20:42, 4F
推
02/08 21:25, , 5F
02/08 21:25, 5F
→
02/08 21:25, , 6F
02/08 21:25, 6F
→
02/08 21:26, , 7F
02/08 21:26, 7F
→
02/08 21:27, , 8F
02/08 21:27, 8F
推
02/08 23:00, , 9F
02/08 23:00, 9F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ggg12345 (114.25.147.248), 時間: 02/09/2014 14:09:10
推
02/09 14:16, , 10F
02/09 14:16, 10F
→
02/09 14:20, , 11F
02/09 14:20, 11F
→
02/09 15:01, , 12F
02/09 15:01, 12F
→
02/09 15:59, , 13F
02/09 15:59, 13F
→
02/09 16:09, , 14F
02/09 16:09, 14F
→
02/09 16:10, , 15F
02/09 16:10, 15F
→
02/09 16:11, , 16F
02/09 16:11, 16F
→
02/09 16:12, , 17F
02/09 16:12, 17F
→
02/09 16:13, , 18F
02/09 16:13, 18F
→
02/09 16:13, , 19F
02/09 16:13, 19F
推
02/09 16:14, , 20F
02/09 16:14, 20F
→
02/09 16:19, , 21F
02/09 16:19, 21F
→
02/09 16:19, , 22F
02/09 16:19, 22F
→
02/09 16:19, , 23F
02/09 16:19, 23F
推
02/09 16:22, , 24F
02/09 16:22, 24F
→
02/09 16:22, , 25F
02/09 16:22, 25F
→
02/09 16:23, , 26F
02/09 16:23, 26F
→
02/09 16:23, , 27F
02/09 16:23, 27F
→
02/09 17:14, , 28F
02/09 17:14, 28F
→
02/09 17:54, , 29F
02/09 17:54, 29F
→
02/09 17:56, , 30F
02/09 17:56, 30F
→
02/09 17:59, , 31F
02/09 17:59, 31F
→
02/09 18:14, , 32F
02/09 18:14, 32F
→
02/09 18:19, , 33F
02/09 18:19, 33F
推
02/09 20:00, , 34F
02/09 20:00, 34F
→
02/09 20:00, , 35F
02/09 20:00, 35F
→
02/09 20:01, , 36F
02/09 20:01, 36F
→
02/09 20:02, , 37F
02/09 20:02, 37F
→
02/09 20:03, , 38F
02/09 20:03, 38F
→
02/09 20:03, , 39F
02/09 20:03, 39F
→
02/09 20:04, , 40F
02/09 20:04, 40F
推
02/09 20:13, , 41F
02/09 20:13, 41F
推
02/10 11:30, , 42F
02/10 11:30, 42F
推
02/10 16:32, , 43F
02/10 16:32, 43F
→
02/10 16:32, , 44F
02/10 16:32, 44F
推
02/10 19:20, , 45F
02/10 19:20, 45F
推
02/11 21:35, , 46F
02/11 21:35, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 30 篇):
Soft_Job 近期熱門文章
41
133
PTT職涯區 即時熱門文章