PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

[閒聊]open source用越多是越害怕

看板Soft_Job (軟體人)作者 (HANA)時間12年前 (2014/05/12 23:02), 編輯推噓28(28推 0噓 53→)
留言81則, 47人參與, 最新討論串1/1
從工作到現在，也接觸了不少open source的軟體 其中a開頭的專案碰最多 一開始測試用的時候都爽爽用 但一上線一堆鳥bug就跟烙賽一樣噴出來 doc保證的東西都像shit 保證幫你管理記憶體，管理到最後還是memory leak 雲端化作sharding跟replication，好像很厲害 跑幾個月後整個cluster自我毀滅連怎麼死的都一頭霧水 就算說是stable了，也只是幾個月的蜜月 然後進入patch地獄 open source用到後面就像open bug 越用越害怕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.193.197 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1399906951.A.EC1.html
推
05/12 23:04, , 1F
所以你有去看 Source Code 瞭解問題發生的原因了嗎？
05/12 23:04, 1F
→
05/12 23:04, , 2F
功力不足，只能去看issue report上patch
05/12 23:04, 2F
推
05/12 23:05, , 3F
本來就是了阿 不然需要你買得怎敢收你錢
05/12 23:05, 3F
→
05/12 23:05, , 4F
另外就是 Patch 有送進 Upstream 了嗎？
05/12 23:05, 4F
→
05/12 23:05, , 5F
要就自己花時間 不然就花錢
05/12 23:05, 5F
推
05/12 23:08, , 6F
純推 "doc保證的東西都像shit" XD
05/12 23:08, 6F
推
05/12 23:24, , 7F
open source本來就是一開始免費，後面維護的成本很高呀
05/12 23:24, 7F
→
05/12 23:25, , 8F
你去看淘寶的技術長講的，他們全轉成open source，後來算
05/12 23:25, 8F
→
05/12 23:25, , 9F
下來並沒有比買商業套裝軟體便宜，好處只是技術掌握在自己
05/12 23:25, 9F
→
05/12 23:26, , 10F
手上而已，但是那就要看你公司需不需要把技術掌握在自己手
05/12 23:26, 10F
→
05/12 23:26, , 11F
上，並不是所有公司都是淘寶，很多公司核心能力就不是IT
05/12 23:26, 11F
→
05/12 23:26, , 12F
根本也沒必要花大筆錢養一堆人來掌握這技術
05/12 23:26, 12F
推
05/12 23:38, , 13F
好奇a開頭的是啥
05/12 23:38, 13F
→
05/12 23:42, , 14F
這聽起來比較像害怕自己掌控不了局面 @@
05/12 23:42, 14F
→
05/12 23:46, , 15F
錢對淘寶來說不是關鍵，去 IOE 主要是 IOE 撐不了淘寶的海量
05/12 23:46, 15F
推
05/13 00:04, , 16F
那倒未必，同樣的錢拿去找IOE叫他們做一個案子可以吃下淘
05/13 00:04, 16F
→
05/13 00:04, , 17F
寶的海量，他們多半也做得出來，只不過速度上可能比不上淘
05/13 00:04, 17F
→
05/13 00:05, , 18F
寶自己做得快，而且一旦要改什麼東西，等原廠改通常一兩個
05/13 00:05, 18F
→
05/13 00:05, , 19F
月是起碼的時間，自己改只要一天
05/13 00:05, 19F
→
05/13 00:09, , 20F
原來open source的東西有這麼慘喔@@
05/13 00:09, 20F
推
05/13 00:17, , 21F
很早就有句話,Free open source is free if your time is
05/13 00:17, 21F
→
05/13 00:18, , 22F
worth nothing.
05/13 00:18, 22F
→
05/13 00:34, , 23F
RT"F"M--很早就說過了, 所有的OpenSource文件都是F開頭的...
05/13 00:34, 23F
→
05/13 00:37, , 24F
免錢的最貴，因為省下錢的同時，要有能力去自己修正
05/13 00:37, 24F
→
05/13 00:49, , 25F
整合的時候bug真的好多
05/13 00:49, 25F
推
05/13 01:08, , 26F
apache
05/13 01:08, 26F
→
05/13 01:09, , 27F
apache activemq 千萬不要用，花錢買 tibco ems 爽多了
05/13 01:09, 27F
→
05/13 01:49, , 28F
時間/金錢, 選一個
05/13 01:49, 28F
→
05/13 07:34, , 29F
花時間去掌握技術...不好嗎??
05/13 07:34, 29F
→
05/13 07:44, , 30F
資安廠商比較好賺...
05/13 07:44, 30F
→
05/13 07:45, , 31F
技術月新月異，上面嘴泡爽日子，下面精幹實幹苦日子
05/13 07:45, 31F
推
05/13 07:57, , 32F
用opensource有bug就等你去解決, 用買的有bug就回報廠商
05/13 07:57, 32F
→
05/13 07:58, , 33F
反正球不在自己手裡急也沒用, 有些人就是這樣想的.
05/13 07:58, 33F
→
05/13 08:00, , 34F
自己技術不夠, 或者那系統其實有一些downtime沒問題
05/13 08:00, 34F
→
05/13 08:01, , 35F
乖乖的讓廠商賺錢, 自己早點下班不好嗎?
05/13 08:01, 35F
推
05/13 08:39, , 36F
我也吃過這個虧,所以沒那個屁股就別吃那種瀉藥.
05/13 08:39, 36F
→
05/13 08:42, , 37F
前陣子openssl出包 真的蠻可怕的
05/13 08:42, 37F
推
05/13 09:15, , 38F
能叫廠商就叫廠商 除非公司是你自己的想省錢...
05/13 09:15, 38F
推
05/13 09:44, , 39F
看source code寫patch送upstream哈哈哈
05/13 09:44, 39F
→
05/13 09:44, , 40F
有這麼簡單的話heartbleed就不會隔這麼久才發現了
05/13 09:44, 40F
→
05/13 10:07, , 41F
錢可以解決的都便宜
05/13 10:07, 41F
→
05/13 10:37, , 42F
挑選評估 open source 專案是否可採用也是能力之一
05/13 10:37, 42F
→
05/13 10:38, , 43F
軟體品質有好有壞 付錢買現成也是一樣的道理
05/13 10:38, 43F
推
05/13 11:00, , 44F
A開頭該不會就是我ID的開頭吧？XD
05/13 11:00, 44F
推
05/13 12:28, , 45F
原PO是在說apache吧?apache是a patch 一路演化到apache的
05/13 12:28, 45F
→
05/13 14:52, , 46F
樓上 XDDD
05/13 14:52, 46F
→
05/13 15:50, , 47F
聽起來好像是講solr
05/13 15:50, 47F
推
05/13 16:09, , 48F
Open Source的東西比較吃個人能力，。
05/13 16:09, 48F
→
05/13 16:09, , 49F
付費買來的一樣有一堆鳥蛋爛貨
05/13 16:09, 49F
推
05/13 18:13, , 50F
純推 a patch XD
05/13 18:13, 50F
→
05/13 18:15, , 51F
@saitoh 至少是個有發現的 XD
05/13 18:15, 51F
推
05/13 20:50, , 52F
所以為什麼公家機關寧願用windows+office也不用Linux了
05/13 20:50, 52F
推
05/13 21:14, , 53F
講白了就是有花錢的可以推責任，出事了就雙手一攤，都是
05/13 21:14, 53F
→
05/13 21:14, , 54F
他們的錯(指)
05/13 21:14, 54F
推
05/13 21:16, , 55F
公家機關的那個純粹是因為無能
05/13 21:16, 55F
→
05/13 21:20, , 56F
我看過某個政府機構用joolma，看得我快笑死還是中央部會
05/13 21:20, 56F
推
05/13 23:09, , 57F
用買的也是會出事，只是一個是call out 一個是on call
05/13 23:09, 57F
→
05/13 23:13, , 58F
發生問題時，如果不止一家包商，互推到簽維護合約前
05/13 23:13, 58F
→
05/13 23:13, , 59F
才會有機會一口氣除掉一些bug
05/13 23:13, 59F
→
05/13 23:46, , 60F
給自己找麻煩.. open source
05/13 23:46, 60F
推
05/14 00:33, , 61F
就看選擇拉 付費是可以把球丟出去但不見得有比較好
05/14 00:33, 61F
→
05/14 00:38, , 62F
遇過廠商bug推託不解,不然就是提出一年沒解還想加收錢
05/14 00:38, 62F
→
05/14 00:39, , 63F
好處就是跟user說都是they的錯 但是問題還是在那
05/14 00:39, 63F
推
05/14 08:02, , 64F
功力問題，用商業軟體有的更慘
05/14 08:02, 64F
→
05/14 08:05, , 65F
認真說有不少付費的寫得比開源還差
05/14 08:05, 65F
→
05/14 10:38, , 66F
推alan大說的責任問題.. 商用solution可以推給廠商，但用
05/14 10:38, 66F
→
05/14 10:38, , 67F
open source自己組裝，責任在自己身上 ._.
05/14 10:38, 67F
→
05/14 10:40, , 68F
當然也是有賣open source solution的啦 XD
05/14 10:40, 68F
推
05/14 12:21, , 69F
免錢的最貴, 就降.
05/14 12:21, 69F
→
05/14 13:02, , 70F
你現在才知道?
05/14 13:02, 70F
推
05/14 15:33, , 71F
不能噓 失望
05/14 15:33, 71F
→
05/14 16:07, , 72F
沒有本事當然說open source 不好啊
05/14 16:07, 72F
推
05/15 07:51, , 73F
整合測試真的是讓人飛天~
05/15 07:51, 73F
推
05/15 18:59, , 74F
R&D不用open source要怎麼活。。
05/15 18:59, 74F
推
05/15 19:32, , 75F
要看看專案大小...不過Linux Kernel 3.xx不平靜啊...
05/15 19:32, 75F
推
05/15 19:39, , 76F
然後真的想推doc保證的都像shit...ffmpeg你陰我TAT
05/15 19:39, 76F
→
05/16 04:44, , 77F
選擇有好品質的opensource專案本來也就是開發的一環阿
05/16 04:44, 77F
→
05/16 04:45, , 78F
挑些有口碑有經過考驗的來用比較穩當
05/16 04:45, 78F
→
05/16 08:40, , 79F
ffmpeg 很 nice 的，這其中一定有什麼誤會（抓頭
05/16 08:40, 79F
→
05/18 09:54, , 80F
相信我，花錢買的一樣會有問題
05/18 09:54, 80F
→
06/07 01:34, , 81F
open source的好處不就是可以自己解決問題嗎
06/07 01:34, 81F
‣ 更多 del680202 的文章
文章代碼(AID): #1JSEA7x1 (Soft_Job)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
44
121
[新聞]
[ Stock ]
qazxc1156892
54分鐘前, 04/01
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 del680202 的文章
文章代碼(AID): #1JSEA7x1 (Soft_Job)