PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [請益] 我是不是程式設計師的料?

看板Soft_Job (軟體人)作者 (重出江湖)時間11年前 (2014/12/27 21:07), 11年前編輯推噓26(26推 0噓 55→)
留言81則, 26人參與, 最新討論串4/29 (看更多)
※ 引述《hsundo (hsundo)》之銘言： : ※ 引述《hsundo (hsundo)》之銘言： : : 資策會結訓，滿9個月了,在瑋德科技，受3天的訓還沒新訓完，就被解雇了，是的，我是 : : 超級魯蛇，完蛋了，想說休息一陣子，重頭開始(我想從頭自修)，但程式的書，永遠等待 : : ，當初資策會結束的專題，也是豪無貢獻，面試時， : : 1. 是不是我不管三七二十一先讀再說 : : 2.一家一家面試，不是被打槍就是受訓沒多久被炒，說明自己很弱， : : 怎麼補強? : : 1.重新資策會在受訓一次? : : 2.重新資策會在受訓一次? : : 本身私立文組科系畢，謝指教。 : 專題是組員幫我cover全部，然也不全然沒有貢獻，只有跟專題相關度最小的ppt簡報.... : 因為我寫的程式組員都沒採用，最後我負責的部分(旅遊好友新增.住宿資訊)是掛名的... 我覺得該不會你根本沒進入狀況? 你寫的程式組員都沒採用 排除你天生顧人怨這種可能 有可能你寫出來的東西根本文不對題 或者是大家的等級已經是在想如何用程式達到我想要的功能 結果你還在99乘法表的等級 老實講你的貢獻大概叫個ppt強一點的高中生來就解決掉了 : 沒錯...他們自己作新的...然後我還有在資料庫寫了幾筆假資料...也沒採用...組員搖頭 老實講資料庫從來不是重點 重點是在你如何用程式搭配資料庫 你講的這東西搞不好找個比較有興趣的國小生來教他一個小時就會 「幾筆假資料」給我個一兩分鐘我就能生出來給你 所以「寫了幾筆假資料」這根本不是重點 重點是…這根本不是重點 : ...我自己的貢獻大概這樣子...我想有問題的部分，經過評估後，打算再好好重新開始， : 對了，然後其實有補助，沒花到半毛錢...想再一次重新開始因為是看到班上也有一個 沒 這才是重點吧 有補助所以你也不會心疼 下次如果又被火資策會又免費的話就繼續砍掉重練去 : 啥實力又擺爛，靠組員cover(班上除了我第三爛)的大家公認的吸血鬼(我也是) 最後也拿 : 到程設offer作五個月了,我不想輸(跟我差在他是資訊科系畢)... : 所以特別決心...我給自己一次機會，就這樣... 只能說 最大的敵人從來就是你自己 程式這種東西一翻兩瞪眼 寫的出來就寫的出來寫不出來就寫不出來 就算再怎樣爛好了至少人家也是撐過去了 至少等於或大於人家最低標準要求了 你會三天被火大概人家在講什麼你完全聽不懂 不然就是要你寫某個很簡單的功能結果你搞半天寫不出來 從你的文章來看感覺你有點避重就輕 你也沒講你怎麼被緯德火掉 不過你不用講大概也猜的出來 而且我搞不懂 如果你們是同一期畢業 那人家已經工作五個月 請問一下你這五個月在幹麻??????????????? 扣掉你在緯德三天算四個月又27天好了 你這四個月又27天在幹麻??????????????? 你說你不想輸 可是你還是搞錯重點 就算你砍掉重練真的撐過去了 然後勒然後勒??? 你覺得這樣就贏囉??? 你花九個月最後什麼都不會就已經證明你真的不適合這條路 你說我看不起你? 不然你現在默寫個九九乘法表分別用for、while、do while寫 搞不好你連這都寫不出來 不要說你文組的如何 這東西我在高職自己在家看書就已經寫的出來 你現在的情況就是不願意接受(你覺得)比你廢的人已經順利的在工作 然後在那邊用什麼「我不想輸」之類的話說服自己再來一次吧寶貝~ 但你在資策會上課就已經知道他很廢不是嗎? 結果你還輸給比你還廢的人 那如果他也沒找到工作 那你不就要在另外找理由說服自己再來一次吧寶貝~ 你如果再上一次課這樣時間加一加都已經足夠讓你從大一唸完大二了耶 你要不要乾脆重考去念資工系好了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.29.2 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1419685637.A.4B3.html
→
12/27 21:10, , 1F
....真兇
12/27 21:10, 1F
→
12/27 21:13, , 2F
也不至於說是兇啦，應該說是說得很直
12/27 21:13, 2F
推
12/27 21:13, , 3F
補推
12/27 21:13, 3F
→
12/27 21:14, , 4F
現在的孩子罵不得 會變笨的XDD
12/27 21:14, 4F
→
12/27 21:14, , 5F
應該說板有太好了，都是鼓勵什麼的，這位說的比較直接，點
12/27 21:14, 5F
→
12/27 21:14, , 6F
出了血淋淋的事實，至於是當頭棒喝還是就此沉淪就看個人緣
12/27 21:14, 6F
這個板上的高手太多了 大概無法理解「某些人天生就是不適合走這條路」 就像念台清交的人大概也覺得台清交有什麼難考?努力唸書不就會上了 所以多數人多是抱持著鼓勵的態度 但我走程式這條路從無師自通到大學上資工系念到我想念的科系 然後又逃避糜爛荒廢程式 最後很幸運的我還是在資訊業寫程式 所以我比較能理解這種人想的是什麼 點破事實讓他們早日看清 對他的未來或是減少我們接手到這種人寫的爛程式都有所幫助 大家都當好人那只好我來當壞人了~ 而且原文一開始還說想休息一陣子，重頭開始 感覺原PO還滿悠閒的阿～
→
12/27 21:15, , 7F
法了，說實在我反而覺得這位給的"幫助"比較直接
12/27 21:15, 7F
→
12/27 21:16, , 8F
沒有環境在多的建言都是改變不了人了
12/27 21:16, 8F
→
12/27 21:16, , 9F
牛簽到北京還是牛，但人的思考方式是比較好改變得
12/27 21:16, 9F
推
12/27 21:17, , 10F
不一定啦，我覺得會痛就會改.....不會改的都是不夠痛XDDD
12/27 21:17, 10F
→
12/27 21:18, , 11F
撞破幾次南牆就會回頭了，說實在我也是當兵之後才覺醒的
12/27 21:18, 11F
→
12/27 21:18, , 12F
那這孩子大概已經麻了，要吃循利寧。
12/27 21:18, 12F
→
12/27 21:18, , 13F
大一也是混很大二一就去當兵了，當完兵才痛定思痛重考努力
12/27 21:18, 13F
※ 編輯: aoksc (118.160.29.2), 12/27/2014 21:27:30
→
12/27 21:19, , 14F
大一二一
12/27 21:19, 14F
推
12/27 21:23, , 15F
你講太直了啦....
12/27 21:23, 15F
※ 編輯: aoksc (118.160.29.2), 12/27/2014 21:32:51
推
12/27 21:30, , 16F
推
12/27 21:30, 16F
→
12/27 21:31, , 17F
爛程式才能增加工作機會阿xd
12/27 21:31, 17F
爛程式只會增加我加班的時間跟怒氣值而已!!!
→
12/27 21:35, , 18F
我覺得資策會應該要把門檻拉高
12/27 21:35, 18F
※ 編輯: aoksc (118.160.29.2), 12/27/2014 21:46:44
推
12/27 21:52, , 19F
真的，接手爛程式真的會增加怒氣值
12/27 21:52, 19F
→
12/27 21:52, , 20F
你也可以不重構硬寫下去阿XDD至少功能正常吧XD
12/27 21:52, 20F
沒辦法 我得一種叫「看到爛程式不改好會死的病」 我實在沒辦法忍受為什麼有更有效率的寫法不用更有效率的寫法 為什麼十行簡單明瞭解決問題有人要寫到一百行 為什麼明明有很簡單的解法前人幹麻要寫的亂七八糟 為什麼有人什麼東西都用繼承寫啦!幹(爆氣!!!)
→
12/27 21:53, , 21F
if else內容都一樣只有一個值不同，媽的抄也不是這樣抄
12/27 21:53, 21F
→
12/27 21:53, , 22F
看你的做人了 想繼續待下去就重構吧 不想的話~就硬寫
12/27 21:53, 22F
推
12/27 21:54, , 23F
問題不是程式天分，是有沒有負責任的心
12/27 21:54, 23F
→
12/27 21:54, , 24F
不然就是檢查是否為空值回傳true/false弄錯，以為回傳fals
12/27 21:54, 24F
→
12/27 21:54, , 25F
那種態度，就算不寫程式，去做其他事情也差不多
12/27 21:54, 25F
→
12/27 21:54, , 26F
公司不CARE軟體品質沒有CODE REVIEW
12/27 21:54, 26F
→
12/27 21:54, , 27F
e代表是空值，到底是什麼樣的人才能搞反啊
12/27 21:54, 27F
→
12/27 21:54, , 28F
那是公司的事情我們不該增加自己的工作量
12/27 21:54, 28F
※ 編輯: aoksc (118.160.29.2), 12/27/2014 22:00:31
→
12/27 21:56, , 29F
倒是建議有時間就該多與合作者用私底下的時間談談，不要一
12/27 21:56, 29F
→
12/27 21:57, , 30F
下班下就就走人，看看有沒有關係比較好的側面了解問題
12/27 21:57, 30F
上個挖完洞的人早就遠去 只留我看著洞發呆 ※ 編輯: aoksc (118.160.29.2), 12/27/2014 22:02:03
→
12/27 22:01, , 31F
氣質氣質
12/27 22:01, 31F
推
12/27 22:11, , 32F
讚
12/27 22:11, 32F
推
12/27 22:13, , 33F
爛程式喔 我得了看到爛程式要讓他更爛的病(煙
12/27 22:13, 33F
推
12/27 22:32, , 34F
公司只講求速成 我只是想配合其他同事的想法寫程式
12/27 22:32, 34F
→
12/27 22:32, , 35F
讓其他人好上手還是被罵...... 真的心灰意冷
12/27 22:32, 35F
推
12/27 22:34, , 36F
推這篇
12/27 22:34, 36F
推
12/27 22:34, , 37F
看原PO願不願意貼個99乘法表程式出來吧 若貼不出來
12/27 22:34, 37F
→
12/27 22:34, , 38F
的話確實早點放棄這條路也是好事
12/27 22:34, 38F
推
12/27 22:38, , 39F
雙重迴圈就搞定了 你一定可以的！
12/27 22:38, 39F
推
12/27 22:50, , 40F
遞回啦
12/27 22:50, 40F
→
12/27 22:51, , 41F
我的意思是說不管什麼工作，事情一完馬上走人可能也不會知
12/27 22:51, 41F
→
12/27 22:52, , 42F
到問題點；這是求學工作的基本態度吧，要從他人眼中看自己
12/27 22:52, 42F
推
12/27 22:56, , 43F
我比較喜歡寫迴圈(默)
12/27 22:56, 43F
→
12/27 23:39, , 44F
一個迴圈就可以搞定
12/27 23:39, 44F
推
12/27 23:41, , 45F
樓上的一個迴圈讓我想了一下 似乎真的可以這樣寫
12/27 23:41, 45F
推
12/27 23:45, , 46F
一個迴圈又不會比較快
12/27 23:45, 46F
推
12/28 00:14, , 47F
假資料用程式跑(如VBA)，要幾筆有幾筆，上萬筆也行
12/28 00:14, 47F
推
12/28 00:19, , 48F
要寫個99乘法證明自己還有個前提，不能google
12/28 00:19, 48F
→
12/28 00:20, , 49F
你都學了那麼一長段時間了，還要靠google才能寫出99乘法
12/28 00:20, 49F
→
12/28 00:20, , 50F
x我覺得還是早點exit會比較好
12/28 00:20, 50F
→
12/28 00:21, , 51F
哪有甚麼前提, Google 完記得作法內化完就是能力了
12/28 00:21, 51F
→
12/28 00:22, , 52F
99乘法的話google完程式碼都出來了吧XDDD
12/28 00:22, 52F
→
12/28 00:23, , 53F
因為我們根本不知道他是C&P還是Read & Rebuild
12/28 00:23, 53F
→
12/28 00:34, , 54F
有的人只要標準答案,有的人重解法,有的人重思考
12/28 00:34, 54F
→
12/28 00:35, , 55F
google的到也是答案,這些都是程式設計師會遇到的問題
12/28 00:35, 55F
→
12/28 00:36, , 56F
如果看到一到題目,你會感覺想半天,你就很適合coding
12/28 00:36, 56F
→
12/28 00:37, , 57F
如果看到一道題目,你會很享受思考,你就很適合coding
12/28 00:37, 57F
→
12/28 00:39, , 58F
至於用啥解出來,那又不重要了,想估狗代表你有求知欲
12/28 00:39, 58F
推
12/28 01:01, , 59F
上面說99乘法表用一個迴圈時你若是有好奇心而己那表示
12/28 01:01, 59F
→
12/28 01:01, , 60F
你只感到新奇。若是好奇又Google了表示你想知道答案，
12/28 01:01, 60F
→
12/28 01:02, , 61F
若是好奇又親自試著撰寫表示，歡迎加入爆肝行列(？)
12/28 01:02, 61F
推
12/28 02:25, , 62F
我很不想講，個性的問題可能比較嚴重
12/28 02:25, 62F
推
12/28 03:27, , 63F
一個迴圈，三個分號就可以寫。
12/28 03:27, 63F
推
12/28 03:41, , 64F
用meta template更屌
12/28 03:41, 64F
→
12/28 03:41, , 65F
之前看到的：http://ideone.com/yPdwcd
12/28 03:41, 65F
→
12/28 03:42, , 66F
不過那是C++的怪招CF
12/28 03:42, 66F
→
12/28 03:42, , 67F
s/CF/XD/g
12/28 03:42, 67F
推
12/28 10:09, , 68F
程式就跟練功一樣，基礎基礎基礎，很重要所以要講三次，
12/28 10:09, 68F
→
12/28 10:09, , 69F
底子打的扎實，學其它語言也很快
12/28 10:09, 69F
推
12/28 11:00, , 70F
請原諒我，對版上很多高手而言，九九乘法表屬於
12/28 11:00, 70F
→
12/28 11:01, , 71F
題目一唸完，程式就已經寫好且執行無誤的等級。
12/28 11:01, 71F
→
12/29 09:24, , 72F
99乘法這種東西沒在GOOGLE的啦.這種都GOOGLE的真的很不適合
12/29 09:24, 72F
→
12/29 09:25, , 73F
因為這種經典作業不好找.能學通的機會GOOGLE掉就沒了...
12/29 09:25, 73F
推
12/29 10:12, , 74F
推原po 該講的現實面還是要講
12/29 10:12, 74F
推
01/02 07:16, , 75F
推敢說話，雖然常常會吃力不討好
01/02 07:16, 75F
→
01/02 13:05, , 76F
用迴圈寫九九乘法記得是小學時候，那時是Apple][
01/02 13:05, 76F
→
01/03 11:23, , 77F
http://ideone.com/yPdwcd 很有趣但我不覺得對效能上
01/03 11:23, 77F
→
01/03 11:24, , 78F
會有幫助，也不容易理解
01/03 11:24, 78F
→
01/03 11:24, , 79F
單純只是拿來show off他的class學得多好
01/03 11:24, 79F
→
01/03 11:25, , 80F
希望哪一天可以看到有人在教學時用這例子
01/03 11:25, 80F
→
01/03 11:25, , 81F
一定會讓人對destructor的運作更加深刻
01/03 11:25, 81F
‣ 更多 aoksc 的文章
文章代碼(AID): #1Kdgy5Ip (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aoksc 的文章
文章代碼(AID): #1Kdgy5Ip (Soft_Job)