看板
[ Soft_Job ]
討論串[討論] 刷題和side project 的重要性
共 17 篇文章
內容預覽:
嗨蓋斯，肥肥電資宅. 之前在準備面試的時候一直有個疑問. 對於資深主管來說，刷題和side project 是哪個重要一些？. 我直覺會選side project，但很多時候爬文發現大家都專注在討論刷題. 以我自己的面試經驗，感覺有些主管對於外系刷題仔有偏見，會有一種：阿你就是會刷題而已，show
(還有155個字)
內容預覽:
推一個，. 除了學經歷跟 leetcode。. 認真寫技術文章，經營LinkedIn，回stackoverflow，. Kaggle 得名，Github / Gitlab 很多人追蹤. 貢獻開源專案，參與社群給演講. 都會有HR, hunter找上你。. 朋友被挖角到 meta，. 就是因為 met
(還有72個字)
內容預覽:
最近一兩年在面試工程師，覺得「拿著side project」來面試的人多了很多. 不知道是不是轉換跑道的人多、或是某些camp或是社群在推崇這方式. anyway，以下僅我個人想法，每個面試官觀點不同，看看就好. 先說結論，可能有幫助，但也許沒你想像的大，甚至衰一點可能還扣分. 先講Side Pro
(還有1453個字)
內容預覽:
本魯分享一下自己的看法，順便爆個卦。. 以通過 interview 為前提，這二種路線都有所幫助，精力夠的話也不衝突。. 但刷題是必備，side project 只是選配。. 必備鐵定重要，選配重不重要則因人而異。. 從二個面向來分析：. 1. 刷題的重要性. a. 從正面來看：. 試想，以通過 i
(還有2840個字)
內容預覽:
看到貢獻開源專案這幾個字被吸進來. 我也是屬於沒刷過幾次題，但靠著在開源專案的頭銜過活的軟體工程師. 在這個開源專案越來越被重視的時代下，參與開源技術是一個很容易被「需要」的公司看見的管道，就像同溫層中就有例子是在開源社群中直接被外商挖角. 因此我個人是很相信貢獻開源這種「side project」
(還有209個字)