看板
[ Soft_Job ]
討論串[心得] 花了很多時間重構卻被打槍用舊code
共 12 篇文章
內容預覽:
我隨便舉個最簡單的例子. 二段式左轉跟圓環. 為什麼大家都在罵，. 但是要改掉也一堆人在罵?. 因為大家都習慣了，雖然很智障，. 但大家也習慣無腦照著做. 要改掉要花很大的心力，勘查路線、. 訪問用路人、居民、開會. 重點是做完了好處大家搶，壞掉就讓你揹鍋. 傻了才做吧. 乾脆將錯就錯，再用一些東西
(還有158個字)
內容預覽:
喔 老屁股來說話了. 話說把程式重構不是壞事. 壞事是....重構的有對嗎？. 有對應的回歸測試驗證你重構對嗎？. 另外這些時間和風險，上面有人願意扛嗎？. 只要有一個答案是否. 基本上被罵是一定的. 如果你改的部分. 不是系統的核心. 自己形成一個閉環. 那還沒話說. 萬一有什麼東西共用到. 上線
(還有28個字)
內容預覽:
看到這篇原原PO在其他篇底下聲稱. 「可讀性+100%」. 忍不住來回一篇. 軟體開發裡面有一件很重要的事情是知識轉移. 又稱 knowledge transfer 印度仔會簡稱 KT. 你也可以拿這個詞去搜尋 看看印度仔對這東西的看法. 有一個很直白的解釋是：在你的腦袋上按複製，在我的腦袋按貼上。
(還有740個字)
內容預覽:
問題是，. 第一，責任:. 你的責任是對整個系統負責嗎?. 還是只負責修好BUG ?. 從文中，我看到的是後者。哪麼，你去【重構】做什麼?. 顯示自己很強?. 為什麼有責任，因為每個人都要為自己做的事負責，既然責任不在你，你就負不了責。. 第二: 正確性:. 你確定你將所有input 都測一遍? 所
(還有191個字)
內容預覽:
我的建議是:. 1. 要幹嘛要先講. 2. 要耗用的資源多少要先講. 3. 要達成的目標是啥要先講. 還技術債也要看怎麼還，該決定的人去決定，. 你不一定是錯的，但是決定答案的人不是你。XD. 你可以找一個你可以決定答案的位置或角色，. 你會發現那個位置要煩的可能就不是這件事情，所以他們判斷的可能跟
(還有497個字)