Re: [新聞] 陳貴明天價買煤至二○一六年 荒唐台電爆 …

看板Stock (股票)作者 (馬英九是醜八怪)時間16年前 (2008/10/29 20:41), 編輯推噓17(17014)
留言31則, 20人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《lworld (夜玫瑰)》之銘言: : 追高買煤才無法降電價? 台電:我們沒有買在最高點! : 是買到每噸101美元,而7月23日時還曾飆至190美元,這段期間也一直維持高檔。 : 對於周刋報導指陳貴明竟然簽約一簽就簽到2016年,還是用高價購買,涂正義也表示 : ,長約是簽約後每年有一個供應量,在年初時是因價格未議妥,因而先以去年價錢供應 : ,待議妥後再按議妥後的價格交易。至於會要求一定的量,則是考量供電的穩定性,必 : 須有足夠的煤儲存量,價格則會由雙方依當年市場行情協商而定。 這篇的真實性有問題 記者顯然不懂 "如何買煤" 1. 煤合約長達 8 年是很正常的, 世界各國和印尼天然氣合約還 50 年呢 ! 2. 煤不是工廠產品, 品質不穩, 嚴格來說沒有 "每噸幾美元" 這回事, 煤是 每批次採樣驗燃燒熱, 再換算成 XXX 千卡 = OOO 美元 3. 合約裡煤的計價一定是公式計算, 不可能是死豬價, 因為買賣雙方都要避險 如果賣 190 美元, 半年前怎知不會漲到 300 美元 ? 到時賣方不就虧死了 ? 合約可能是 f=( 澳洲煤成交價, 印尼煤成交價, 原油價, 天然氣價, GDP%.. ) 其次, 當合約量不夠才去買現貨 4. 我相信台電可能在現貨最高點時買了一批, 但是不可能用這種價買到 2016 年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.2.147

10/29 20:42, , 1F
這篇正解。不可能定價買到2016的,台電的合約是議量不是
10/29 20:42, 1F

10/29 20:42, , 2F
10/29 20:42, 2F

10/29 20:43, , 3F
議價。
10/29 20:43, 3F

10/29 20:43, , 4F
受教了。^^
10/29 20:43, 4F

10/29 20:44, , 5F
到2016年的 應該是採購量, 簽這種保證量的約是很正常的吧
10/29 20:44, 5F

10/29 20:46, , 6F
推一個!
10/29 20:46, 6F

10/29 20:50, , 7F
推一個 這差異性很大的東西 不能拿一般報價來評論
10/29 20:50, 7F

10/29 20:51, , 8F
就跟天然氣礦看燃燒熱 不是光看體積來決定價格
10/29 20:51, 8F

10/29 20:52, , 9F
像污染性雜質 如煤礦含硫量等 也會影響到報價
10/29 20:52, 9F

10/29 21:04, , 10F
10/29 21:04, 10F

10/29 21:49, , 11F
大推丫!!這篇說到重點...妓者滾邊站
10/29 21:49, 11F

10/29 22:04, , 12F
還是需要專業的來~~
10/29 22:04, 12F

10/29 22:07, , 13F
帥喔~~大推
10/29 22:07, 13F

10/29 22:19, , 14F
對啊~本來簽約就是議量阿,價的部分都是再議的
10/29 22:19, 14F

10/29 22:20, , 15F
老實說你去過歐洲跟美國住過就知道台灣的電多便宜了
10/29 22:20, 15F

10/29 22:21, , 16F
那石油也是這樣買嗎@@?
10/29 22:21, 16F

10/29 22:25, , 17F
拜託 只要能批評馬政府的 就是好文章啦
10/29 22:25, 17F

10/29 22:25, , 18F
誰還會管事實到底為何啦
10/29 22:25, 18F

10/29 22:36, , 19F
非常贊同 Happyboy101 的推文,不過去掉馬政府三字也成立
10/29 22:36, 19F

10/29 23:22, , 20F
我記得台電總經理有出來澄清說是簽125不是週刊說的165~之後還
10/29 23:22, 20F

10/29 23:23, , 21F
可以議價~問題是還是買高了...跟中油一樣~台塑在140時看空油價
10/29 23:23, 21F

10/29 23:24, , 22F
中油還在那時亂搞...之前好像還有新聞說期貨避險還虧10億....
10/29 23:24, 22F

10/29 23:24, , 23F
不知道是有黑幕...還是專業真的不足....慘
10/29 23:24, 23F

10/29 23:39, , 24F
推 受教了
10/29 23:39, 24F

10/29 23:39, , 25F
這種時點簽長約回扣應該夭壽肥
10/29 23:39, 25F

10/29 23:50, , 26F
專業
10/29 23:50, 26F

10/30 00:23, , 27F
原po比官員專業百倍!!推推
10/30 00:23, 27F

10/30 07:12, , 28F
台電有前科, 雖然纏訟十幾年更五審宣告陳蘭皋等無罪
10/30 07:12, 28F

10/30 07:17, , 29F
當時約簽得時間長得很誇張,煤的品質也沒保障,產生嚴重損失
10/30 07:17, 29F

10/30 07:18, , 30F
還有台電歷年累積呆料達到兩千億,平均一年五十億,在在顯示
10/30 07:18, 30F

10/30 07:19, , 31F
台電一直有不少問題
10/30 07:19, 31F
文章代碼(AID): #1925dTJ- (Stock)
文章代碼(AID): #1925dTJ- (Stock)