PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [轉錄] 咄咄集：台灣為何落後南韓？消失

看板Stock (股票)作者時間12年前 (2012/10/25 19:07), 編輯推噓-10(4推 14噓 22→)
留言40則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《leefengyuh (隆太)》之銘言： : 來看W.T.O http://ppt.cc/DoaS : ◆Trade per capita ( US$ , 2009-2011) : Korea, Republic of $21 575 : Taipei, Chinese $24 582 勝 : ◆Real GDP : 2005=100 2011 : Korea, Republic of 100 125 : Taipei, Chinese 100 127 勝 : ◆Exports of goods and services (volume) : 2005=100 2011 : Korea, Republic of 100 151 勝 : Taipei, Chinese 100 148 雖然我覺得是篇廢文,可是我還是不爭氣的回了,哭哭 來看WTO,加進日本,美國 ◆Trade per capita ( US$ , 2009-2011) Korea, Republic of $21 575 Taipei, Chinese $24 582 勝 Japan $12 764 United States $13 285 ◆Real GDP 2005=100 2011 Korea, Republic of 100 125 Taipei, Chinese 100 127 勝 Japan 100 101 United States 100 105 ◆Exports of goods and services (volume) 2005=100 2011 Korea, Republic of 100 151 勝 Taipei, Chinese 100 148 Japan 100 114 United State 100 127 原來台灣已經大幅超越日本跟美國囉~~~ 台灣人到底要自慰到何時才會醒? 看數據如果只抓一些單獨跟選擇性的數據 也不加分析說明,也不加評論 基本上就是垃圾,完全不能說明任何事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
10/25 19:11, , 1F
量少，質精，如同國軍.........
10/25 19:11, 1F
→
10/25 19:22, , 2F
混吃等死
10/25 19:22, 2F
噓
10/25 19:47, , 3F
這幾年日本美國成長低甚至負成長不是新聞吧 ??
10/25 19:47, 3F
那不然就把香港拿進來看 Trade per capita (US$, 2009-2011) 137 055 Real GDP (2005=100) 128 Exports of goods and services (volume, 2005=100) 127 要不要解釋一下? 你可以繼續瞎掰沒關係
→
10/25 19:49, , 4F
日本.美國發展已經很成熟 加上內需市場又大 又不一定
10/25 19:49, 4F
→
10/25 19:50, , 5F
要靠貿易生存吧(這點韓國.台灣都不同於美日!)
10/25 19:50, 5F
→
10/25 19:51, , 6F
台灣若不靠貿易 基本上絕對不可能富強
10/25 19:51, 6F
→
10/25 20:13, , 7F
別人落後更屋
10/25 20:13, 7F
噓
10/25 20:37, , 8F
香港這樣的數據也沒錯呀 ! 要解釋啥 ?? XDD
10/25 20:37, 8F
→
10/25 20:38, , 9F
難不成要像00~08年時期一樣, 台灣無論經濟成長或是出
10/25 20:38, 9F
→
10/25 20:39, , 10F
口成長通通四小龍中倒數第一才高興喔 ?? XD
10/25 20:39, 10F
算了, 要你看得懂這些數據背後的涵義並解釋對你的智商來說太難了 唉....算我錯了,問了一個蠢問題
噓
10/25 20:45, , 11F
數據的意思是台灣這幾年成長相對其他國家還算不錯呀!
10/25 20:45, 11F
噗....我笑了
→
10/25 20:46, , 12F
連這個都看不懂.. 好玩 ~~ XD
10/25 20:46, 12F
→
10/25 20:47, , 13F
不爽的話可以發動群眾手牽手包圍IMF叫他們改成你們喜
10/25 20:47, 13F
你先能正確解讀這些數據背後的意義再來吧
→
10/25 20:48, , 14F
歡的數據呀 ! 哎呀不是最喜歡搞手牽手嗎 ?? XDD
10/25 20:48, 14F
不能解釋這些數據就要開始抹黑戴帽子了 我好怕喔~~塊陶啊~~~
→
10/25 20:53, , 15F
再說一次 ~ 這些數據背後涵義是台灣這幾年成長相對其
10/25 20:53, 15F
噓
10/25 20:53, , 16F
他國家還算不錯 ~ 要不然你是想要怎麼解釋呀? 呵~
10/25 20:53, 16F
真的是夠了...你根本不懂這些數據 別再丟人現眼了
噓
10/25 20:57, , 17F
阿你自稱懂就講來聽聽呀 XD 在那邊跳針幹嘛呀? XD
10/25 20:57, 17F
要我解釋沒有關係啊,總要有點彩頭吧? 是你要跟我回一篇文鄭重道歉,還是你要承認自己無知,或是退出股版 否則有這麼好康的事情嗎?
噓
10/25 21:00, , 18F
人家在教育你如何看懂數據, 不受教就算了還老在那邊
10/25 21:00, 18F
教育咧? 你除了放炮以外到底解釋了這些數據沒有?
→
10/25 21:00, , 19F
跳針 ~~ 有趣 XDD
10/25 21:00, 19F
不用跳針啊,我若是可以解釋出來這些數據,你要不要承認自己的無知?
噓
10/25 21:01, , 20F
再說一次 ~ 這些數據背後涵義是台灣這幾年成長相對其
10/25 21:01, 20F
→
10/25 21:02, , 21F
他國家還算不錯 ~ 要不然你是想要怎麼解釋呀? 呵~
10/25 21:02, 21F
不用扯這麼多,我要是能解釋這些數據根本不能證明甚麼成長比其他國家還不錯 你怎麼辦? 承認自己無知? 還是退出股版?
→
10/25 21:04, , 22F
現在七分大學生真是會異想天開呀~ 難怪讓人瞧不起XD
10/25 21:04, 22F
你除了這些嘴砲以外到底會甚麼 要嘛你能解釋這些數據證明你說的甚麼鬼成長比韓國好 要嘛我出來打臉證明這些數據無法證明,然後你出來承認你的無知 選一條路走很難?
→
10/25 21:06, , 23F
我看你不懂裝懂還是自己快刪文吧 ~ 被人吐槽到在那
10/25 21:06, 23F
→
10/25 21:06, , 24F
編裝猴戲跳針實在很難看耶 ~~ XDD
10/25 21:06, 24F
你快答應我的彩頭 我就出來解釋這些數據,並且證明這些數據無法證明台灣比韓國成長好 很難嗎? 一直閃躲是怎樣?
→
10/25 21:09, , 25F
你想打WTO或IMF這些數據的臉還早哩 ~ 現在七分大學
10/25 21:09, 25F
噓
10/25 21:09, , 26F
生就愛自我膨脹... 丟臉也只是剛好而已呀 ~ 呵呵
10/25 21:09, 26F
誰要打這些數據的臉? 我是要打你的臉,別再閃了,快答應我就出來解釋這些數據
→
10/25 21:10, , 27F
彩頭個頭呀 ~ 你先證明WTO這些數據是錯的再說吧 XD
10/25 21:10, 27F
數據是對的,但這些數據根本無法說明甚麼台灣成長優於韓國
推
10/25 21:11, , 28F
問題不是數據是錯的，而是怎麼正確的解釋...
10/25 21:11, 28F
終於出來一個懂國文的人了 XD
噓
10/25 21:13, , 29F
我哪句話說台灣成長優於韓國呀~ 七分大學生無中生有
10/25 21:13, 29F
噓
10/25 21:13, , 30F
的毛病真糟糕 ...
10/25 21:13, 30F
推
10/25 21:16, , 31F
XDDD 不要理哭二點五啦 幼幼班的程度的傢伙
10/25 21:16, 31F
他除了程度差,膽子也特別小,這麼怕我真的解釋出來嗎? XDDD ※ 編輯: innominate 來自: 175.181.110.143 (10/25 21:18)
噓
10/25 21:18, , 32F
我前面有說台灣這幾年成長相較其他國家還算不錯呀 ~
10/25 21:18, 32F
噓
10/25 21:18, , 33F
再說, 玩弄一下七分大學生會怎樣喔 ?
10/25 21:18, 33F
其他,甚麼其他國家? 這些數據能說明甚麼? 你要是這麼怕7分大學生的話,那你是甚麼?
推
10/25 21:24, , 34F
人均貿易 雖然比較高 因美元計價還要再看匯率跟人口
10/25 21:24, 34F
其實還不僅止於此
→
10/25 21:24, , 35F
辛巴威吱 : 來喔! 以辛巴威幣來計算, 本國出口及經
10/25 21:24, 35F
拜託...拿點會得出來好嗎? 我要是能解釋這些數據,你要不要承認你的無知? 這麼怕7分大學生能解釋出來嗎?
→
10/25 21:25, , 36F
濟成長了一萬倍喔
10/25 21:25, 36F
→
10/25 21:26, , 37F
教七分大學生了解為何國際都是以美元計價應該太難了~
10/25 21:26, 37F
不要這麼怕七分大學生嘛,我要是能解釋這些數據,你要不要承認你很無知?
噓
10/25 21:39, , 38F
承認不懂為何國際都是以美元計價很難嗎 ??
10/25 21:39, 38F
你還是說國語吧? 我哪句話有說到甚麼美元計價?
噓
10/25 21:39, , 39F
在那邊跳針有啥用呀 ??　ＸＤ
10/25 21:39, 39F
不用跳針,我能解釋出來你就承認自己無知就這麼簡單 你到底在怕甚麼? ※ 編輯: innominate 來自: 175.181.110.143 (10/25 21:42)
推
10/25 21:48, , 40F
討論 請注意與氣喔:)
10/25 21:48, 40F
‣ 更多 innominate 的文章
文章代碼(AID): #1GYHrnkM (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 innominate 的文章
文章代碼(AID): #1GYHrnkM (Stock)