[新聞] 克魯格曼:為了1% 緊縮99%已回收

看板Stock (股票)作者 (國際情勢)時間13年前 (2013/06/07 08:40), 編輯推噓15(15018)
留言33則, 9人參與, 最新討論串1/1
http://www.guancha.cn/Paul-Krugman/2013_05_02_141981.shtml 財政緊縮:為了1% 緊縮99% 保羅‧克魯格曼 普林斯頓大學經濟系教授,自由經濟學派代表,2008年Nobel經濟學獎得主 經濟學爭論很少有一方完勝另一方的。但是最近凱恩斯主義者和緊縮政策主義者的辯論卻 出現差不多一邊倒的現象。緊縮主義者的地位已經崩盤:不僅因為對世界經濟真實情況預 測失敗,而且R&R論文風波直接導致緊縮主義者的理論基石動搖。 然而這裡仍存有兩個問題。第一,緊縮主義觀點是怎麼變得如此有影響力的?第二,既然 主張財政緊縮人士宣稱的關鍵觀點已經變稱八點檔電視節目的笑料,那麼政策會不會出現 變化? 對於第一個問題,主張財政緊縮人士在(決定政策的)重要圈子中占主導地位,會動搖那 些認為政策應以實際情況為依據的人。 財政緊縮政策的兩大理論基礎研究——Alberto Alesina和Silvia Ardagna的“擴張性的 財政緊縮”,以及Carmen Reinhart和Kenneth Rogoff關於債務占GDP90%的危險的“門檻 ”——剛一出籠,就受到激烈的批評。 2010年末,IMF用更好的資料對Alberto Alesina的理論重新進行了驗證,推翻了他們的發 現。早在我們知曉此次著名的Excel表格錯誤之前,許多經濟學家就從根本上對R&R理論提 出了疑問。同時,實際情況中,財政緊縮政策模範執行者冰島的經濟出現漲滯;被認為即 將面臨財政危機的美國還削低利率。這兩個事實很快就讓財政緊縮說的預測變得毫無道理 。 然而,在精英們的觀點中,財政緊縮理論的地位依然維持甚至得到加強。為什麼? 部分原因是人們普遍希望把經濟學看作一場道德劇,把它變成一個“多行不義必自斃”的 故事。按照這個故事發展,我們過去寅吃卯糧,現在正為此付出不可避免的代價。經濟學 家可以解釋一萬次這種說法是錯誤的:現在大量失業的原因不是我們過去花的太多,而是 現在花的太少;並且這個問題可以、且應該得到解決。 可是不管經濟學家怎麼說,許多人有一種深刻的感覺,覺得我們過去犯了罪,現在必須通 過受罪來尋求救贖。經濟學辯論中提到現在受苦受難的人根本不是在泡沫時期犯罪的人, 可就連這樣說也沒有起到什麼作用。 然而,這不僅是一個情感和邏輯的問題。不談階級和不平等,人們就無法理解財政緊縮理 論的影響。 人們究竟希望什麼樣的經濟政策?答案取決於所你問的人。最近由政治學家Benjamin Page,Larry Bartels和Jason Seawright撰寫的一篇研究論文中注意這一點。文章就政策 偏好問題在普通美國人和美國富人人之間做了比較。結果然讓人大開眼界。 普通美國人對財政赤字有點擔心,鑒於新聞媒體上充斥著恐怖的赤字新聞,這點並不令人 意外。然而,大量的富人卻認為,赤字是美國面臨的最重要問題。那麼如何減少預算赤字 ?富人支援削減在醫療保健與社會保障上的支出,而廣大公眾實際上希望看到這些項目上 的支出增加。 所以你明白了:財政緊縮計畫看上去很像在嚴謹的學術外衣的包裹下,上層階級偏好的簡 單表達。社會頂層1%人士的想法,成了經濟學說我們必須做的事情。 持續的經濟衰退實際上符合富人的利益嗎?這一點令人懷疑,因為一般來說,蓬勃發展的 經濟對差不多所有人都有好處。然而,真實的情況是,我們轉向財政緊縮後的這幾年,工 人階級日子非常艱難,但對富人卻並非完全是件壞事。儘管長期失業問題令人煩惱,富人 卻從大幅增加的利潤和股票價格中獲得好處。1%的階層可能並不是真的想要經濟疲軟,可 他們現在過得非常好,足以繼續自己的偏見。 這不禁讓人懷疑財政緊縮學說理論崩潰會帶來什麼變化。某種程度上說,我們的政策是由 1%階層制定,屬於1%階層,為了1%階層的利益,難道不會出現“舊瓶裝新酒”的情況嗎? 我希望不要出現這種情況,我相信思想和證據至少還是有一丁點的意義。不然我這一輩子 都在做些什麼?不過我想我們會看到犬儒主義是有道理的。 3.心得/評論(必需填寫):一般人都沒錢了 怎麼可能消費 或是經濟成長 貧富差距當然是經濟成長不利的元兇 -- 1.http://ppt.cc/4gVG loose change(脆弱的變化) 2.http://ppt.cc/erS_ 鄭若麟:911 “陰謀論”席捲法國 3. http://ppt.cc/aiXv http://ppt.cc/2B2H http://ppt.cc/2B2H 梅桑訪談(上)(中)(下) 4.http://ppt.cc/V5xR 紐約街頭與 "911 Truther"的交談 5.http://ppt.cc/_-tu 法國畢加爾諷刺911"官版"的相聲 6. http://ppt.cc/GV37 7.http://ppt.cc/8cjU 911 Clue EVERYONE MISSED 8.http://ppt.cc/MXqH loose change 電影內容摘要 9.http://ppt.cc/QiEr 10.http://ppt.cc/VLfn 11. http://ppt.cc/CIdn -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.234.236.88

06/07 08:52, , 1F
薩魯曼
06/07 08:52, 1F

06/07 08:57, , 2F
他一直反縮,不過我要說,這樣一直用鬆銀根跟負債,
06/07 08:57, 2F

06/07 08:58, , 3F
是不是已經開始為下次風暴舖路?
06/07 08:58, 3F

06/07 09:33, , 4F
他跟佛格森樑子不小
06/07 09:33, 4F

06/07 09:34, , 5F
財富集中 整體消費下降 資本主義崩潰 社會主義世界
06/07 09:34, 5F

06/07 10:42, , 6F
真好笑!試問世間的財富是可以無盡增長無窮無盡的嗎??
06/07 10:42, 6F

06/07 10:48, , 7F
連物極必反的常識都不懂;還當什麼經濟學家??
06/07 10:48, 7F

06/07 10:51, , 8F
請這些當權者與經濟學家謙卑一點~~好不好??
06/07 10:51, 8F

06/07 10:54, , 9F
把自己良心拿出來~別光只會為政權與財團利益著想~
06/07 10:54, 9F

06/07 11:04, , 10F
成天妄想逆轉經濟自然規律~~最終必遭大自然反噬矣!
06/07 11:04, 10F

06/07 11:16, , 11F
美國1929經濟崩盤前財富也是集中化 經濟崩盤後才逐
06/07 11:16, 11F

06/07 11:17, , 12F
漸調適過來 人性啊....
06/07 11:17, 12F

06/07 11:18, , 13F
此外,萬物皆俱足道德之理!說經濟學也能例外者~
06/07 11:18, 13F

06/07 11:20, , 14F
是侮辱造物主的智慧也!
06/07 11:20, 14F

06/07 11:20, , 15F
其實問題還是在房地產 那我就在想 為什麼一個人只能
06/07 11:20, 15F

06/07 11:20, , 16F
取一個老婆 卻可以買很多間房
06/07 11:20, 16F

06/07 11:21, , 17F
為什麼一個人只能嫁一個老公 卻可以買很多土地?
06/07 11:21, 17F

06/07 11:32, , 18F
這個問題很簡單!"一陰一陽之謂道!"
06/07 11:32, 18F

06/07 11:34, , 19F
又在傳教了....= =
06/07 11:34, 19F

06/07 11:38, , 20F
簡言之,中庸也!咱縱慾也得有節度!這就跟世人整天妄想
06/07 11:38, 20F

06/07 11:39, , 21F
經由通膨製造享用不盡的財富一樣愚昧;
06/07 11:39, 21F

06/07 11:46, , 22F
殊不知背離陰陽均衡之道;又豈能長久!唉~大亂不遠矣!
06/07 11:46, 22F

06/07 11:58, , 23F
少放屁.明明美日就是超級寬鬆!現在只是在搞學術鬥爭
06/07 11:58, 23F

06/07 11:59, , 24F
想搞垮歐洲,不然美國印的鈔票誰收,總不能自己通膨吧
06/07 11:59, 24F

06/07 11:59, , 25F
樓上大大~所言甚是!點出其謊言虛假扭曲事實之處!~讚!
06/07 11:59, 25F

06/07 12:23, , 26F
各開發中國家還是會吃下來 因為貿易籌碼還不夠跟美
06/07 12:23, 26F

06/07 12:23, , 27F
日等國競爭 開發中國家如果外匯存底低會很危險
06/07 12:23, 27F

06/07 12:24, , 28F
尤其經濟規模不到前5.前10的都容易成為國際熱錢的
06/07 12:24, 28F

06/07 12:24, , 29F
俎上肉
06/07 12:24, 29F

06/07 12:25, , 30F
這就是為何開發中國家都會擁有巨額外匯存底的原因
06/07 12:25, 30F

06/07 12:25, , 31F
美國也就因此得以放膽玩QE 小國在經濟上一樣只有乖乖
06/07 12:25, 31F

06/07 12:25, , 32F
聽話的份
06/07 12:25, 32F

06/07 18:53, , 33F
克魯曼 基本上就是個嘴砲 沒三小路用
06/07 18:53, 33F
文章代碼(AID): #1HiIm2eR (Stock)
文章代碼(AID): #1HiIm2eR (Stock)