PTT職涯區 / Stock (股票)

Fw: [情報] 法意對於藍玉事件的回應聲明已回收

看板Stock (股票)作者 (有錢就是王道)時間12年前 (2013/06/24 13:46), 編輯推噓-3(4推 7噓 12→)
留言23則, 15人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Trading 看板 #1HnwO_Nl ] 作者: PHIGROUP (PHI) 看板: Trading 標題: [情報] 法意對於藍玉事件的回應聲明 時間: Mon Jun 24 09:51:56 2013 各位投資朋友您好，我們是法意PHIGROUP， 相信大家針對法意與藍玉事件相當關注， 事實上，法意對此次檢察官不起訴藍玉的結果感到遺憾，(是不起訴，並非勝訴) 以台灣的法律體制，法官檢察官的主觀認定是相當重的， 相信有跑過法律程序的朋友應該都會有相當的體會才是。 在整個程序中，法意提了許多相關資料給檢察官、書記官，甚至想找專業人士進行法律認 證，但畢竟檢察官並非程式交易的專業人士，司法程序也並沒有那麼長的時間聽我們解釋， (開了三次偵查庭，前兩次僅有15分鐘簡短說明而已，第三次兩造當面說明僅一個多小時 ， 試問總共加起來不到兩小時時間如何向一個完全不懂程式的人說明清楚？) 不起訴書並不能說明對錯真假，藍玉所言也均非事實，甚至相當嚴重的曲解，張冠李戴， 例如，丁先生從未在偵查庭中提及竄改程式之事，那僅是藍玉單方面說法，並在自己的文 章中大肆宣揚，還一直針對這點子虛烏有的事大做文章，而司法尚未能還給我們清白， 實在令人遺憾。 接下來我們會陸續針對各位的疑慮進行公開相關說明，給各位公允， 請給我們一點時間，我們會花很長的篇幅說明，公布程式對帳單等等相關佐證資料證明。 或許有人會問說，為什麼我們現在才要花時間說明， 因為像藍玉這樣的人很多，我們忙著交易、研究，實在沒有太多時間理會， 本來期待司法體系會給我們一個專業認證以杜悠悠之口， 雖然司法一時不察，但我們還是會持續努力向檢察官說明，讓司法能夠還我們公道。 接下來針對各位質疑的部分，我們會分幾篇詳細解釋， 周一晚上九點正式公告，讓我們先從真實對帳單開始，請各位靜待說明。 原文連結：http://www.wretch.cc/blog/phigroup/16560417 法意PHIGROUP -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.225.31 ※ 編輯: PHIGROUP 來自: 118.168.225.31 (06/24 09:52)
→
06/24 10:01, , 1F
程式那麼強 學費那麼少 不用花時間解釋 時間用去出國玩吧
06/24 10:01, 1F
噓
06/24 10:11, , 2F
司法一時不察?馬19,014都是這麼說的..俗在粉有趣
06/24 10:11, 2F
→
06/24 10:12, , 3F
不相信法院,難道相信ptt鄉民?
06/24 10:12, 3F
→
06/24 10:14, , 4F
而且這版好像大家都有心證了,建議轉option/stock較好
06/24 10:14, 4F
推
06/24 10:22, , 5F
亂推文的要小心.......XDDD
06/24 10:22, 5F
噓
06/24 10:24, , 6F
能拿出證據 早就告贏藍玉了, 還在那邊扯~
06/24 10:24, 6F
噓
06/24 10:25, , 7F
aocboy..難道鄉民會有危險嗎?好害怕,PHI沒這麼壞吧?
06/24 10:25, 7F
噓
06/24 10:30, , 8F
語氣好像是檢察官是非專業腦X 吃虧中 求拍拍
06/24 10:30, 8F
→
06/24 10:32, , 9F
除非這兩張圖是假的 要不然動手腳的嫌疑跑不掉啊...
06/24 10:32, 9F
推
06/24 11:09, , 11F
說實在的我不怎麼關住就是了XD
06/24 11:09, 11F
推
06/24 11:28, , 12F
我只是好心提醒大家.....發言要注意一點....
06/24 11:28, 12F
推
06/24 12:08, , 13F
圖說明一切 不要在搞笑了
06/24 12:08, 13F
推
06/24 12:13, , 14F
我是建議不要再有任何回應對你們比較好
06/24 12:13, 14F
→
06/24 12:13, , 15F
批踢踢的生態你們也是知道的....
06/24 12:13, 15F
噓
06/24 12:28, , 16F
aocboy,你怎把PHI看成是在網路釣魚亂興訟的人呢?
06/24 12:28, 16F
→
06/24 12:28, , 17F
害我真的被你嚇到了一下..差點報案了
06/24 12:28, 17F
→
06/24 12:47, , 18F
我很好奇，到底兩張圖不同，是改了什麼啊？
06/24 12:47, 18F
→
06/24 12:49, , 19F
改了什麼，需要花很長篇幅說明喔，真怪，又不是寫論文...
06/24 12:49, 19F
噓
06/24 13:01, , 20F
.....
06/24 13:01, 20F
噓
06/24 13:20, , 21F
看來真的好賺~~還可以有法務部門
06/24 13:20, 21F
噓
06/24 13:37, , 22F
給噓啦
06/24 13:37, 22F
噓
06/24 13:41, , 23F
這市場就是劣幣驅逐良幣
06/24 13:41, 23F
→
06/24 13:46, , 24F
借轉
06/24 13:46, 24F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: MoneyIsPower (211.75.100.10), 時間: 06/24/2013 13:46:15
推
06/24 14:13, , 25F
無聊
06/24 14:13, 25F
噓
06/24 14:17, , 26F
頗ㄏ
06/24 14:17, 26F
噓
06/24 14:19, , 27F
少囉嗦 你是真是假干我屁事
06/24 14:19, 27F
噓
06/24 14:23, , 28F
不起訴是什麼?勝訴是什麼?檢察機關主觀意識?
06/24 14:23, 28F
→
06/24 14:24, , 29F
今天幸好我不是法意客戶，不然法意可能就科科了...
06/24 14:24, 29F
噓
06/24 14:39, , 30F
不需要訴諸鄉民吧
06/24 14:39, 30F
噓
06/24 14:53, , 31F
最好檢察官可以給勝訴 騙人阿
06/24 14:53, 31F
→
06/24 15:23, , 32F
不起訴的意思就是「這根本不用打官司也知道是誰錯、
06/24 15:23, 32F
→
06/24 15:23, , 33F
還需要來找檢察官？」的意思
06/24 15:23, 33F
推
06/24 15:39, , 34F
如果法意用修改過的資料當招生手段 買的人可以告炸欺
06/24 15:39, 34F
→
06/24 15:39, , 35F
吧?
06/24 15:39, 35F
→
06/24 15:40, , 36F
樓上這樣講不太對喔 頂多是說 檢察官認為對方沒有犯
06/24 15:40, 36F
→
06/24 15:44, , 37F
白話就是 檢方沒足夠證據定罪
06/24 15:44, 37F
→
06/24 15:45, , 38F
前期當然是起不起訴 檢察官起訴後才會有勝訴敗訴
06/24 15:45, 38F
→
06/24 15:48, , 39F
不過 掌握程式碼的內行人對於程式的解釋還遜於無掌握
06/24 15:48, 39F
推
06/24 15:48, , 40F
錯了，重點是在書記官的照片，蘭玉說很正是真的嗎?
06/24 15:48, 40F
→
06/24 15:48, , 41F
錯了，重點是在書記官的照片，蘭玉說很正是真的嗎?
06/24 15:48, 41F
→
06/24 15:49, , 42F
程式碼的外人，要不是法意內管理不善，就是產有問題
06/24 15:49, 42F
噓
06/24 16:20, , 43F
I don't care.
06/24 16:20, 43F
→
06/24 16:21, , 44F
偷偷告訴你 還可以提再議跟交付審判
06/24 16:21, 44F
推
06/24 17:57, , 45F
不起訴是不是「不要浪廢法官和大家的時間」的意思？
06/24 17:57, 45F
→
06/24 19:58, , 46F
開庭都是有錄音的~~丁'r有沒有說~~一翻兩瞪眼
06/24 19:58, 46F
噓
06/24 20:37, , 47F
不起訴，表示法律認為他是沒有問題。
06/24 20:37, 47F
‣ 更多 MoneyIsPower 的文章
文章代碼(AID): #1HnzqeJW (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 MoneyIsPower 的文章
文章代碼(AID): #1HnzqeJW (Stock)