[新聞] 不要再管保二保三已回收

看板Stock (股票)作者JamesSoong (Lance Dunbar!!)時間12年前 (2013/12/01 17:01)推噓9(13推 4噓 23→)

留言40則, 30人參與討論串1/1

1.原文連結： http://news.chinatimes.com/world/11050401/122013120100317.html 2.內容：不要再管保二保三 2013-12-01 01:59 工商時報【于國欽】　■主計總處日前公布經濟預測，受出口及消費低迷的影響，台灣今年經濟成長由 2.31％下修至1.74％，明年經濟成長也由3.37％下修至2.59％，各界遂以保二、保三無望稱之。　■經濟成長是指國內生產毛額（GDP）的實質成長率，影響GDP的因素，從需求面而言包括民眾消費的強弱、企業投資的多寡及對外貿易的榮枯，從生產面而言則包括農、工及服務業的生產情況。　不知道從什麼時候開始，政府與媒體成天繞著保二、保三的話題，樂此不疲，保二、保三以前是保安警察第二、第三總隊的簡稱，但如今卻成了經濟成長能否達到2％、3％的流行用語。　由於各國貿易往來密切，近半世紀各國經濟成長經常深受全球景氣影響，當1998年亞洲金融風暴漫天蓋地而來，即令台灣受創較輕，但經濟成長也降至3.4％，而當2008年金融海嘯席捲全球，美、歐、亞無一倖免，次年地球上除了中國大陸，幾乎沒有正成長的國家。　經濟成長不只取決景氣　雖然經濟成長與國際景氣息息相關，但並非全然取決於全球景氣，有更大的比例是取決於各國的金融環境、產業結構與技術層次。同樣受到1998年的亞洲金融風暴影響，韓國經濟衰退5.7％，日本衰退2.0％，台灣猶有3.4％的正成長，這是因為台灣金融環境相對穩健，故而能雞鳴不已於風雨。　然而十年後的全球金融海嘯，台灣的表現遠不如昔日，金融面受創雖不深，但隨後全球景氣急凍，需求下滑，台灣外銷接單竟有半年之久劇降逾兩成，經濟成長-1.81％，表現遠遜於南韓，南韓這一年經濟猶有0.3％的正成長。　從亞洲金融風暴、全球金融海嘯的往事可以曉得，台灣得以在亞洲金融風暴中屹立不搖，除了得力於金融環境穩健，台灣當年優勢的產業競爭力也是重要原因。那個年代，台灣的實質投資每年達2.3~2.8兆元，而金融海嘯前幾年台灣實質投資不升反降，近年更降至2.4兆元左右。　2009年金融海嘯席捲亞洲等於是做了一次各國產業總體檢，台灣在海嘯後的表現不如人，不能全怪罪於國際景氣低迷，而是自身投資動能漸失，技術層次不如人以致貿易條件惡化，附加價值下滑，從而民眾所得倒退，民間消費走緩，在內外俱疲下，經濟如何不悶？　面對經濟表現不佳，我們的政府除了經常歸咎於國際景氣，更經常提一些短期振興方案，這些年行政院提的方案不少，時而有振興房地產方案、時而有經濟動能推升方案、時而有提振景氣措施，什麼五大方針、十三項措施，文采洋洋灑灑只為儘速打破沉悶的經濟，以求保二、保三。然一國經濟之強弱，豈有特效藥？　短期政策並非務本之道　政府不是不能採行短期政策，但短期措施終非提升國力的務本之道，過度使用還會帶來許多副作用。台灣今天經濟會年年陷於保二、保三的困境，這是政府效能、人民素質、經濟體質與產業層次的問題，絕非振興振興、減稅減稅、貶值貶值、降息降息就可以解決的，也不是簡單一句自由化就可以扭轉的。　何其有幸，台灣的選舉政治讓台灣走上民主的正軌，但又何其不幸，選舉政治已讓台灣內閣成為短命內閣，政策只有短期政策，政治人物也愈來愈短視，愈來愈求速效。當有一天立院不再談保二、保三，政院也不再管保二、保三，人人皆專注於十年、二十年的發展，則台灣經濟庶幾可望打破這一沉悶困局。 3.心得/評論： 1996年全台社會科學學界討論最熱烈的問題叫"Populism" 民粹主義現在只是嘗到累積十幾年下來的苦果而已 1996年應該就算是台灣的"萬曆十五年" -- 當總統沒什麼了不起美國一共有41位總統可是大家記得的是林肯曾經解放過黑奴羅斯福總統曾經推行過新政這是因為他們真正為美國人民做了很多的事要做總統就要作一個會做事的總統給台灣一個機會讓會做事的宋楚瑜繼續為台灣人民打拼為台灣我們一起加油加油 http://www.youtube.com/watch?v=M-eLKtSllQQ