Re: [新聞] 軍公教加薪最高10%仍喊買不起房?網揭現實:只靠死薪水難翻身

看板home-sale (房屋交易)作者 (B.K)時間1月前 (2026/07/07 14:37), 編輯推噓-1(101152)
留言73則, 22人參與, 1月前最新討論串9/11 (看更多)
不知你是不是公務員 如果是 我的感覺 全台灣的公務員都有一種現象 真的只是會考試 會考試 不代表會作事 會作事真的比較重要 : 問了ai,這十年軍公教薪水大概漲15% AI的答案有問題,你自己問一下 軍公教這十年,自己薪水增加多少 十年前領五萬的,現在大概都領六萬以上了吧(以平均來說) 不信,自己問一問就好 近十年來,至少20% 為什麼 因為公務員很奸 當主管加薪、升級,都不算加薪 真是笑死人了 真的有人這樣算的 沒錯 就是公務員 自己搞出來的 勞工當主管 加薪三千 老闆說加薪了 公務員說,這個不算加薪 近十年來,全台灣勞工薪資中位數,只增加約16% 所以到底是誰比較窮 反正 公務員很愛黑箱 黑箱可以自己編答案 公務員離職率多少 反正是黑箱 所以就自己編答案 : 這十年就連基本工資都漲了47% 看這個沒用啦 要看薪資中位數啦 上面已說 公務員死都不肯 公佈公務員薪資中位數 你就知道 到底有多黑箱 黑箱的用意 就是讓你自己編答案啦 ※ 引述《zxc70227 (第一考不上)》之銘言: : 主要還是相對剝奪感跟政府就是最大慣老闆啦 : 現在退休的軍公教,普遍都有房,而且多的是超過一間 : 看看各地蛋黃區,住了多少軍公教,又有多少房東是軍公教 : 因為在他們那年代,軍公教雖然買房也是很辛苦,但至少能買到不錯的地段 : 畢竟那個待遇大多時候就是妥妥的前20%(除了台灣錢淹腳目那幾年) : 二十年前考上的軍公教,因為金融海嘯關係,是銀行很愛的一群人 : 08~10年的待遇甚至可說是前10%,因為大家都太慘了,只有公職不受影響 : 加上當時房市的慘況,同樣也比較容易買到好房子 : 但這十年內進去的軍公教不一樣了 : 這十年外面薪資、房價、物價漲幅遠超軍公教 : 問了ai,這十年軍公教薪水大概漲15% : 房價物價就不用提了,別說十年,兩年就可以給你漲15% : 這十年就連基本工資都漲了47% : 造就現在軍公教的薪水跟基層勞工的差距大幅拉近 : 買到的房也越來越遠、老、小 : 軍公教的階級正在快速跌落中 : 有人說軍公教圖的就是保障 : 要不要看看那個保障背後也帶來所謂的限制 : 不能兼差(二、三十年前都會偷偷做,現在超容易被檢舉) : 加班費比人家少,時數還只有20小時能換錢,剩下通通補休 : 問題是業務量最好能休的到,現在大多數軍公教假都休不完只能做功德 : 不休假獎金還被包裝成國民旅遊卡說是福利 : 算一算二十年沒調漲過,原本獎金就被限制用途了還被通膨吃掉 : 然後新進的人員普遍都對未來能不能領到完整退休金感到悲觀 : 更不用說要面臨各種民代施壓及要替違法的事情背鍋的風險 : 那你會說:不爽不要做 : 嘿對,這就是現在進行式 : 去翻看看這三年公職錄取率,年年創高(更何況到考的有一半是來混的) : 警專更扯,男生自然組94%錄取率,閉著眼睛寫真的都能上 : 連社會組都有快50%錄取率,稍有準備都能上 : 也造就現在新進的有一堆奇怪的人,那個能力真的是非常...嚇人 : 有在公部門內的就知道一堆單位缺人缺的多嚴重 : 還有一整個科只有科長是正式,其他都是約僱或臨時人員 : 整個效率低落,問科長也只會跟你說他也沒辦法 : 啊反正齁,就繼續對軍公教不好,就繼續說這群人很廢 : 那大家就好好享受很廢的軍公教服務各位了 : 這不分貴賤,通通逃不掉啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.55.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1783406256.A.2BA.html

07/07 15:07, 1月前 , 1F
那妳覺得不是公務員的都很會做事麼??
07/07 15:07, 1F

07/07 15:30, 1月前 , 2F
公務員的制度不鼓勵人做事,在有毒的環境只會讓人變得
07/07 15:30, 2F

07/07 15:30, 1月前 , 3F
固步自封、八股
07/07 15:30, 3F

07/07 15:38, 1月前 , 4F
公務員的工作目標是維持秩序與完善體制,僵化是必然的
07/07 15:38, 4F

07/07 15:39, 1月前 , 5F
本來就不能用外面騙績效衝營收為目的民間企業來比較
07/07 15:39, 5F

07/07 15:43, 1月前 , 6F
至於黑箱? 非公務員最乾淨了呵呵~
07/07 15:43, 6F

07/07 15:47, 1月前 , 7F
忙的要死還要思考怎麼做事 那上面的要先滾才有可能改變
07/07 15:47, 7F

07/07 16:07, 1月前 , 8F
通常說會考試不代表會做事的人都是不會讀書的
07/07 16:07, 8F

07/07 16:17, 1月前 , 9F
只會讀書能幹嘛
07/07 16:17, 9F

07/07 16:17, 1月前 , 10F
書呆子出社會還不是社畜一隻
07/07 16:17, 10F

07/07 16:51, 1月前 , 11F
以公教中的高薪族群來看,助理教授起薪2009年時是68190
07/07 16:51, 11F

07/07 16:52, 1月前 , 12F
現在是84870,這裡都是指本俸加專業加給
07/07 16:52, 12F

07/07 16:53, 1月前 , 13F
17年加薪24.5%,平均一年不到2%
07/07 16:53, 13F

07/07 16:53, 1月前 , 14F
搞到都沒人要應徵了,現在新聘投件都只剩印度人
07/07 16:53, 14F

07/07 16:55, 1月前 , 15F
看來以後大學裡面連教授都找不到,大家一起出國申請吧
07/07 16:55, 15F

07/07 17:07, 1月前 , 16F
不了解用雲的就可以亂扯 網路環境真的是...
07/07 17:07, 16F

07/07 17:45, 1月前 , 17F
加薪這麼多,想必現在大家搶著考公務員吧?
07/07 17:45, 17F

07/07 18:03, 1月前 , 18F
軍公教薪資這麼低了 怎還會有人仇公務員
07/07 18:03, 18F

07/07 18:40, 1月前 , 19F
那建議政府全面開放公教可以合法兼職甚至開公司吧,
07/07 18:40, 19F

07/07 18:40, 1月前 , 20F
看看是不是只會讀書考試而已
07/07 18:40, 20F

07/07 18:41, 1月前 , 21F
公教是被法規嚴苛限制兼職,而不是只會讀書考試而已
07/07 18:41, 21F

07/07 20:20, 1月前 , 22F
上面說助理教授的是17年都在做助理教授喔?
07/07 20:20, 22F

07/07 20:20, 1月前 , 23F
拍謝,忘記補紅明顯
07/07 20:20, 23F

07/07 20:43, 1月前 , 24F
我是回應起薪好嗎?17年過去了只加24%,是人才都不會來
07/07 20:43, 24F

07/07 20:43, 1月前 , 25F
還不是買不起房
07/07 20:43, 25F

07/07 20:43, 1月前 , 26F
開放兼職不出十年公務員會變成最有錢的一群人
07/07 20:43, 26F

07/07 20:45, 1月前 , 27F
用起薪看最準,看看慣老闆的嘴臉
07/07 20:45, 27F

07/07 20:49, 1月前 , 28F
講個最高10%,笑死 >_<
07/07 20:49, 28F

07/07 20:49, 1月前 , 29F
講個最高10%,果然是最會騙得慣老闆,笑死 >_<
07/07 20:49, 29F

07/07 21:10, 1月前 , 30F
起薪17年增加24%很正常…業界行情都不懂就覺得24%很
07/07 21:10, 30F

07/07 21:10, 1月前 , 31F
少喔…
07/07 21:10, 31F

07/07 21:26, 1月前 , 32F
是啦,你隨便講個業界,你哪根蔥
07/07 21:26, 32F

07/07 21:27, 1月前 , 33F
我只知道2009年的22K找大學生,22*1.24=27K,你找給我
07/07 21:27, 33F

07/07 21:28, 1月前 , 34F
現在連高中畢業去小七都有3萬6,跟我說24%很多
07/07 21:28, 34F

07/07 21:31, 1月前 , 35F

07/07 23:07, 1月前 , 36F
某些公職就是愛拿極端值舉例,真的很可愛,我就講個
07/07 23:07, 36F

07/07 23:07, 1月前 , 37F
正常普遍的數字就好,十七年前碩士起薪四萬多,現在
07/07 23:07, 37F

07/07 23:07, 1月前 , 38F
碩士起薪普遍是五萬多到六萬,這不就是20%左右的漲幅
07/07 23:07, 38F

07/07 23:07, 1月前 , 39F
,而且根本沒有人在意這種東西,因為不會十七年都是
07/07 23:07, 39F

07/07 23:07, 1月前 , 40F
領新鮮人起薪,懂嗎?也不會去和最低工資比較好嗎
07/07 23:07, 40F

07/07 23:24, 1月前 , 41F
大多數公務員當時幾年也很少當主管 說主管加薪沒意
07/07 23:24, 41F

07/07 23:25, 1月前 , 42F
義至於升級也要佔到高職等缺 不然也沒升級加薪
07/07 23:25, 42F

07/07 23:26, 1月前 , 43F
人事總處發布的公務人員離職率不信 那去看每年考試
07/07 23:26, 43F

07/07 23:26, 1月前 , 44F
需用名額數量 也能知道缺多少人 推估離職多少人
07/07 23:26, 44F

07/07 23:27, 1月前 , 45F
連這能力都沒有 看來你做事能力也不怎麼樣
07/07 23:27, 45F

07/07 23:41, 1月前 , 46F
又是仇視公務員的,主管職是多數嗎?
07/07 23:41, 46F

07/08 00:32, 1月前 , 47F
你考進去做做看就知道了= =
07/08 00:32, 47F

07/08 00:34, 1月前 , 48F
阿那些升級到頂的呢?40幾歲正是人生重擔最重的時候
07/08 00:34, 48F

07/08 05:05, 1月前 , 49F
十七年前碩士起薪四萬多?那請問一直說嘴22K是?
07/08 05:05, 49F

07/08 05:07, 1月前 , 50F
那時候我太太去交大兼一年博士後,也才5萬出頭好嗎?
07/08 05:07, 50F

07/08 05:08, 1月前 , 51F
現在碩士5到6萬,是憑感覺喊價嗎?
07/08 05:08, 51F

07/08 05:10, 1月前 , 52F
我至少拿出實例給你,小七店員都有3.2~4萬,碩士5萬多
07/08 05:10, 52F

07/08 05:13, 1月前 , 53F
你是學店仔嗎?我這兩年畢業的學生起薪都高於這價位
07/08 05:13, 53F

07/08 05:19, 1月前 , 54F
大學很多系找不到理想中的新任教師只能說自找的,招聘
07/08 05:19, 54F

07/08 05:19, 1月前 , 55F
條件一路提高,之前進去的只想絞殺後進,怪誰
07/08 05:19, 55F

07/08 05:24, 1月前 , 56F
又在想像了,事實是現在的薪資根本沒吸引力
07/08 05:24, 56F

07/08 05:26, 1月前 , 57F
特別是年改之後,原本可以吸引的退休金,變得少的可憐
07/08 05:26, 57F

07/08 05:27, 1月前 , 58F
教授通常入行晚,年資到退休了不起30年
07/08 05:27, 58F

07/08 05:28, 1月前 , 59F
退休金還少於中學老師
07/08 05:28, 59F

07/08 05:29, 1月前 , 60F
薪資也沒漲多少,根本沒有辦法吸引國外的人
07/08 05:29, 60F

07/08 05:30, 1月前 , 61F
現在的教授應徵者,土博已經是最好的選擇了
07/08 05:30, 61F

07/08 05:31, 1月前 , 62F
這兩年反而印度或是在台外籍生的比例越來越高
07/08 05:31, 62F

07/08 05:32, 1月前 , 63F
已經要超過台灣人了,你知道嗎?
07/08 05:32, 63F

07/08 05:34, 1月前 , 64F
台灣以人才自傲,靠科技島起家,但是現在政府搞爛了高教
07/08 05:34, 64F

07/08 05:37, 1月前 , 65F
雖然不會馬上反應,但未來大學畢業的素質一定是越來越糟
07/08 05:37, 65F

07/08 08:38, 1月前 , 66F
過去能考上高考的,都是優秀人才。不跟勞工比,跟同學比
07/08 08:38, 66F

07/08 09:18, 1月前 , 67F
然後退休金砍、退休年齡持續延後,才有不滿出現
07/08 09:18, 67F

07/08 09:45, 1月前 , 68F
聽起來某黑好像是為人師表,我真希望你在教學、期刊
07/08 09:45, 68F

07/08 09:45, 1月前 , 69F
論文上的舉例不要像推文這麼極端,舉例全部用22K、博
07/08 09:45, 69F

07/08 09:45, 1月前 , 70F
士後、最低工資,而且還用22K去對照最低工資,你知道
07/08 09:45, 70F

07/08 09:45, 1月前 , 71F
最低工資的漲幅算是很極端的嗎?
07/08 09:45, 71F

07/08 13:20, 1月前 , 72F
知識商品化了,路上大學長都比較賺
07/08 13:20, 72F

07/15 08:44, 1月前 , 73F
那個真的答案不好說
07/15 08:44, 73F
文章代碼(AID): #1gJ9wmAw (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1gJ9wmAw (home-sale)