PTT職涯區 / Stock (股票)

[其他] 買楊育昌、楊捷順假未上市股票如何要回錢已回收

看板Stock (股票)作者 (藍玉)時間12年前 (2014/06/18 00:52), 12年前編輯推噓3(9推 6噓 19→)
留言34則, 13人參與, 最新討論串1/1
買到楊育昌、楊捷順的假未上市股票如何要回錢 。 你可能會覺得「要去警察局、地檢署提告」 不過這是完全沒用的，因為他們已經被起訴了，你再去告一次，頂多只是從100個詐欺起 訴變成101個詐欺起訴而已，對你完全沒差、對他們也完全沒差，而且呢，他們現在就是 擺明了「就是要騙到入監服刑前一刻」，所被告幾個詐欺也無所謂 。 所以你應該作的就是 1、https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1402934677.A.32C.html ↑上網列印我上傳的楊育昌、楊捷順起訴書 2、拿著你手上的股票，還有雖然當初你們都是用現金買，沒留下交易證據，但盡可能提 出證明你們是向楊育昌、楊捷順買的 3、到民事法院「請求損害賠償，基於民法184，你們買到假股票，請求賠償全額」 4、起訴狀上記得寫「不要和解」，因為楊育昌、楊捷順也不可能跟你們和解 。 假設我沒判斷錯的話，像這種罪證確鑿的東西，差不多三個月就可以判下來了，到時候你 們一審就可以假執行楊育昌、楊捷順財產了，楊育昌、楊捷順他們這些年來騙了非常多錢 ，一定有很多錢可以賠給你們的 -- 我被調查局吸收了，臉書搜尋「藍玉」，然後把你知道的詐騙集團+證據告訴我，如果你 是受害人有被騙錢那更好，到時候的獎金我會分你一半的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.206.105 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1403023962.A.DEB.html
推
06/18 00:56, , 1F
推戰神
06/18 00:56, 1F
推
06/18 00:58, , 2F
推
06/18 00:58, 2F
噓
06/18 01:02, , 3F
你不是去睡覺了嗎？
06/18 01:02, 3F
突然想到有重要的事要作 ※ 編輯: bluejade123 (111.250.206.105), 06/18/2014 01:03:13
噓
06/18 01:10, , 4F
當你個板？同樣文章要貼幾次？想錢想瘋了？
06/18 01:10, 4F
推
06/18 01:42, , 5F
敢出來騙錢應該也有轉移脫產的後路吧
06/18 01:42, 5F
→
06/18 01:43, , 6F
怕最後只拿到跟廢紙一樣的債證…
06/18 01:43, 6F
噓
06/18 02:13, , 7F
XD現在是怎樣 崩潰的這麼嚴重?
06/18 02:13, 7F
噓
06/18 02:50, , 8F
碩班沒考上崩潰了嗎？沒事吧？
06/18 02:50, 8F
噓
06/18 03:12, , 9F
又來了 研所版亂玩亂股版
06/18 03:12, 9F
推
06/18 03:49, , 10F
藍教頭我支持你，可是今天不要再po了，會被水桶啦
06/18 03:49, 10F
推
06/18 07:18, , 11F
未上市「股票」是真的股票，若求償用「假股票」為由
06/18 07:18, 11F
→
06/18 07:20, , 12F
是無法求償的，就像是一塊地，出價1000萬或1200萬是
06/18 07:20, 12F
→
06/18 07:21, , 13F
是賣方的權利，買方可以選擇要不要買，要多少錢買？
06/18 07:21, 13F
→
06/18 07:22, , 14F
未上市股票賣出用65元賣，買方自已衡量要不要買，也
06/18 07:22, 14F
→
06/18 07:22, , 15F
完成交易，就不能用「假股票」求償，股票是真的，你
06/18 07:22, 15F
→
06/18 07:23, , 16F
只能說，對方是不是用「詐術」？為由來求償
06/18 07:23, 16F
→
06/18 07:24, , 17F
若是「假股票」就是偽造有價證券，目前這案子只是用
06/18 07:24, 17F
→
06/18 07:24, , 18F
違反證券交易法來起訴，也就是說，股票是真的，是賣
06/18 07:24, 18F
→
06/18 07:25, , 19F
的人身分不是金管會規範的對象，可以把法條再弄清楚
06/18 07:25, 19F
推
06/18 09:40, , 20F
錯誤做法，告刑事詐欺罪，起訴後就可以提刑事附帶民
06/18 09:40, 20F
→
06/18 09:40, , 21F
事，免繳裁判費
06/18 09:40, 21F
推
06/18 09:45, , 22F
非證券商銷售未上市股票，涉及《證券交易法》第40條
06/18 09:45, 22F
→
06/18 09:45, , 23F
，可處1年以上至7年以下徒刑，也恐涉及《刑法》詐欺
06/18 09:45, 23F
→
06/18 09:45, , 24F
罪，可處5年以下徒刑。
06/18 09:45, 24F
→
06/18 09:45, , 25F
|
06/18 09:45, 25F
噓
06/18 09:48, , 26F
買的活該
06/18 09:48, 26F
→
06/18 10:34, , 27F
好的未上市股都是賣給老闆親朋好友的,那輪得到小屁孩
06/18 10:34, 27F
孩子，這你就不懂了，是不是詐欺如何認定並不是你說了算、也不是我說了算、更不是詐欺犯自己說了算，是「法官」說了算，法官說是詐欺就是詐欺、法官說不是詐欺就不是詐欺 重點就是!!! 檢察官都認定是詐欺並且起訴了，法官一定會從善如流也認定是詐欺的，民事的認定比刑事的認定更寬鬆 你懂嗎??? ※ 編輯: bluejade123 (111.250.206.105), 06/18/2014 15:35:17
推
06/18 21:47, , 28F
其實判決沒有什麼叫「從善如流」這檔事，法官是司法
06/18 21:47, 28F
→
06/18 21:48, , 29F
院的，檢察官是行政院，你可以看一下新聞，為什麼會
06/18 21:48, 29F
→
06/18 21:49, , 30F
有人說，有錢人靠著一直上訴，讓刑期減少？每位法官
06/18 21:49, 30F
→
06/18 21:49, , 31F
都是獨立判決，在司法界沒有所謂「從善如流」這4個字
06/18 21:49, 31F
→
06/18 21:50, , 32F
若是真有，為什麼洪仲丘命案，沒有聽從檢察官建議
06/18 21:50, 32F
→
06/18 21:52, , 33F
而是由法官輕判？
06/18 21:52, 33F
推
06/18 21:55, , 34F
還是要等法院有明確判決，才能曉得是不是構成「詐欺]
06/18 21:55, 34F
‣ 更多 bluejade123 的文章
文章代碼(AID): #1Je79Qth (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bluejade123 的文章
文章代碼(AID): #1Je79Qth (Stock)