Re: [新聞] 台股交易成本高 資金卻步已刪文

看板Stock (股票)作者 (PatronS)時間11年前 (2015/04/13 03:58), 編輯推噓13(1303)
留言16則, 13人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
台股交易成本是否過高?如果是的話應該調整哪幾個項目呢?對一般投資人而言, 交易成本不外乎手續費、證交稅、證所說、二代健保補充費、借券費、融資利息為主 。以下就各項分別探討一下: 1.手續費: 買進千分之1.425、賣出亦同,這個費率幾十年沒變過了。 個人覺得還算合理,券商收的這千分之1.425,其實超過一半要退給客戶的,尤其是 經紀商,甚至超過8成。從以前沒電子交易的時候,1億退10萬有些更高;到了現在, 電子交易1.8折、2折、2.8折...都有。除非大家都不要折扣了,否則券商還 要收些營業成本的。 2.證交稅: 現行稅制,只在賣出時收千分之3,可以調整嗎?當然可以,當初是從千分之6由 郭婉容調成現在的千分之3。當初調整的理由很多,我還記得其中2條: a.活絡證券交易。(果然漲了2000點,量當然也出來了) b.打擊非法空中交易。(現在來看蠻成功的,當初地下交易量遠大於盤上,真心 不騙,強者我朋友幫香港X福收單每天都幾十億) 既然有先例,又的確比他國千分之1或2來的高,那會不會調呢?答案讓各位失望了 !沒錯,現在不會調。因為上次調整的真正原因,是一方面的確偏高(有空間), 另一方面是作為挽救市場產生結構性風險的殺手鑑,當初台股已經跌到3000出頭, 快跌破第一次波灣戰爭前的低點,在往下就是2485了。 3.二代健保補充費: 只能說政府窮瘋了,乾脆連空汙費也從股市徵好了,什麼你說空汙和股市無關; E04!那健保費又和股票有何相關? 4.證所稅: 牽扯到公平正義,有所得就必須繳稅,扯了20多年的老問題了。前一次開徵造成 連續18個交易日無量跌停,而後喊停,政府威信盡失,股民亦損失慘重。這次造成 台股慢性失血,雖然最後搞個閹割板的,影響多大還要在觀察。 5.借券費、融資利息: 這個純粹是可以選擇的,融資本來就要利息,嫌這家高那就換一家;借券費亦同,都 可以談啊,費用一般都還合理。 結論: 證交稅還有空間,但會留著在關鍵時刻用。二代健保補充費根本該刪,但你如何冀 望這個窮瘋了政府去廢除它呢?證所稅...我還是閉嘴好了。 -- The truth always hurts,but it sets you free! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.140.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1428868722.A.23F.html

04/13 07:21, , 1F
同意你的觀點
04/13 07:21, 1F

04/13 07:26, , 2F
同意
04/13 07:26, 2F

04/13 07:45, , 3F
push
04/13 07:45, 3F

04/13 07:46, , 4F
別指望政府改變了~改變自己投資不同市場比較快
04/13 07:46, 4F

04/13 08:10, , 5F
同意刪除健保
04/13 08:10, 5F

04/13 08:14, , 6F
證交稅/證所稅選一個課,我傾向課證所稅,但是證交稅
04/13 08:14, 6F

04/13 08:14, , 7F
要取消,然後證所稅賠錢賺錢要可以互抵
04/13 08:14, 7F

04/13 08:15, , 8F
現在證所稅就是:賠錢你家事,賺錢我要課稅
04/13 08:15, 8F

04/13 08:23, , 9F
KMT炒股又不用繳補充保費,當然繼續吸血。
04/13 08:23, 9F

04/13 08:28, , 10F
推這篇
04/13 08:28, 10F

04/13 08:49, , 11F
補充保費最莫名其妙 沒填權息能不能退錢...
04/13 08:49, 11F

04/13 08:50, , 12F
就屬扣抵稅率減半跟二代健保最不能理解
04/13 08:50, 12F

04/13 09:21, , 13F
換個政府做做看比較快
04/13 09:21, 13F

04/13 10:03, , 14F
錯誤政策因小失大讓資金無法駐留最畜牲還不承認錯誤
04/13 10:03, 14F

04/13 11:55, , 15F
換黨做一樣啦 交易稅調降那肯定從其他地方挖錢 稅
04/13 11:55, 15F

04/13 11:55, , 16F
收越來越少是事實
04/13 11:55, 16F
文章代碼(AID): #1LAivo8_ (Stock)
文章代碼(AID): #1LAivo8_ (Stock)