PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [心得] 基本分析vs技術分析已刪文

看板Stock (股票)作者 (無)時間11年前 (2015/04/18 14:46), 編輯推噓3(11推 8噓 31→)
留言50則, 19人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《lenord (雷諾德)》之銘言： : 對了 : 請問這是廣告文嗎 : http://imgur.com/Jzhutgr
原來是要推銷基本分析的課程呀... 這可不太好唷 純基本分析在空頭市場穩死...死很大... 千萬，千萬不要落入這個陷阱。 也千萬，千萬不要靠著純基本分析出來開課， 會害死很多人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.0.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1429339565.A.AC8.html
→
04/18 14:54, , 1F
為何我知道的某個人沒看技術面只看財報反而09年買一
04/18 14:54, 1F
→
04/18 14:54, , 2F
堆現在賺翻的...
04/18 14:54, 2F
→
04/18 14:59, , 3F
空頭市場沒有真正降臨。朋油...
04/18 14:59, 3F
推
04/18 14:59, , 4F
巴菲特&彼得林區表示：
04/18 14:59, 4F
→
04/18 14:59, , 5F
不過算了啦，隨便啦，開心就好。
04/18 14:59, 5F
噓
04/18 15:00, , 6F
你開啊。阿婷
04/18 15:00, 6F
→
04/18 15:04, , 7F
2009年到現在大盤漲了幾千點，賺錢應該算合理
04/18 15:04, 7F
→
04/18 15:05, , 8F
歷史對於99%的人都沒用。無法累積教訓。
04/18 15:05, 8F
→
04/18 15:05, , 9F
但這也是市場能長期存續的關鍵。
04/18 15:05, 9F
→
04/18 15:07, , 10F
巴菲特表示。略懂
04/18 15:07, 10F
推
04/18 15:14, , 11F
我也知道有人只用技術分析從網路泡沫賺到現在
04/18 15:14, 11F
推
04/18 15:28, , 12F
2008年到現在都還沒長期空頭 那也沒差啦 長期而言
04/18 15:28, 12F
→
04/18 15:28, , 13F
大家都掛了 不用擔心
04/18 15:28, 13F
推
04/18 15:31, , 14F
如果有人出來開"大盤趨勢"我會很有興趣
04/18 15:31, 14F
推
04/18 15:37, , 15F
真的是一代新人換一代,沒看過豬走路
04/18 15:37, 15F
推
04/18 16:31, , 16F
純基本分析法會死 不過純技術分析也是
04/18 16:31, 16F
推
04/18 16:31, , 17F
那邊說明他要推銷課程??他不是反問這是廣告文這樣
04/18 16:31, 17F
→
04/18 16:31, , 18F
而已嗎？
04/18 16:31, 18F
噓
04/18 18:18, , 19F
對啊 阿不就好厲害 不是在8000時說台股很高很危險?
04/18 18:18, 19F
噓
04/18 18:33, , 20F
去年那批空軍不知道掛幾個
04/18 18:33, 20F
→
04/18 19:48, , 21F
看空做多很正常。樓上小題大作了...
04/18 19:48, 21F
→
04/18 19:49, , 22F
看法隨性，作法隨市~
04/18 19:49, 22F
噓
04/18 20:43, , 23F
你要講的是純基本分析，又沒風險控管的人吧？
04/18 20:43, 23F
推
04/18 22:51, , 24F
一個不知道投資才幾年的人 講出這種話 不會太自負?
04/18 22:51, 24F
→
04/18 23:07, , 25F
只看基本面的人也會考慮安全邊際問題，才不是你說
04/18 23:07, 25F
→
04/18 23:07, , 26F
的那麼簡單
04/18 23:07, 26F
噓
04/19 01:03, , 27F
好棒棒的廢文，信神在空頭市場選股就是基本分析，
04/19 01:03, 27F
→
04/19 01:03, , 28F
你臉
04/19 01:03, 28F
→
04/19 01:04, , 29F
講什麼空頭不能基本分析？
04/19 01:04, 29F
噓
04/19 01:08, , 30F
而且信神最不削技術分析，你還是洗洗睡吧
04/19 01:08, 30F
噓
04/19 07:50, , 31F
基本分析做的好，詳情請見巴菲特
04/19 07:50, 31F
→
04/19 13:58, , 32F
c大太激動了，書再看熟一點。
04/19 13:58, 32F
噓
04/19 16:48, , 33F
你書才該看清楚，信神那邊有技術分析
04/19 16:48, 33F
→
04/19 22:31, , 34F
c大你激動了。這篇也沒提技術分析阿。
04/19 22:31, 34F
推
06/04 22:38, , 35F
美國靠基本分析確實能過活，台灣靠基本分析如果能
06/04 22:38, 35F
→
06/04 22:38, , 36F
穩定的賺那真的佩服，表示比巴神還厲害，因為台灣法
06/04 22:38, 36F
→
06/04 22:38, , 37F
規非常不嚴格，遇到重大事件時，股價很神奇地大約可
06/04 22:38, 37F
→
06/04 22:38, , 38F
以提早6~12個月率先反應。
06/04 22:38, 38F
→
06/04 22:38, , 39F
真有把財報跟股價放在一起比的就知道我在說啥，比如
06/04 22:38, 39F
→
06/04 22:38, , 40F
知名品牌紅茶墊，X碁，以及景氣還會壞X倍的某跨國大
06/04 22:38, 40F
→
06/04 22:38, , 41F
公司，還有曾當過三千金的某些公司, 好了我不能再
06/04 22:38, 41F
→
06/04 22:38, , 42F
說太多了，再講下去台灣前五十都可以講好幾輪了
06/04 22:38, 42F
推
06/04 22:43, , 43F
技術分析確實是落後指標(學得不夠深的確會使用得226
06/04 22:43, 43F
→
06/04 22:43, , 44F
6)，很遺憾基本分析也是，所以這沒啥好爭的，長期
06/04 22:43, 44F
→
06/04 22:43, , 45F
有賺才是對的。
06/04 22:43, 45F
→
06/04 22:43, , 46F
爭論贏了，理論對了，跟市場完全無關，因為金融市
06/04 22:43, 46F
→
06/04 22:43, , 47F
場迷人之處就是理論錯了卻仍有可能靠運氣賺到錢
06/04 22:43, 47F
推
06/04 23:20, , 48F
法人也是同時依靠基本面籌碼面技術面三種落後指標，
06/04 23:20, 48F
→
06/04 23:20, , 49F
才"有機會"立於不敗之地，至於能不能賺錢，當然是
06/04 23:20, 49F
→
06/04 23:20, , 50F
依靠其他方式，此不便明講
06/04 23:20, 50F
‣ 更多 Ting1024 的文章
文章代碼(AID): #1LCVsjh8 (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Ting1024 的文章
文章代碼(AID): #1LCVsjh8 (Stock)