Re: [新聞] 債券商打包票 聯準會今年肯定升不了息已刪文

看板Stock (股票)作者 (Visca Catalunya)時間10年前 (2015/10/06 06:46), 10年前編輯推噓3(300)
留言3則, 3人參與, 最新討論串1/1
>> 預言在 2016 年到來以前根本就不會發生。 這個會不會太大膽的預測了... >聯準會主席上週四演講時指出,聯準會今年 12 月前仍可能調升主要短期利率。紐約 >Fed 總裁 William C. Dudley 本週一接受《華爾街日報》訪問時指出,今年年底前仍有 十月的幾個指標性的溝通管道:演說跟今天開始的FED NY連載 1.) 十月二號,Fed副總裁 Stanley Fischer 在FED Boston的一場演說 主談關於Macroprudential 政策 裡面大部分的細節提到: 目前美國經濟體內的放款渠道 這些渠道是否暢通 而哪些渠道要多少管制等等的問題 所謂Macroprudential policy (總體審慎監督政策) 以Fischer的談話來看,包括房貸放款成數這樣的例子。 他說美國沒有做,國際上有些實行的先例,他認為這些例子是否有用可以參考一下 (比如我們央行對特定地區金檢/限貸/降低貸款成數等,應該就是這類政策) 結尾段有句很有意思的話: "Nonetheless, the limited macroprudential toolkit in the United States leads me to conclude that there may be times when adjustments in monetary policy should be discussed as a means to curb risks to financial stability. The deployment of monetary policy comes with significant costs. " "美國Macroprudential的工具的限制﹐讓我認為, 有些時候,我們應該要討論貨幣政策作為控制金融安定風險的工具 貨幣政策的施行,是有重大成本的" 所以美國真的不會升息嗎? 這次升息與否可能不再跟就業有關,而是怕總體經濟出現不能控制的金融安定風險 2.) 那麼,這些金融安定風險可能在哪裡? Fed NY的經濟學部落格 Liberty Street Economics (自由街經濟學) 從昨天(Oct. 5)開始 會開始一系列6篇文章探討債券市場流動性,分別是 1.) 公司債流動性減少了嗎?/流動性風險增加了嗎? (兩篇) 2.) 公債與證券市場的流動性風險增加了嗎? 3.) 造市者報酬的改變 4.) 共同基金的贖回風險以及經紀商的定位 5.) 流動性的幻影 第一篇已經出來了: http://goo.gl/QLq6Je 從資料上來看: 傳統造市功能以及流動性提供者的Dealer/broker持有的部位持續下降 大家會以為流動性不見了。 但是從bid/ask spread一直下降的狀況來看,其實流動性並不差。 交易量也沒有變少。 那麼到底是誰在交易?這篇短文中主要點出很多電子下單以及高頻交易者 並且從多單,單筆小量的成交模式發現,的確過去的大單分散到很多不同的地方去了。 而這樣的狀況,讓每筆單對於價格的衝擊變小。 後面其他的文章還沒有馬上出來,但看完第一篇文章出來 如果Fed大頭們認為:風險分散到比較多小的玩家身上, 而比較大的玩家,又因為過去這幾年強勁的立法規定而資本充足的話 升息根本影響有限,為何不升? BTW NY Fed的頭就是Dudley,這也難怪他一直會出來跟大家說 升息不是不可能的事,大家得注意一下。 最後,來一段市場內參與者的看法: Oct. 2的Bloomberg/Pimco CIO US core strategy Scott Mather的訪問 (訪問前段隱含12月還是有可能升息,資料還很多需要慢慢觀察) 1. 或許5%失業率就已經是充分就業:未來就業報告不會太好看 (但同時就業就不再是主要的政策考量了) 2. 債券市場 (3:30之後) 他認為在不確定性增加的狀況下,債券的spread正在增加中,主要原因來自供給面 對於高品質的公司債,市場上就只有這麼多,他們也不太需要再發新債(supply少) 高收益債券,因為買家已經在猜測升息風險,再加上公司本身的營運風險, 在債券市場的接受度不高,也沒有甚麼人要發債。 他不認為會影響到所有的公司會出現債信倒閉潮,雖然能源產業跟礦業還會有一段陣痛期 然而,很有可能市場對於高收益債的反應已經過頭了,反而會是個便宜的時候。 -- http://losimprevisibles.blogspot.com http://www.facebook.com/ThoseUnpredictable 在歐洲 看著錢跟數字 滾來滾去 有甚麼是說得準的呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 213.34.69.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1444085177.A.98E.html ※ 編輯: Ivanov (213.34.69.237), 10/06/2015 07:21:20

10/06 08:39, , 1F
10/06 08:39, 1F

10/06 12:05, , 2F
推推謝翻譯
10/06 12:05, 2F

10/06 14:04, , 3F
感謝
10/06 14:04, 3F
文章代碼(AID): #1M4lsvcE (Stock)
文章代碼(AID): #1M4lsvcE (Stock)