Re: [其他] 就是閒聊已刪文

看板Stock (股票)作者 (小潔我愛妳)時間10年前 (2015/11/13 07:16), 10年前編輯推噓40(40047)
留言87則, 42人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
說說關於天貓跟京東的問題 台商有些盲點 有的是落後盲點 有的是台灣視角盲點 最大的問題是不懂中國的消費者思考 要知道中國的十三億人是被訓練成為習慣於服從權威的心態 他們的教育從小就被訓練的相信權威 相信專家 相信大師 相信政府 相信共產黨 這是一種潛意識很難根除 而相對的台灣消費者的思考在於我們懷疑 民主政治的教育洗腦無法這樣徹底 因此 從這角度來看 中國的品牌效應遠遠遠遠高於你能想像 你自己建立的官網就算多漂亮 不如阿里巴巴發一個" 實地勘查 "證明 這些大網通路變成了一種認證 而消費者也吃這套認證 或許某某品牌在台灣享譽幾十年 但是在中國 沒人聽過你的 同樣的在中國很多產品台灣是沒聽過得 比如老干媽我真他媽的被逼到聽過 所以你要在中國建立品牌認同要依靠你自己是難上加難 你要投資的可能遠遠超過數億都不一定有回饋 而且一堆台灣假品牌充斥 這個市場已經不是掛著台灣就能被接受的時代了 台灣的新聞是報喜不報憂的 讓台灣人還以為自己在中國多牛逼 以為自己還有很大的優勢可以施捨給中國 至於香蕉的問題 說真的我寫的時候並沒有思考 就只是我敘述我看到的東西 但是仔細想想還真的很多問題 我想每個人的解讀都不會一樣的 因為切入的角度不會相同 我認為這個農家的錯誤在於他在錯誤的地方賣了 她的錯誤不是在他選錯了人潮點 而是他旁邊沒有" 比較 " 就他一個賣水果的 就他一個賣香蕉的 如果他是拉到熱鬧夜市口那邊 這些族群是貪便宜的 我想他應該很快就能賣光 而且那個位置會有很多水果攤競爭 但是他是產地直銷價格一定有優勢 問題是他選一個大家都想輕鬆逛街買點小東西回家的地點 在這裡賣很重的香蕉...... 所以問題不是出在價格上面 而是他沒有考慮到消費者的消費感覺 我一位好朋友是當地的女性 她原來是團購網的高業 月入上萬 手上最少有四百家老客戶跟她走 不過公司被整併所以跨行到水果微商行銷 整整兩個月看她的活動點都在農村 果園 手機訊號都不通的地方 然後她現在就是負責八十四個銷售門市的連鎖水果店網路行銷 她的水果很貴 我是買不下手的 但是品質的保證 跟送貨上門輕鬆的服務依然賣的很好 行銷確實是很重要的 是否能理解消費者的心態才是企業成功的法則 這兩個案例看似獨立(京東天貓認證跟香蕉) 實際上卻是環環相扣的 台商就跟那個蕉農一樣 見到人多就以為可以分杯羹 可以獨佔市場(旁邊沒人) 而且還打了低價牌 性價比超高 結果失敗了還不知道為啥 理由很簡單 就是不懂中國的消費者心態 對於支付寶走銀行的問題 我懶的談(太簡單的問題不想回答) 請自行看 中国真正的第一大银行即将上市 這篇文章 另外想虐自己的可以看這篇文章 中国未来国运如何?(信息量很大) 這篇文章有很多圖表來衡量中國的可能未來 基本上沒大錯誤 符合經濟學社會學的很多推論 高雄港這個話題有興趣的我找機會慢慢聊 牽扯到政治意識的我是不太想在股板聊的 -- 勿自暴自棄 勿故步自封 不要媚中到一天到晚唱衰台灣 不要反中到故步自封見中必反 身為台灣人應該好好的體會我們都會唱的這兩句歌詞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.7.213.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1447370191.A.90F.html ※ 編輯: Anjou (221.7.213.159), 11/13/2015 07:17:28

11/13 07:23, , 1F
深度文!
11/13 07:23, 1F

11/13 07:29, , 2F
香蕉沒人買是因為消費習慣改變,要在新的通路賣
11/13 07:29, 2F

11/13 07:30, , 3F
大推
11/13 07:30, 3F

11/13 07:36, , 4F
11/13 07:36, 4F

11/13 07:42, , 5F
11/13 07:42, 5F

11/13 08:01, , 6F
推,a大提供不同的視野
11/13 08:01, 6F

11/13 08:06, , 7F
11/13 08:06, 7F

11/13 08:11, , 8F
11/13 08:11, 8F

11/13 08:17, , 9F
11/13 08:17, 9F

11/13 08:34, , 10F
倒也不是報喜不報憂 只要說中國好的 輕則被白眼眼
11/13 08:34, 10F

11/13 08:34, , 11F
重則大聲被吼:中國這麼好 怎麼不游過去 太平洋又
11/13 08:34, 11F

11/13 08:34, , 12F
沒加蓋 久而久之......
11/13 08:34, 12F

11/13 08:34, , 13F
台灣商人不懂行銷是要做差異化的
11/13 08:34, 13F

11/13 08:40, , 14F
11/13 08:40, 14F

11/13 08:47, , 15F
道理都藏在閒聊裡啊
11/13 08:47, 15F

11/13 08:52, , 16F
11/13 08:52, 16F

11/13 08:55, , 17F
想聽聽高雄港的看法
11/13 08:55, 17F

11/13 09:06, , 18F
11/13 09:06, 18F

11/13 09:21, , 19F
請a大繼續發文,想聽~
11/13 09:21, 19F

11/13 09:21, , 20F
推銀行前陣子都有看到農村金流中國國銀都很慘
11/13 09:21, 20F

11/13 09:22, , 21F
業務搶不過電商金流
11/13 09:22, 21F

11/13 09:23, , 22F
推!
11/13 09:23, 22F

11/13 09:44, , 23F
你有料
11/13 09:44, 23F

11/13 09:50, , 24F
11/13 09:50, 24F

11/13 09:52, , 25F
诶 勝讀十年書阿
11/13 09:52, 25F

11/13 09:52, , 26F
期待這種好文呀 ^^
11/13 09:52, 26F

11/13 09:57, , 27F
A大的文必看必推
11/13 09:57, 27F

11/13 10:05, , 28F
竟然被騙去看篇又長又硬的廢文.....
11/13 10:05, 28F

11/13 10:12, , 29F
都說了想自虐的去看
11/13 10:12, 29F

11/13 10:24, , 30F
這篇好,想聽高雄港看法+1^^
11/13 10:24, 30F

11/13 10:27, , 31F
"中国未来国运"如何有連結嗎? 是知乎的回答嗎?
11/13 10:27, 31F

11/13 10:28, , 32F
因為某板主 所以我不給連結 自己找
11/13 10:28, 32F

11/13 10:49, , 33F
實際與理論總是差很多
11/13 10:49, 33F

11/13 10:53, , 34F
沒那麼複雜,其實就只是中國食安沒保障,街邊食物
11/13 10:53, 34F

11/13 10:53, , 35F
不敢買,去超市買出了事至少能找到人負責
11/13 10:53, 35F

11/13 10:55, , 36F
街邊的漂亮食物不是沒人買,而是沒人敢買
11/13 10:55, 36F

11/13 10:55, , 37F
大陸的事兒 從結果來看覺得簡單 中間總是九曲18迴的
11/13 10:55, 37F

11/13 10:56, , 38F
倒不是我們想得太簡單 而是林子太大 鳥兒太多種
11/13 10:56, 38F

11/13 11:18, , 39F
在大陸工作五年感覺A大說的蠻多都很切實際 ... 推推
11/13 11:18, 39F

11/13 11:37, , 40F
政治影響經濟啊,所以其實都得關心
11/13 11:37, 40F

11/13 11:48, , 41F
很有想法 推
11/13 11:48, 41F

11/13 11:56, , 42F
11/13 11:56, 42F

11/13 12:25, , 43F
高雄港的想聽,深度文
11/13 12:25, 43F

11/13 13:04, , 44F
應該就是把高雄港由國營改由地方或民間經營的觀點吧
11/13 13:04, 44F

11/13 13:04, , 45F
,爽到財團也爽到市府,投資速度變快變效率,跟航
11/13 13:04, 45F

11/13 13:04, , 46F
空城差不多是同一招
11/13 13:04, 46F

11/13 13:06, , 47F
不過真這麼幹最後高雄市會強到中央控制不了,不管
11/13 13:06, 47F

11/13 13:06, , 48F
那個黨執政應該都不樂見
11/13 13:06, 48F

11/13 13:08, , 49F
膚淺的這種作法我怎可能這樣膚淺呢
11/13 13:08, 49F

11/13 13:09, , 50F
慢慢猜吧 等級不同的世界差距很大的
11/13 13:09, 50F

11/13 13:14, , 51F
所以A大眼裡,航空城計劃是很low的計劃?
11/13 13:14, 51F

11/13 13:15, , 52F
跟賣台論實際的案例相比 很low
11/13 13:15, 52F

11/13 13:16, , 53F
賣台論的理論運用在世界上是有成功案例的
11/13 13:16, 53F

11/13 13:22, , 54F
甚麼案例?把香港割給英國的清政府?我所能想到最衝
11/13 13:22, 54F

11/13 13:22, , 55F
的就是讓高雄獨立成完全中立自由貿易港,還是要將
11/13 13:22, 55F

11/13 13:22, , 56F
高雄賣給中國政府?
11/13 13:22, 56F

11/13 13:23, , 57F
有台灣能否建立陸客中轉的分析嗎? 美西蠻ok的
11/13 13:23, 57F

11/13 13:24, , 58F
樓樓上哪可能賣 你會把你家門口賣給鄰居?
11/13 13:24, 58F

11/13 13:24, , 59F
然後進出只能爬狗洞嗎
11/13 13:24, 59F

11/13 13:24, , 60F
有深度,讚!
11/13 13:24, 60F

11/13 14:11, , 61F
先把高雄港從國營改民營,然後中資再買下股份控制經
11/13 14:11, 61F

11/13 14:11, , 62F
營權,那中國就實質控制高雄港了。一旦高雄港被控
11/13 14:11, 62F

11/13 14:11, , 63F
制,依高雄港而生的高雄市從此依賴中國,親中政客容
11/13 14:11, 63F

11/13 14:11, , 64F
易選上,綠地變藍天,這樣對否?A大?
11/13 14:11, 64F

11/13 14:28, , 65F
膚淺中的膚淺
11/13 14:28, 65F

11/13 14:31, , 66F
嗯..這種反應,應該是說對了
11/13 14:31, 66F

11/13 14:34, , 67F
你慢慢想吧 如果這樣膚淺就不會有人信我了
11/13 14:34, 67F

11/13 14:34, , 68F
hhd你講的這套拿來跟雷倩弄弄金門大橋可以 弄高雄港
11/13 14:34, 68F

11/13 14:35, , 69F
A大無法透漏嗎?想聽耶
11/13 14:35, 69F

11/13 14:35, , 70F
有空會說的 我還沒有想說的情緒
11/13 14:35, 70F

11/13 14:35, , 71F
诶後面好多大人要打招呼的阿
11/13 14:35, 71F

11/13 14:41, , 72F
嘿,反正現在KMT整個南部是沒救了,你怎知明年520前馬
11/13 14:41, 72F

11/13 14:42, , 73F
政府不會忽然把高雄港民營化??中國政府的幹法就看紫
11/13 14:42, 73F

11/13 14:42, , 74F
光怎麼對待台灣半導體,如果馬政府願意配合,高雄港被
11/13 14:42, 74F

11/13 14:42, , 75F
賣掉也不是不可能的事情
11/13 14:42, 75F

11/13 14:50, , 76F
還有現在檯面上的政客哪一個手段是很高竿的?做法都
11/13 14:50, 76F

11/13 14:51, , 77F
是膚淺中的膚淺,像騽會啊,政爭啊,換柱啊....唉
11/13 14:51, 77F

11/13 14:51, , 78F
所以最悲哀的是:越是膚淺,檯面上的政客越可能做
11/13 14:51, 78F

11/13 16:26, , 79F
push
11/13 16:26, 79F

11/13 20:22, , 80F
可以請問 香蕉代表的是??
11/13 20:22, 80F

11/15 03:53, , 81F
買香蕉代表支持大腸花(誤)
11/15 03:53, 81F

11/15 03:55, , 82F
剩文台北控股表示:
11/15 03:55, 82F

11/15 10:32, , 83F
如果A大的文章,只看到賣台就生氣,只用經濟綁架政
11/15 10:32, 83F

11/15 10:33, , 84F
治,只有想到台灣只有中國,那就無法猜透了。其實我
11/15 10:33, 84F

11/15 10:35, , 85F
也沒有想透。如果把賣港改成怎樣活化高雄港才能贏得
11/15 10:35, 85F

11/15 10:36, , 86F
高雄市人的選票,就比較會想到中肯的觀點,台灣不只
11/15 10:36, 86F

11/15 10:38, , 87F
面對中國競爭,還有更強大的歐美各國。
11/15 10:38, 87F
文章代碼(AID): #1MHHtFaF (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MHHtFaF (Stock)