Re: [新聞] 經濟學錯了！西雅圖調高基本工資兩倍，成長速度躍升第一名已刪文

看板Stock (股票)作者jfw616 (jj)時間10年前 (2015/12/01 16:02)推噓6(6推 0噓 19→)

留言25則, 9人參與討論串7/7 (看更多)

要調漲最低工資,要自己評估自己的實力當然,強硬手段調漲並不是不可以, 做得好,加速企業轉型, 做不好,就是毀滅企業而已西雅圖的例子是當地有不少大型企業,微軟,波音所以最低工資調漲,還是有這些大企業在支撐如果調整最低薪資有助於國家發展的話, 可以查看看馬來西亞的經濟, 最低薪資6千台幣,直接漲30%到9千台幣最低薪資調漲30%後,無法轉型的企業,自然就是倒閉這是馬來西亞現在正在發生的事情今年匯率跌了30% 當然匯率跌不單純因為最低薪資的關係, 但是因為整個國家工業並沒有進步, 只是單純的販賣天然資源在企業沒有進步的情況下,你有什麼條件談漲？政府大可以把最低薪資漲到跟美國一樣, 但是你說這樣強制執行下,會發生什麼事情？說真的,我也不知道要是大家的薪資都跟美國人一樣, 我很好奇美國人還會不會來亞洲買貨最低工資調漲,台灣有什麼條件？台灣可沒有天然資源可以賣,HTC,ACER,ASUS外銷可不好最低工資上漲,連帶的外銷價格也要漲價台灣能不能撐過去, 大可以請政府實際執行, 不要忘記,台灣曾經創造經濟奇蹟請政府直接把最低薪資調漲3萬美金,這樣直接達成633其中之一 ※ 引述《mk2 (四轉矽谷創業師)》之銘言： : 我也是大學經濟學系出身的人. 所以有空出來講兩句試試. : 經濟學在這方面寫的你不能說他錯, 因為經濟學還蠻嚴謹的. 所以不管在推導 : 什麼東西結論之類的,都會寫的一堆數學之類的東西.它在最低工資的這部分, : 一直都是正反兩派激戰,沒有一致性的結論. : 然而, 跳出經濟學的觀點來看, 人會比較自由一點, 也會比較貼近真實的社會一點. : 經濟學在假設設定之時,簡化了很多因子, 所以得出來的結論就會偏掉了. : 提升基本工資, 經濟學在很久以前假設了很多脫離現實社會的條件, 結論就說會 : 造成物價上升. 其實是可笑的. 那是古人的見解, 今人應該只是聽聽當做笑話就好. : 目前的現狀是, 自由貿易化的社會, 也就是你可以一邊讓自已國家享受工資上升的好處 : 的同時, 一邊奴役其它國家的工人. 用以維持你的物價不變,沒有任何通膨出現. : 就好像給你薪水調高至30k最低工資, 你可以在淘宝網上買一堆東西運到你自已家裏, : 所以你爽度會大大的調升. 至於什麼餐飲業服務業說它們的成本會增加, 你聽聽就好. : 正常來說, 店家的主要成本應該不是人力, 而是店租, 所以它們要調整的是搬店面. : 人力成本佔的比例不高. 還有,大家錢變多了, 花的起了, 調漲一點價格,不是太奇怪 : 的事,人人都可以接受, 可以回想一下1980年代的台灣,花的非常爽,也沒人抱怨. : 當你買一台車子花一百多萬都不變的同時, 你的薪水調高了, 能不爽嗎? 賺多一點的同時, : 很多新的服務行業自然就會增加了,因為你花的起了.這也是目前大陸的現狀, : 有很多台灣沒有的服務業產生,我也是最近去上海逛了一下,有感... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.136.143.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1448956928.A.3CC.html

推

bravejared

12/01 16:09, , 1^F

12/01 16:09, 1^F

→

bravejared

12/01 16:09, , 2^F

12/01 16:09, 2^F

推

f50903

12/01 16:25, , 3^F

12/01 16:25, 3^F