Re: [新聞] 嫌本益比太低 台商放棄回台掛F股已刪文
一個國家的股市的本益比過高,固然隱含著股價不合理偏離本質的風險,
但如果本益比長期偏低? 甚至愈來愈低都乏人問津呢?
也會被解讀做該國產業缺乏成長與競爭力,導致市場上只能給予這樣的本益比.
舉個例子,台股今年攻萬點時本益比僅14.5倍,1989年那次高達60倍,
1997與2000年時則達40倍,明顯偏高因此站不上萬點無可厚非,
今年四月,台股攻萬點時有國際盤的助威,本益比也只能說比偏低高一點點而已,
卻依然站不上去,你想人家會怎看台股? 恐怕不是萬點是高點,
而是台股的本益比14.5倍即算高標了,美股的本益比17倍,
中國的本益比20倍市場都還覺得合理,假若可以到其他市場去掛牌,
為什麼非選擇小格局的台股不可?
這一兩年財經官員曾不斷強調台股本益比低,甚至是亞洲最低,
要投資人放心進場,可是台股的本益比低難道是一兩天的事? 你我不知道嗎?
再說亞洲最低的本益比說明了什麼? 不是台股最沒風險最有價值,
而是市場上早已普遍認為台股只能享有這麼低的本益比,
久而久之還被貼上公司產業缺乏競爭力的標籤,因而乏人問津,
搞到後來不管爭不爭氣的上市公司本益比通通往下比,
這樣對嗎?
假若接下來台股的本益比一直都是這麼低的話,只怕到時候不是公司不願在台灣掛牌
這麼簡單而已,也許會有公司自請下市轉掛其他市場也說不定.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.195.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1449832309.A.9FB.html
推
12/11 19:17, , 1F
12/11 19:17, 1F
→
12/11 19:17, , 2F
12/11 19:17, 2F
→
12/11 19:18, , 3F
12/11 19:18, 3F
→
12/11 19:18, , 4F
12/11 19:18, 4F
噓
12/11 19:20, , 5F
12/11 19:20, 5F
→
12/11 19:29, , 6F
12/11 19:29, 6F
→
12/11 19:35, , 7F
12/11 19:35, 7F
噓
12/11 19:42, , 8F
12/11 19:42, 8F
→
12/11 19:48, , 9F
12/11 19:48, 9F
→
12/11 19:48, , 10F
12/11 19:48, 10F
→
12/11 19:48, , 11F
12/11 19:48, 11F
推
12/11 19:55, , 12F
12/11 19:55, 12F
→
12/11 19:56, , 13F
12/11 19:56, 13F
→
12/11 19:56, , 14F
12/11 19:56, 14F
推
12/11 19:57, , 15F
12/11 19:57, 15F
推
12/11 19:59, , 16F
12/11 19:59, 16F
→
12/11 20:01, , 17F
12/11 20:01, 17F
推
12/11 20:03, , 18F
12/11 20:03, 18F
推
12/11 20:05, , 19F
12/11 20:05, 19F
推
12/11 21:14, , 20F
12/11 21:14, 20F
→
12/12 00:38, , 21F
12/12 00:38, 21F
→
12/12 00:39, , 22F
12/12 00:39, 22F
→
12/12 00:41, , 23F
12/12 00:41, 23F
→
12/12 00:42, , 24F
12/12 00:42, 24F
→
12/12 05:50, , 25F
12/12 05:50, 25F
推
12/12 13:46, , 26F
12/12 13:46, 26F
推
12/13 00:58, , 27F
12/13 00:58, 27F
→
12/13 01:01, , 28F
12/13 01:01, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
11
31
Stock 近期熱門文章
16
44
PTT職涯區 即時熱門文章