[新聞] 逾182位產學連署 反對IC產業開放中資已刪文

看板Stock (股票)作者 (Kumi)時間10年前 (2015/12/14 09:33), 編輯推噓10(19919)
留言47則, 39人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/940444 2.原文內容: 〔記者劉婉君、吳柏軒/綜合報導〕經濟部長鄧振中表示將在卸任前開放中資投資台灣IC設計產業,中國紫光集團更大動作宣布入股台灣三家半導體封測廠,引起各界疑慮與反彈;由學界發起的「反對服貿協議開放資通訊產業聯盟」,本月十日在網路上啟動「反對開放中資投資台灣IC設計產業」連署(https://sites.google.com/site/noic919/),到昨晚十時許、短短兩天已有超過一八二位學界、電機資訊產業專家及社會各界人士響應,且人數持續增加中。 學界發起連署 提五大訴求 交大資工系特聘教授林盈達、台大電機系暨電信所教授林宗男、成大電機系暨電通所教授李忠憲共同發起的「反對服貿協議開放資通訊產業聯盟」,去年為反對服貿開放中資投資第二類電信,在網路發起的連署引起產學界高度重視,有包括中研院院士在內的六七二位學者、專家響應。 台灣IC業產值 全球第二 針對近來馬政府有意開放中資入股台灣IC設計產業,該聯盟認為攸關台灣未來高科技產業命脈,影響國家安全與競爭力甚巨,還有半年就卸任的馬政府匆促做此重大決定「極為不妥」,因此再度發起「反對開放中資投資台灣IC設計產業」連署活動,籲馬政府應確實扮演看守內閣角色,重大決策留待新政府以更縝密評估和嚴謹討論方式決定。 連署活動網頁除了聲明書外,還有Q&A,詳細分析開放中資入股台灣IC設計公司後的影響,並提出開放是短多長空、將喪失主導性等五大訴求。 連署書指出,去年台灣IC產業產值在全球市占率約廿二%,僅次於美國,位居世界第二,IC產業對台灣整體競爭力至關重要;聯盟了解中國市場的重要性,也樂見兩岸IC設計產業合作結盟,但反對喪失台灣產業主導性,「開放中資以入股的形式鯨吞台灣IC設計產業」。 中資入股 台灣將失主導權 連署書指出,台灣IC設計公司股權分散,中國政府資金一旦長驅直入,只要掌握十%或十五%關鍵股權,就能掌控經營權及未來發展方向;中國IC設計水準很難追上台灣,然而一旦中資入股,在對岸市場與中國政府雙重壓力下,台灣業者將很快喪失主導性與主控權,屆時技術、高階製程、最先進研發、上下游客戶長期關係,全都會遲早、合法的透過內部移轉方式,被中資學走、搬走,進而在中國建立他們自己的產業供應鏈。 攸關台灣命脈 籲政府深思 更何況,紫光集團已承認是中國政府支持的國營企業,聯盟不能忍受中國政府掌控台灣半導體產業關鍵上游的IC設計公司,更不能容許中國國企藉由參股台灣、建立自己的紅色供應鏈,甚至移作中國國防軍備所用。因此呼籲政府深思慎行,切勿一步錯、全盤輸,葬送台灣高科技產業的未來命脈 3.心得/評論(必需填寫):日月光其實不需要太緊張,投審會審查會很艱難,但台灣 IC設計產業要 戒慎恐懼, 對岸在慢慢趕追. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.233.112.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1450056787.A.289.html

12/14 09:34, , 1F
年末出清大方送~
12/14 09:34, 1F

12/14 09:35, , 2F
真是學者誤國.
12/14 09:35, 2F

12/14 09:35, , 3F
發科不賣,只會更慘.
12/14 09:35, 3F

12/14 09:40, , 4F
都是0持股的在鬧
12/14 09:40, 4F

12/14 09:44, , 5F
股權分散 就請學者大買股票 變大股東
12/14 09:44, 5F

12/14 09:44, , 6F
.....不覺得滿無腦的嘛
12/14 09:44, 6F

12/14 09:47, , 7F
那外資恐怕要全部撤離以維護主導性
12/14 09:47, 7F

12/14 09:47, , 8F
學者誤國,炒股救國!!
12/14 09:47, 8F

12/14 09:47, , 9F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
12/14 09:47, 9F

12/14 09:49, , 10F
哈哈,都是老面孔反對
12/14 09:49, 10F

12/14 09:50, , 11F
學者腦殘 抄生技救臺灣
12/14 09:50, 11F

12/14 09:50, , 12F
發科對中國依賴這麼深,想被搞死就盡量維護吧
12/14 09:50, 12F

12/14 09:50, , 13F
又在鬧了
12/14 09:50, 13F

12/14 09:50, , 14F
大股東學者不賣 中資不就進不來了
12/14 09:50, 14F

12/14 09:52, , 15F
發起全民集資買發科的愛國運動
12/14 09:52, 15F

12/14 09:55, , 16F
陸廠又不是只有買台廠可買
12/14 09:55, 16F

12/14 10:03, , 17F
怕以後沒計劃接吧?
12/14 10:03, 17F

12/14 10:19, , 18F
不高興可以自己出錢買下來
12/14 10:19, 18F

12/14 10:29, , 19F
下場如何 10年後分解....台灣科技業早就種下敗因了
12/14 10:29, 19F

12/14 10:30, , 20F
IC產業世界第二又如何? 毛利還是慘啊...
12/14 10:30, 20F

12/14 10:34, , 21F
毛利慘屁阿,看看中國鋼鐵跟面板才是真正慘
12/14 10:34, 21F

12/14 10:34, , 22F
學者花錢買吧
12/14 10:34, 22F

12/14 10:36, , 23F
12/14 10:36, 23F

12/14 10:37, , 24F
學界是???
12/14 10:37, 24F

12/14 10:38, , 25F
這些學者採購的3C及設備有多少是台廠的?
12/14 10:38, 25F

12/14 10:39, , 26F
調查一下應該會很有趣
12/14 10:39, 26F

12/14 10:42, , 27F
過段時間後,是不是正確,還有沒有救,到時就知道了.
12/14 10:42, 27F

12/14 10:45, , 28F
多出去走走吧
12/14 10:45, 28F

12/14 10:45, , 29F
話說臺灣的半導體產業不知道是在誰手上誕生的齁?
12/14 10:45, 29F

12/14 10:48, , 30F
腦殘學者
12/14 10:48, 30F

12/14 10:53, , 31F
美國手上誕生的
12/14 10:53, 31F

12/14 11:03, , 32F
想問一下 雙重股權結構對於這種問題有沒有解啊
12/14 11:03, 32F

12/14 11:28, , 33F
中國IC設計水準很難追上台灣,還在自我感覺良好
12/14 11:28, 33F

12/14 11:34, , 34F
定介入經營權 然後持股1/4以上 就是腦殘的看不出來
12/14 11:34, 34F

12/14 11:43, , 35F
面板慘劇還在眼前 這些學者還在搞笑 只要有市場 早
12/14 11:43, 35F

12/14 11:43, , 36F
晚人才資金被吸過去 早早卡位才是真的
12/14 11:43, 36F

12/14 12:29, , 37F
學者干你屁事
12/14 12:29, 37F

12/14 12:34, , 38F
面板人家早就計畫自己養了 和早去與否根本沒關係
12/14 12:34, 38F

12/14 12:35, , 39F
先前阿共仍會來台灣大買面板 也證明沒去還是能賣阿
12/14 12:35, 39F

12/14 13:49, , 40F
智障學者,海思RF慘電聯發科,還自以為多厲害,人才
12/14 13:49, 40F

12/14 13:49, , 41F
被掏空就是這群智障害的
12/14 13:49, 41F

12/14 14:33, , 42F
學者.......出來走一走好嗎
12/14 14:33, 42F

12/14 16:56, , 43F
學者,請你出來開個公司再來連署吧.在象牙塔內的怎麼
12/14 16:56, 43F

12/14 16:56, , 44F
會懂得run公司呢?
12/14 16:56, 44F

12/14 20:19, , 45F
中國IC設計水準很難追上台灣?我有沒有聽錯阿,
12/14 20:19, 45F

12/14 21:02, , 46F
我是鍵盤學者
12/14 21:02, 46F

12/14 22:09, , 47F
因為不懂市場所以只能當學者
12/14 22:09, 47F
文章代碼(AID): #1MRXnJA9 (Stock)
文章代碼(AID): #1MRXnJA9 (Stock)