PTT職涯區 / Stock (股票)

[請益] 股市下跌政府應該背鍋嗎？已刪文

看板Stock (股票)作者 (貓丸)時間6年前 (2019/12/23 23:13), 編輯推噓80(101推 21噓 171→)
留言293則, 101人參與, 6年前最新討論串1/1
有一篇請益是政府可以對股市上漲邀功嗎? 這篇想說反過來問一下 股市下跌政府應該背鍋嗎?? 印象以前幾任只要股市下跌 都會被幹你娘罵爆 如果上漲都是國際的功勞 那是不是下跌也該是國際環境不好 那棵大樹一直跌害的? 跟總統誰當家應該也沒關係吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.39.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1577114036.A.602.html
推
12/23 23:14, 6年前 , 1F
是無關
12/23 23:14, 1F
噓
12/23 23:14, 6年前 , 2F
你的中文、、、
12/23 23:14, 2F
推
12/23 23:15, 6年前 , 3F
等富邦VIX被清算就知道了啊
12/23 23:15, 3F
→
12/23 23:15, 6年前 , 4F
學川普就好
12/23 23:15, 4F
→
12/23 23:15, 6年前 , 5F
是無關，但是某黨一直邀功就.....
12/23 23:15, 5F
→
12/23 23:16, 6年前 , 6F
以前老陳貢丸湯 那棵大樹一直跌被酸爆 好可憐
12/23 23:16, 6F
→
12/23 23:17, 6年前 , 7F
根本就是國際大環境不佳 平白背了黑鍋 唉~
12/23 23:17, 7F
推
12/23 23:17, 6年前 , 8F
怎可能完全無關
12/23 23:17, 8F
推
12/23 23:17, 6年前 , 9F
當然要 跌是馬囧無能漲是菜皇英明 知道怎麼投票了
12/23 23:17, 9F
→
12/23 23:17, 6年前 , 10F
嗎？
12/23 23:17, 10F
推
12/23 23:17, 6年前 , 11F
下一篇：平盤政府有做事嗎？
12/23 23:17, 11F
→
12/23 23:18, 6年前 , 12F
政府的持股難道是0張嗎
12/23 23:18, 12F
→
12/23 23:19, 6年前 , 13F
馬政府搞證所稅讓股市崩盤 被罵活該啊
12/23 23:19, 13F
推
12/23 23:20, 6年前 , 14F
08年馬狗把勞退健保all in台積 現在菜皇就不用收爛
12/23 23:20, 14F
→
12/23 23:20, 6年前 , 15F
攤讓軍公教出來哭了
12/23 23:20, 15F
→
12/23 23:20, 6年前 , 16F
誰敢說政府的政策完全不影響台股漲跌的
12/23 23:20, 16F
推
12/23 23:21, 6年前 , 17F
有在看經濟的人，應該是不會相信有經濟牌或是政策可
12/23 23:21, 17F
→
12/23 23:21, 6年前 , 18F
以影響這種事情的，人只能順應經濟的週期去推出政
12/23 23:21, 18F
→
12/23 23:21, 6年前 , 19F
策
12/23 23:21, 19F
推
12/23 23:24, 6年前 , 20F
鳩竟~ 富邦VIX會不會在選前爆炸尼?
12/23 23:24, 20F
→
12/23 23:25, 6年前 , 21F
賺錢是自己超強 賠錢是政府的錯 這不是常識嗎?
12/23 23:25, 21F
推
12/23 23:27, 6年前 , 22F
馬廢帝過度親中， 導致房價過高，引發太陽花學運!
12/23 23:27, 22F
→
12/23 23:28, 6年前 , 23F
升息 降息 匯率 稅則 補貼 關稅 物價 油電
12/23 23:28, 23F
推
12/23 23:30, 6年前 , 24F
當然有關
12/23 23:30, 24F
→
12/23 23:30, 6年前 , 25F
股市跟經濟是狗與主人,這比喻沒聽過嗎?
12/23 23:30, 25F
推
12/23 23:32, 6年前 , 26F
找到高薪工作是自己優秀，薪水低政府要負責
12/23 23:32, 26F
推
12/23 23:34, 6年前 , 27F
就是無關啊
12/23 23:34, 27F
推
12/23 23:34, 6年前 , 28F
在股版我就針對股市 馬政府自己愛搞證所稅惡搞股民
12/23 23:34, 28F
→
12/23 23:35, 6年前 , 29F
被眾人罵是要怪誰啦？
12/23 23:35, 29F
→
12/23 23:35, 6年前 , 30F
你K黨房產多拼命炒房肥自己 然後惡搞廣大股民 垃圾
12/23 23:35, 30F
推
12/23 23:36, 6年前 , 31F
股市不好就是經濟爛，股市好就是政府護盤、國際大
12/23 23:36, 31F
→
12/23 23:36, 6年前 , 32F
環境、匯率、利率，公司賺錢就是CEO強，公司賠錢就
12/23 23:36, 32F
→
12/23 23:36, 6年前 , 33F
是政府失職
12/23 23:36, 33F
推
12/23 23:39, 6年前 , 34F
LOSER總是抱怨XD
12/23 23:39, 34F
推
12/23 23:41, 6年前 , 35F
邀功的人就要負責啊
12/23 23:41, 35F
推
12/23 23:42, 6年前 , 36F
股市漲邀功 股市跌當然也要背鍋
12/23 23:42, 36F
→
12/23 23:47, 6年前 , 37F
如果照馬政策繼續親中，台股吃得到這一波嗎？
12/23 23:47, 37F
推
12/23 23:47, 6年前 , 38F
漲: 政府執政有功 ，跌: 大環境不好
12/23 23:47, 38F
推
12/23 23:48, 6年前 , 39F
Ktm下跌：鄉民大環境不好 小英上漲：鄉民這是國際
12/23 23:48, 39F
還有 214 則推文
噓
12/24 10:08, 6年前 , 254F
扁時代，股票跌的時代，倒是沒看到有什麼綠的支持者
12/24 10:08, 254F
推
12/24 10:08, 6年前 , 255F
QE從馬政府8年時期葛林斯潘就在狂用了,那時候也是熱
12/24 10:08, 255F
→
12/24 10:09, 6年前 , 256F
錢到處噴,就沒看到那麼多人急著把股市和政府脫鈎?後
12/24 10:09, 256F
→
12/24 10:09, 6年前 , 257F
來就是升息太急太猛才爆出金融海嘯的不是嗎?簡而言
12/24 10:09, 257F
→
12/24 10:09, 6年前 , 258F
之根本沒有所謂的理性,扯上政治大家都有偏好啦,真的
12/24 10:09, 258F
→
12/24 10:09, 6年前 , 259F
沒什麼,不過要強調股市上漲下跌跟政策無關?別鬧了,
12/24 10:09, 259F
→
12/24 10:09, 6年前 , 260F
光"美國"聯準會升降息對各國股市的影響就很巨大了
12/24 10:09, 260F
→
12/24 10:09, 6年前 , 261F
敢那麼不要臉的說「股票跌不是政府的責任」
12/24 10:09, 261F
→
12/24 10:09, 6年前 , 262F
結果馬時代跌更大，泛藍支持者瘋狂不要臉的說景氣問
12/24 10:09, 262F
→
12/24 10:10, 6年前 , 263F
題
12/24 10:10, 263F
→
12/24 10:10, 6年前 , 264F
現在更不要臉的說「股市漲跌跟政府無關」呵呵
12/24 10:10, 264F
推
12/24 10:11, 6年前 , 265F
股利扣二代健保和證所稅就是馬政府的傑作
12/24 10:11, 265F
→
12/24 10:11, 6年前 , 266F
政府連這都可不用負責的話，那政府還需要負責什麼？
12/24 10:11, 266F
→
12/24 10:12, 6年前 , 267F
失業率高也可以說跟政府無關，是失業者自己不爭氣
12/24 10:12, 267F
噓
12/24 10:13, 6年前 , 268F
如果完全從經濟的方向去思考,熱錢到處噴企業的借貸
12/24 10:13, 268F
→
12/24 10:13, 6年前 , 269F
利率低投資活絡不好嗎?但是泡泡愈吹愈大後果有多大
12/24 10:13, 269F
→
12/24 10:13, 6年前 , 270F
誰知道?政府既然會被罵,邀個功又如何?
12/24 10:13, 270F
→
12/24 10:16, 6年前 , 271F
那個…理性討論,不用氣成這樣啦=_=
12/24 10:16, 271F
→
12/24 10:19, 6年前 , 272F
原來就業率是靠某間公司獨撐30%，大開眼界
12/24 10:19, 272F
→
12/24 10:27, 6年前 , 273F
重點在因果關係好嗎... 只看漲跌哪有什麼意義
12/24 10:27, 273F
→
12/24 10:28, 6年前 , 274F
金融海嘯跟馬無關呀, 可是後來的證所稅鎖8500, 推炒
12/24 10:28, 274F
→
12/24 10:29, 6年前 , 275F
房炒地, 搞到金融海嘯後復甦輸別人一大截怎麼不關馬
12/24 10:29, 275F
→
12/24 10:29, 6年前 , 276F
的事
12/24 10:29, 276F
推
12/24 10:38, 6年前 , 277F
關係沒有很大 你開別國的歷史線圖出來就知道了
12/24 10:38, 277F
噓
12/24 10:39, 6年前 , 278F
哪次股市跌政府沒被罵的？
12/24 10:39, 278F
推
12/24 10:49, 6年前 , 279F
現在是只有鬼島被金融海嘯影響其它國家都沒有金融
12/24 10:49, 279F
→
12/24 10:49, 6年前 , 280F
海嘯?每次看到有人拿金融海嘯護航馬就覺的可笑,那是
12/24 10:49, 280F
→
12/24 10:49, 6年前 , 281F
不是阿扁也要拿科技泡沫911sars出來
12/24 10:49, 281F
噓
12/24 10:53, 6年前 , 282F
下跌就算不邀功也一樣會被罵 那上漲當然要邀功囉
12/24 10:53, 282F
推
12/24 11:09, 6年前 , 283F
馬英九是系統性的搞爛台灣經濟 證所稅只是他統一大
12/24 11:09, 283F
→
12/24 11:09, 6年前 , 284F
計的其中一環
12/24 11:09, 284F
推
12/24 12:12, 6年前 , 285F
治國無能沒有希望股市當然低迷，各位股神都知道股市
12/24 12:12, 285F
→
12/24 12:12, 6年前 , 286F
預期未來
12/24 12:12, 286F
推
12/24 12:18, 6年前 , 287F
小英的鍋啊
12/24 12:18, 287F
推
12/24 12:57, 6年前 , 288F
有功要搶，有鍋就要背啊
12/24 12:57, 288F
噓
12/24 16:02, 6年前 , 289F
講得好像政策都不會影響股價一樣 馬就是無能
12/24 16:02, 289F
→
12/24 16:02, 6年前 , 290F
人民苦哈哈 股市當然爛到底
12/24 16:02, 290F
推
12/24 19:20, 6年前 , 291F
其實股市下跌政府背了不少鍋
12/24 19:20, 291F
推
12/24 20:39, 6年前 , 292F
看台積三星就知台灣人不比韓國差，要不是政治因素
12/24 20:39, 292F
→
12/24 20:39, 6年前 , 293F
，台灣應該有韓國的薪水水準五年以上了
12/24 20:39, 293F
‣ 更多 Ghamu 的文章
文章代碼(AID): #1U0DcqO2 (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Ghamu 的文章
文章代碼(AID): #1U0DcqO2 (Stock)