Re: [請益] 為何沒人覺得技術分析只是在腦補而已

看板Stock (股票)作者 (redh)時間4年前 (2020/05/24 21:03), 4年前編輯推噓11(12124)
留言37則, 22人參與, 4年前最新討論串29/34 (看更多)
※ 引述《nobody0303 ()》之銘言: : 任何K線圖的排列 : 你只要把它拉長或拉短 : 改變一下週期 : 它就會變成不同的形狀 : 你要解釋也只是把其中一段拿出來 : 滔滔不絕套用一堆理論進去 : 好像講得很專業一樣 : 但調另一段圖出來 你又發現無法自圓其說了 : 為何這種腦補的東西 : 卻還是有人覺得自己不是在腦補 : 一直包裝理論出來 : 要大家相信呢? 歪? 我喜歡用氣象報告做比喻 基本分析像是研究地球科學,有整套理論,很有道理 但是體系很龐大,數據很多,要拿來實用不方便 技術分析是在做氣候預測,在某些時間點,某些條件下,會出現某種型態 買賣雙方就像冷氣團跟暖氣團,但不表示一定會出太陽或下雨,都是機率問題 甚至明明在颱風雲層壟罩下還不見得一定有風雨 所以,氣象預報有沒有用? 見仁見智 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.174.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1590325433.A.A2E.html

05/24 21:14, 4年前 , 1F
可以
05/24 21:14, 1F

05/24 21:15, 4年前 , 2F
但是很多分析師是說晴時多雲偶陣雨 所有可能都
05/24 21:15, 2F

05/24 21:15, 4年前 , 3F
預告再先= =|||
05/24 21:15, 3F

05/24 21:15, 4年前 , 4F
多數技術分析做氣候預測時 就像拿農民曆猜天氣
05/24 21:15, 4F

05/24 21:21, 4年前 , 5F
想想你要怎樣的天氣預報
05/24 21:21, 5F

05/24 21:22, 4年前 , 6F
就跟地震了你會看氣象報告,漲停了你會看新聞
05/24 21:22, 6F

05/24 21:23, 4年前 , 7F
一兩次氣象不準 你就變落湯雞 股市亦同
05/24 21:23, 7F

05/24 21:25, 4年前 , 8F
差不多4降
05/24 21:25, 8F

05/24 21:31, 4年前 , 9F
醫學也是,基本上沒有辦法100%掌控證據的學說都是
05/24 21:31, 9F

05/24 21:31, 4年前 , 10F
,但還是有用的,罕病仔例外
05/24 21:31, 10F

05/24 21:32, 4年前 , 11F
拿農民曆能猜到九成準我也是佩服
05/24 21:32, 11F

05/24 21:32, 4年前 , 12F
05/24 21:32, 12F

05/24 21:51, 4年前 , 13F
這比喻不錯
05/24 21:51, 13F

05/24 21:58, 4年前 , 14F
清明還真的常下雨
05/24 21:58, 14F

05/24 22:05, 4年前 , 15F
我喜歡這個比喻
05/24 22:05, 15F

05/24 22:09, 4年前 , 16F
降雨機率很高 你可以選擇不出門 (清倉)
05/24 22:09, 16F

05/24 22:10, 4年前 , 17F
平時你也可以隨時帶傘 (避險)
05/24 22:10, 17F

05/24 22:10, 4年前 , 18F
機率是要提升勝率 不是要你all in賭身家的
05/24 22:10, 18F

05/24 22:14, 4年前 , 19F
爛比喻,技術分析命中率只跟算命差不多
05/24 22:14, 19F

05/24 22:16, 4年前 , 20F
技術分析的傘應該是停損 畢竟雨滴下來的那一刻才會
05/24 22:16, 20F

05/24 22:16, 4年前 , 21F
知道要開傘
05/24 22:16, 21F

05/24 22:29, 4年前 , 22F
智富月刊最近很多技術課程,我是不懂
05/24 22:29, 22F

05/24 22:31, 4年前 , 23F
因為羊多啊
05/24 22:31, 23F

05/24 22:41, 4年前 , 24F
天氣預報正確率有80%以上 技術分析正確率有沒有51%?
05/24 22:41, 24F

05/24 22:41, 4年前 , 25F
氣象不會是人為,但是線圖可以人為耶
05/24 22:41, 25F

05/24 22:42, 4年前 , 26F
老天爺不會沒事放朵烏雲在那想騙你會下雨,要帶傘
05/24 22:42, 26F

05/24 22:43, 4年前 , 27F
但有人會故意弄個優美的交叉騙人進出der
05/24 22:43, 27F
這就比較細節了,牽涉到選股, 通常交易量大的股票或是大盤指數就比較不會有騙線問題

05/24 22:45, 4年前 , 28F
就像跟你說明天60%機率下雨 那沒下你能說預報不準嗎
05/24 22:45, 28F

05/24 22:46, 4年前 , 29F
預報90%下雨 結果沒下 就是預報錯嗎
05/24 22:46, 29F
※ 編輯: redh (114.26.174.1 臺灣), 05/24/2020 22:50:51

05/24 23:54, 4年前 , 30F
滿貼切的比喻
05/24 23:54, 30F

05/24 23:57, 4年前 , 31F
想到我面試machine learning也拿氣象和股市來做比喻
05/24 23:57, 31F

05/24 23:57, 4年前 , 32F
xd
05/24 23:57, 32F

05/24 23:59, 4年前 , 33F
所以連氣象局 就科學來預測 不準都被砲到體無完膚
05/24 23:59, 33F

05/24 23:59, 4年前 , 34F
,那甚至仰賴大眾 將計就計的技術分析的信心水準
05/24 23:59, 34F

05/24 23:59, 4年前 , 35F
就不用大費周章論證了
05/24 23:59, 35F

05/25 13:28, 4年前 , 36F
母丟吧 氣象預報是跑一堆數值模式出來的結果耶有實
05/25 13:28, 36F

05/25 13:28, 4年前 , 37F
際物理理論在後面撐腰 技術分析有嗎
05/25 13:28, 37F
文章代碼(AID): #1Uod2vek (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Uod2vek (Stock)