PTT職涯區 / Stock (股票)

[新聞] 一封電郵副本 恐讓林百里賠掉一間公司

看板Stock (股票)作者 (利貝爾)時間5年前 (2020/06/11 22:09), 編輯推噓11(17推 6噓 36→)
留言59則, 27人參與, 5年前最新討論串1/1
1.原文連結： 資料來源：商業週刊第1700期 (本週出刊) https://www.businessweekly.com.tw/magazine/Article_mag_page.aspx?id=7001838 縮網址 https://reurl.cc/MvVV13 2.原文內容： 商業周刊似乎有警語不得任意轉載 所以請有興趣的人自己點進去看 擷取大意如下： 1.反托拉斯法管的是聯合行為，與是否為品牌廠或代工廠完全無關。 2.刑事訴訟講求的是證據主義，刑事無罪不代表民事無罪。 (就像通姦訴訟一直以來都是民事訴訟遠多於刑事 通姦罪的成立的要件非常嚴格 甚至70%以上的元配都是刑事敗訴 但在民事勝訴的->這段是我的備註 原文沒有) 3.被查到有聯合密謀行為的電子郵件往來。 4.其他被告陸續和解，原告能獲得的證據也越多。 (這段暗示的很明顯了) 3.心得/評論： 已經有友達案的前例 到底為什麼這麼有自信？ 是律師團太廢了嗎？還是經營團隊執意和惠普槓上？ 不過就我所知美國法律訴訟實務 律師都會評估案件的勝訴把握度 尤其大事務所(或後面的合夥人)面對大案子都會謹慎評估訴訟 然後採取較有利的策略 畢竟 打到最後敗訴 雖然還是可以賺錢 但會影響在業界的名聲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.179.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1591884571.A.0A1.html
推
06/11 22:13, 5年前 , 1F
想知道是哪間事務所那麼厲害XD
06/11 22:13, 1F
噓
06/11 22:17, 5年前 , 2F
台灣公司的法務都是內鬥內行 外鬥外行
06/11 22:17, 2F
→
06/11 22:17, 5年前 , 3F
專長項目是勞基法 不是反托拉斯法
06/11 22:17, 3F
→
06/11 22:18, 5年前 , 4F
基本上如果是打勞基法 戰無不克 越戰越勇
06/11 22:18, 4F
噓
06/11 22:19, 5年前 , 5F
笑死 律師費還比之前和解金低XDDD
06/11 22:19, 5F
→
06/11 22:19, 5年前 , 6F
然後這種的嘛...就自以為用相同方式來戰結果就G了
06/11 22:19, 6F
推
06/11 22:19, 5年前 , 7F
真的台灣的法務就是負責跟勞工打官司的，企業相關法
06/11 22:19, 7F
→
06/11 22:19, 5年前 , 8F
律還在新手村
06/11 22:19, 8F
→
06/11 22:20, 5年前 , 9F
更正 和解金比律師費低
06/11 22:20, 9F
推
06/11 22:23, 5年前 , 10F
老闆喜歡什麼就給他打的贏打不贏是另外一回事
06/11 22:23, 10F
推
06/11 22:24, 5年前 , 11F
上訴不會有用的，因為是美國二審等同台灣的最高法院
06/11 22:24, 11F
→
06/11 22:24, 5年前 , 12F
，只會做法律審，不會做事實審。一審證詞無法推翻，
06/11 22:24, 12F
→
06/11 22:24, 5年前 , 13F
二審爭辯內容事實案情沒有用
06/11 22:24, 13F
→
06/11 22:25, 5年前 , 14F
這種些程度就變成先認罪的就把證據交出來，依此類推
06/11 22:25, 14F
→
06/11 22:25, 5年前 , 15F
所以最後認罪的就變成罪最重了
06/11 22:25, 15F
推
06/11 22:27, 5年前 , 16F
友達當初就是堅持不認罪，搞到一堆高階主管去美國
06/11 22:27, 16F
→
06/11 22:27, 5年前 , 17F
坐牢。不過件是民事
06/11 22:27, 17F
→
06/11 22:29, 5年前 , 18F
美國官司真的投降輸一半,看那個雙離合Powershift,美
06/11 22:29, 18F
推
06/11 22:29, 5年前 , 19F
還好今天這件事是美國爸爸搞的，如果是對岸聲量就
06/11 22:29, 19F
→
06/11 22:29, 5年前 , 20F
不只這樣了
06/11 22:29, 20F
→
06/11 22:30, 5年前 , 21F
國福特在集體訴訟出現後沒撐很久就和解,台灣的車主
06/11 22:30, 21F
推
06/11 22:31, 5年前 , 22F
對岸的才好吧.....對岸民事可以來我們這邊強制執行?
06/11 22:31, 22F
→
06/11 22:31, 5年前 , 23F
在美國福特和美國車主和解後還是敗訴確定
06/11 22:31, 23F
→
06/11 22:33, 5年前 , 24F
我最大的疑問同1樓,到底是找了哪家律師事務所? 別人
06/11 22:33, 24F
→
06/11 22:33, 5年前 , 25F
都和解退群了,剩廣明一家孤軍奮戰還不建議和解的?XD
06/11 22:33, 25F
噓
06/11 22:34, 5年前 , 26F
是不是直接說啦，恐什麼，技者
06/11 22:34, 26F
→
06/11 22:43, 5年前 , 27F
如果當事人堅持要硬幹 這鍋要律師背好像也不對吧
06/11 22:43, 27F
推
06/11 22:49, 5年前 , 28F
還好是美國爸爸，多送幾間覺青也會吱持的
06/11 22:49, 28F
推
06/11 22:49, 5年前 , 29F
因為美國參照2015EU的判決來輔助啊 實際上就是確定
06/11 22:49, 29F
→
06/11 22:49, 5年前 , 30F
有共謀操縱價格
06/11 22:49, 30F
推
06/11 22:59, 5年前 , 31F
美國的確掌握關鍵證據，而且還不少
06/11 22:59, 31F
噓
06/11 23:04, 5年前 , 32F
恐就是不會,看來不會變美企了
06/11 23:04, 32F
推
06/11 23:20, 5年前 , 33F
律師太廢外加硬拗不停損
06/11 23:20, 33F
推
06/11 23:22, 5年前 , 34F
還活著?
06/11 23:22, 34F
噓
06/11 23:32, 5年前 , 35F
純噓英美法可以用大陸法案例來帶
06/11 23:32, 35F
推
06/11 23:35, 5年前 , 36F
https://tinyurl.com/yacz2syp 這篇參考價值高很多
06/11 23:35, 36F
→
06/11 23:36, 5年前 , 37F
喪洲的看似標題聳動 但其實寫的多數都討論過...
06/11 23:36, 37F
→
06/11 23:37, 5年前 , 38F
外部律師不會主動給你任何建議，所以只要不違背律師
06/11 23:37, 38F
→
06/11 23:37, 5年前 , 39F
倫理，那有什麽名聲的問題，更何況是勝敗
06/11 23:37, 39F
→
06/11 23:42, 5年前 , 40F
名句為英美法是案例法，但不代表沒成文法，但你能反
06/11 23:42, 40F
→
06/11 23:42, 5年前 , 41F
過來解讀，厲害
06/11 23:42, 41F
→
06/12 00:05, 5年前 , 42F
通常不是法務長太廢，通常是老闆太堅持，在大陸法是
06/12 00:05, 42F
→
06/12 00:05, 5年前 , 43F
填補損害的結果，但英美法是處罰你的惡行，所以最有
06/12 00:05, 43F
→
06/12 00:05, 5年前 , 44F
名的案子，老太婆因咖啡燙傷，差點把麥當當搞垮，咖
06/12 00:05, 44F
→
06/12 00:05, 5年前 , 45F
啡燙傷沒多少錢，但這樣判決，你買賣當當的咖啡上有
06/12 00:05, 45F
→
06/12 00:05, 5年前 , 46F
警語，有用膠帶加強密封，店員會提醒，你當他好玩？
06/12 00:05, 46F
→
06/12 00:05, 5年前 , 47F
其實許前法務長講的最好，快點去和解，通常一金額絕
06/12 00:05, 47F
→
06/12 00:05, 5年前 , 48F
對不會那麽多，還可以拿別的服務來抵，等到確定，一
06/12 00:05, 48F
→
06/12 00:05, 5年前 , 49F
切都來不及了
06/12 00:05, 49F
→
06/12 00:12, 5年前 , 50F
就是被抓到證據 一堆人扯長臂管轄
06/12 00:12, 50F
→
06/12 00:12, 5年前 , 51F
重點是要搞懂規則
06/12 00:12, 51F
推
06/12 00:12, 5年前 , 52F
現在不知還有沒有的談, 和解算了....
06/12 00:12, 52F
推
06/12 03:04, 5年前 , 53F
就跟恥骨套牢一樣 想凹越凹越慘
06/12 03:04, 53F
推
06/12 05:39, 5年前 , 54F
而且尷尬的是，HP本身是廣達的大客戶，一開始就該和
06/12 05:39, 54F
→
06/12 05:39, 5年前 , 55F
解了，怎麼會想跟HP纏鬥到最後呢？
06/12 05:39, 55F
噓
06/12 06:48, 5年前 , 56F
面子是命，這下命沒了。
06/12 06:48, 56F
推
06/12 08:49, 5年前 , 57F
老闆太蠢
06/12 08:49, 57F
→
06/12 09:40, 5年前 , 58F
大家都和解 就你不和解 踢到鐵板了吧
06/12 09:40, 58F
→
06/12 11:37, 5年前 , 59F
不就自己犯賤
06/12 11:37, 59F
‣ 更多 Liberl 的文章
文章代碼(AID): #1UuZiR2X (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Liberl 的文章
文章代碼(AID): #1UuZiR2X (Stock)