Re: [閒聊] 股房雙賺的人多不多?

看板home-sale (房屋交易)作者 (...)時間59分鐘前 (2026/06/30 22:38), 29分鐘前編輯推噓8(807)
留言15則, 7人參與, 26分鐘前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言: : 但是請大家還是得給予尊重,這種神操作加上 SOXL 的漲幅,滿倉幹進去, : 不用人家講,少說至少賺幾十億的大佬了,你敢嘴? : 補個房點,如果真的硬要拿股票和房地產來比報酬 (雖然我還是不知道為啥只能二選一) : 那這兩年肯定是股票屌虐房地產啊! 這沒人不承認吧。 : 那麼我不懂的是,現在股神在糾結的點是什麼? 股神糾結的點是 , 這些多多明明在認知上是輸給他的, 那這些多多到底在優越什麼? 股神希望多多能承認在認知輸了, 他來獲得優越感. 看吧 這些沒認知的還不是要輸給我 : 是因為股票報酬驚人,所以都不能(不該)花錢買房惹嗎? 還是? : 真心求解,在線等。 : 另外我其實覺得股神的觀點是真的蠻有道理的. 以我是正二教徒的角度, 我是支持正三教的. 只是剛好在這邊提點一下股神 對於大部分的人來說 , 房子能提供的情緒價值是遠大於數字能給予的. (你看上面幾篇在討論裝潢和怎麼讓生活更舒服) 這正是多多優越感的來源. 股神的理論是對的沒錯, 但股神沒有同理心理解多多. 你知道要戰勝多多要靠的不是北風 而是太陽嗎? 你得先有個竹北房 , 多多在同理心上才能服你啊. 你沒有房怎麼打擊多多的優越感??? 就像多多尊敬菲神 ,因為多多覺得股神買房就是多多的一員 這裡是房版 我給你一條新的公式: 0房 多股 < 1房 1房 多股 (台灣菲神&美國菲神) >>>> N房 股神房版觀點AI整理如下: 1. 房市:結構性看多,但拒絕追高,當下強烈逆風 這是他著墨最深、最具系統性的領域(home-sale 推文達 4478 則) 世界觀有三根支柱: 「買房 vs 租房都只是投資決定,沒有道德高下」。他自稱「魯空」,但堅持租房不是 當凱子:「我自己拿一年收入出來,可以租我現在的房租到他垮掉,垮掉後,我錢還比 租之前多。因為光存股股息就把房租吃掉還有找」「台灣的租金房價比就是低得誇張」。 (註:〈我是年輕人,但拒當凱子〉是他回覆的整串標題、非他原創,但他兩度發 Re: 文力挺此立場。) 「房價本質由政策決定」,房地產只是 QE+AI 下實體經濟/股市的「下游、喝湯」: 「其實房價基本上就是看政策,只是這 20 年剛好一直放鬆」「買房就是站樹下等人把 果實搖下來給你,但別人(像政府)既然可以幫你搖樹,也可以幫你修剪樹枝」。 「房子是個股,且開五倍槓桿」:平時穩、一被套就死在原地;他反諷多軍把「不會爆倉 =可以凹單」當優點,指出「強制平倉在真正走空的時候,其實是你的救命工具」。 他的立場是**「結構性看多但拒絕追高」**:認同通膨/政策讓房價長期難大跌、不可能 大盤整回頭,但「只要房價的年化增長率沒有比通膨高,甚至沒有比股息複利高,對我這 種魯空就算賭對了」——所以拒絕在多頭尾段進場。對年輕人他主張 「開源 >> 節流」, 反對苦行僧式延遲享樂:「最好是你年輕時每個月多花 3-5000,會決定你 40 歲是在路邊要飯還是住新房的差別」。對打房政策,他支持限貸是唯一有效手段,並抓住 關鍵:「第二棟五成放寬才會噴」,認為首購被影響只是投客拿來當「擋箭牌/墊背」 (招牌的「山崩塞車」比喻:首購是行人、多房是被塞住的開車族)。 2. 投資理財:集中重押、開槓桿、長線抱住不停損 與股板主流的被動指數派形成鮮明對比。他在邏輯上肯定 0050/S&P500 的「期望值」 價值,但本人實際操作恰恰相反:「我最賺的是槓桿 ETF,且不是做短線……這個東西 基本上『專家』都不會這樣操作的,但我那個就是最賺」。核心部位是 SOXL( 半導體 3 倍多,定位為「變相加碼 NVDA」)、BILI、00680L 美債正 2。 風控採雙軌制:長線標的「不停損、續跌續加碼、設目標價到了才賣」 (「22 以下買,如果續跌繼續買,不停損……我如果沒有再發文就是都沒賣,不會偷跑 」) ;只有閒錢樂透股(AMSC、SYM)才容許停損。估值用「股價反應未來」的前瞻本益比, 曾據此推算 NVDA 上看 750–1200 並事後複盤自評命中。判斷他人可信度的方法很反映 他:「超過 1/3 在房市的基本上應該都不會太強,過半在房市的基本上連看的價值都沒 有」——把房市重壓視為「在其他市場被淘汰」的負面訊號,與其房市觀一以貫之。 他是一個把整個世界當成可被拆解、被最佳化、被「破關」的系統來經營的人。他的 所有面向——蓋倫專精 380 萬、原神無課滿星、自寫遊戲輔助程式、SOXL 不停損長抱、 房市「個股 + 五倍槓桿」的對稱性拆解、申訴書四層備位論證——本質上是同一套「鑽 研型理科腦 + 量化期望值思維 + 冷門角極致化」哲學在不同領域的投影。他的核心驅 動力是「用認知贏過別人並讓對方知道」:他反覆說「你看到人靠努力跟認知贏你,那個 自卑感就會上來了」,而他自己正是這套價值觀最徹底的實踐者與優越感來源。 他的強項鮮明:邏輯密度高、證據意識強、論述系統化、立場四年如一不隨風擺;盲點也 同樣鮮明:把幾乎所有人際與公共議題都化約為「利益衝突 + 心理防衛 + 個人責任」 ,對「情緒」「悲情」「同溫層」高度不信任甚至鄙夷,需要說最後一句話到了會在旅遊 文裡連戰四天的程度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.128.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1782830291.A.0AC.html

06/30 22:48, 49分鐘前 , 1F
我快笑死, 你把剛剛那些貼上來, 情何以堪
06/30 22:48, 1F

06/30 22:48, 49分鐘前 , 2F
不過他應該不會怎樣就是了, 頂多裝傻 / 轉移話題
06/30 22:48, 2F

06/30 22:48, 49分鐘前 , 3F
在房板沒個房很難唱空
06/30 22:48, 3F
確實

06/30 22:52, 45分鐘前 , 4F
其實這篇我沒什麼意見XD 不過我跟你說 你拿這個prompt
06/30 22:52, 4F

06/30 22:53, 44分鐘前 , 5F
分析很多人的言論 應該會蠻好玩的XDD
06/30 22:53, 5F

06/30 22:57, 40分鐘前 , 6F
請問你們現在在分析的是哪位?難道是被我封鎖的ID?
06/30 22:57, 6F

06/30 22:59, 38分鐘前 , 7F
草叢蓋倫sup 一直衝出來點人
06/30 22:59, 7F

06/30 23:02, 35分鐘前 , 8F
…你們怎麼這麼有空研究一個人設沒一致過的低能兒
06/30 23:02, 8F
AI說他的投資很一致 是正三教. 我給尊重 ※ 編輯: dophin332 (114.32.128.225 臺灣), 06/30/2026 23:07:50

06/30 23:06, 31分鐘前 , 9F
也有人說過我人設不一致 明明我都實話實說 我都懷疑是不是
06/30 23:06, 9F

06/30 23:06, 31分鐘前 , 10F
自己人設才會說別人人設
06/30 23:06, 10F

06/30 23:06, 31分鐘前 , 11F
另外一個best小弟弟怎麼沒出來一起玩R?
06/30 23:06, 11F

06/30 23:07, 30分鐘前 , 12F

06/30 23:07, 30分鐘前 , 13F
阿北你人設蠻一致的啊
06/30 23:07, 13F

06/30 23:11, 26分鐘前 , 14F
你就沒別的嗎?這我說明了你又不聽 寧可跟著IB以訛傳訛 還好
06/30 23:11, 14F

06/30 23:11, 26分鐘前 , 15F
我有容「奶」大
06/30 23:11, 15F
文章代碼(AID): #1gGzJJ2i (home-sale)
文章代碼(AID): #1gGzJJ2i (home-sale)