[新聞] 大同爭議 最快本周做出行政處分

看板Stock (股票)作者 (Speculative Male)時間5年前 (2020/07/06 14:47), 編輯推噓18(26850)
留言84則, 36人參與, 5年前最新討論串1/1
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200706000156-260202?chdtv 大同爭議 最快本周做出行政處分 04:10 2020/07/06 工商時報 呂雪彗 據了解,針對大同公司股東會爭議案,經濟部與金管會有共識:不宜拖、愈快解決愈好, 預計最快本周內會做出行政處分,快刀斬亂麻。公司派剔除53.32%股票表決權,行政部 門一致認為違法,知情人士說,兩部會不會推諉,應會做出股東會決議無效的行政處分、 並研擬後續攻防策略。 經濟部上周五(3日)收到大同的股東會議事錄後,立即火速行文函詢金管會意見,據悉 ,兩部會高層有共識要儘速處理,以免有違社會期待,也不會交由法院判決,以免進入司 法程序,拖延股東會重新召開,讓公司治理陷入混亂局面。 高層人士指出,大同爭議案不宜拖,要速戰速決,展現政府的公權力與決心,否則行政部 門毫無作為,恐會讓大同公司派霸王硬上弓,成為日後其他上市櫃企業的樣板,不利公司 治理,因此行政高層已密集交換意見,並未放任不理或互相推諉,兩部會將合作就事論事 處理。 經濟部上周五函文金管會後,據悉,屆時如果經濟部要做出駁回大同申請董事變更登記案 的行政處分,將參酌金管會意見。依近日金管會談話顯示,金管會認定大同公司派無論如 何,「都沒有權利去認定與排除股東投票權的行使。」 熟悉公司法的人士說,市場派股權是否含有陸資,是否違反企業併購法,都不是公司派能 自行認定,因此這次股東會召集,從大同的重訊說明及股東會議事錄,都證明沒有達過半 以上股權,要件不符,因此股東會決議無效不成立,經濟部依公司法規定,應會駁回大同 公司申請董事變更登記。 法界人士認為,除否決大同申請變更董事登記仍不夠,現行大同董事會違反公司治理精神 ,政府必須有附帶其他行政處分,包括依公司法195條第2項要求限期重新召開股東會,如 不理會當然解任董事。而引用這條,恐又回到6月30日召開股東會的原點,又有一場法律 對決;另一條路就是經部允許市場派依公司法173條授權,3%以上股東自行召開股東臨時 會。 據悉,針對做出行政處分後,大同公司派可能採取行政訴願的法律攻防,是否延宕股東臨 時會的召開等,都在金管會與經濟部的沙盤推演意見交換中,包括行政處分的理由等。 心得/評論: 大同公司的新聞已經鬧大, 預計行政院會出手打擊公司派, 之後大同的股價可能會有很大的變化。 -- 沒說小乘大乘上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿佛法大乘騙局上座部佛教明昆《南傳菩薩道》真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘菩薩成佛之道 妙法蓮華經華嚴經心經金剛經梵網經(菩薩戒)、圓覺經楞嚴經大乘假佛經。 阿彌陀佛 藥師佛 大日如來大乘假觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王大乘假菩薩 https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1584460614.A.E88.html 上座部佛教目犍連子帝須那先偽經大乘十方諸佛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.81.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1594018052.A.679.html

07/06 14:49, 5年前 , 1F
一定噴
07/06 14:49, 1F

07/06 14:50, 5年前 , 2F
呵呵 阿豔還想強過官山
07/06 14:50, 2F

07/06 14:51, 5年前 , 3F
國昌 被打成中共同路人 大同穩到不行
07/06 14:51, 3F

07/06 14:52, 5年前 , 4F
市場派自行召開股東會的話,不是又重演以前某公司
07/06 14:52, 4F

07/06 14:53, 5年前 , 5F
董事會鬧雙包的往事嗎?
07/06 14:53, 5F

07/06 14:53, 5年前 , 6F
股東會無效很難
07/06 14:53, 6F

07/06 14:53, 5年前 , 7F
反正只要抹紅就好了
07/06 14:53, 7F

07/06 14:53, 5年前 , 8F
股東會無效 也不影響現在大同的經營權阿
07/06 14:53, 8F

07/06 14:54, 5年前 , 9F
市場派還是最大輸家
07/06 14:54, 9F

07/06 14:54, 5年前 , 10F
重罰三萬
07/06 14:54, 10F

07/06 14:55, 5年前 , 11F
該解決就要解決 如果交由法院審理 台灣資本市場信譽
07/06 14:55, 11F

07/06 14:55, 5年前 , 12F
會有危機
07/06 14:55, 12F

07/06 14:55, 5年前 , 13F
公司法哪一條授權行政機關可以下股東會決議無效的圳
07/06 14:55, 13F

07/06 14:55, 5年前 , 14F
政處分?
07/06 14:55, 14F

07/06 14:56, 5年前 , 15F
我等著看到底有啥作為
07/06 14:56, 15F

07/06 14:57, 5年前 , 16F
股東會無效 董監事改選當然也無效
07/06 14:57, 16F

07/06 14:57, 5年前 , 17F
到時候董監事到期自然解任 就沒董監事啦
07/06 14:57, 17F

07/06 14:58, 5年前 , 18F
高高舉起 輕輕放下~~
07/06 14:58, 18F

07/06 14:58, 5年前 , 19F
公司派應該不願意承認無效想救濟
07/06 14:58, 19F

07/06 14:58, 5年前 , 20F
市場派就可以聲請召開臨時股東會
07/06 14:58, 20F

07/06 14:58, 5年前 , 21F
到時候是市場派主持會議
07/06 14:58, 21F

07/06 14:58, 5年前 , 22F
當然就不會再發生一次剔除市場派表決權的事
07/06 14:58, 22F

07/06 14:59, 5年前 , 23F
只要市場派的改選 經濟部承認 那應該就分出勝負
07/06 14:59, 23F

07/06 15:00, 5年前 , 24F
就廢話阿 如果給過的話 我看政府收掉算了
07/06 15:00, 24F

07/06 15:01, 5年前 , 25F
c大專業講解
07/06 15:01, 25F

07/06 15:02, 5年前 , 26F
樓上有一個更講廢話 公司法哪裡授權公司剃除股東
07/06 15:02, 26F

07/06 15:02, 5年前 , 27F
沒有歐 公司派三年前就硬幹了 拖了三年才被判決無
07/06 15:02, 27F

07/06 15:02, 5年前 , 28F
效 這次才會再來一次 市場派找黃國昌有效引起社會注
07/06 15:02, 28F

07/06 15:02, 5年前 , 29F
目才有可能改變結果
07/06 15:02, 29F

07/06 15:06, 5年前 , 30F
爽啦!最好大同股東會無效,看看友訊在看看大同,大同
07/06 15:06, 30F

07/06 15:08, 5年前 , 31F
小股東可憐喔,資金套牢在裡面,還只能看上面爽領薪
07/06 15:08, 31F

07/06 15:10, 5年前 , 32F
林郭不敗還有什麼招呢 ? 真期待 XD
07/06 15:10, 32F

07/06 15:14, 5年前 , 33F
法律上而言 經濟部不是「下了一個股東會無效的行政
07/06 15:14, 33F

07/06 15:14, 5年前 , 34F
處分」而是「認定股東會無效」。比較白話就是說,經
07/06 15:14, 34F

07/06 15:14, 5年前 , 35F
濟部說你們那群人亂搞一通那個不叫做股東會...
07/06 15:14, 35F

07/06 15:16, 5年前 , 36F
所以公司派要對經濟部提告是一般給付訴訟而不是課
07/06 15:16, 36F

07/06 15:16, 5年前 , 37F
予義務訴訟
07/06 15:16, 37F

07/06 15:28, 5年前 , 38F
行政機關理論上是沒法認定無效的,但是這是DPP執政
07/06 15:28, 38F

07/06 15:28, 5年前 , 39F
大同台灣價值滿滿,保證最後必定查無不法謝謝指教
07/06 15:28, 39F

07/06 15:28, 5年前 , 40F
他說無效就是無效
07/06 15:28, 40F

07/06 15:28, 5年前 , 41F
惡人還需惡人磨,林郭不敗掰
07/06 15:28, 41F

07/06 15:29, 5年前 , 42F
猜測應該是重罰1萬,不能再多了
07/06 15:29, 42F

07/06 15:30, 5年前 , 43F
董事長好像被裁決解任了
07/06 15:30, 43F

07/06 15:33, 5年前 , 44F
無效就是 自始 當然 確定地無效,且對任何人均無效
07/06 15:33, 44F

07/06 15:33, 5年前 , 45F
,對行政機關當然也是無效,不涉及有沒有權力的問題
07/06 15:33, 45F

07/06 15:33, 5年前 , 46F
07/06 15:33, 46F

07/06 15:33, 5年前 , 47F
但經濟部過去確實很少這樣認定
07/06 15:33, 47F

07/06 15:34, 5年前 , 48F
處分好像出來了
07/06 15:34, 48F

07/06 15:35, 5年前 , 49F
訴訟不就他要的 等判刑確定又是五六年後了...
07/06 15:35, 49F

07/06 15:36, 5年前 , 50F
這只是投保中心提出的解任訴訟
07/06 15:36, 50F

07/06 15:42, 5年前 , 51F
3萬吧 不能再高
07/06 15:42, 51F

07/06 15:43, 5年前 , 52F
還是跑法院呀
07/06 15:43, 52F

07/06 15:50, 5年前 , 53F
噴上天
07/06 15:50, 53F

07/06 15:52, 5年前 , 54F
07/06 15:52, 54F

07/06 15:52, 5年前 , 55F
高院都說實務上要先打完才能確認不是嗎?
07/06 15:52, 55F

07/06 15:54, 5年前 , 56F
所以主管機關"理論上"沒法直接認定無效吧
07/06 15:54, 56F

07/06 15:55, 5年前 , 57F
我才把大同踢出標地,明天加回來
07/06 15:55, 57F

07/06 16:01, 5年前 , 58F
政府不幹對他怎樣啦!囂張至極的林郭!
07/06 16:01, 58F

07/06 16:02, 5年前 , 59F
那是指股東會的「決議」無效,現在是朝向整個股東會
07/06 16:02, 59F

07/06 16:02, 5年前 , 60F
自開始就無效的方向
07/06 16:02, 60F

07/06 16:04, 5年前 , 61F
那只是主管機關「認為」無效,說穿了這個認為沒法害
07/06 16:04, 61F

07/06 16:05, 5年前 , 62F
沒法律效果,怎麼能叫行政處分
07/06 16:05, 62F

07/06 16:05, 5年前 , 63F
只能叫行政處分的是經濟部否准登記
07/06 16:05, 63F

07/06 16:06, 5年前 , 64F
再說了主管機關的認定一點拘束力也沒有
07/06 16:06, 64F

07/06 16:07, 5年前 , 65F
董事選任又不以主管機關登記生效
07/06 16:07, 65F

07/06 16:14, 5年前 , 66F
我想樓上是瞭解的
07/06 16:14, 66F

07/06 16:14, 5年前 , 67F
這是記者用詞不精確而已
07/06 16:14, 67F

07/06 16:14, 5年前 , 68F
法律行為無效本來就不是誰可以讓它無效
07/06 16:14, 68F

07/06 16:14, 5年前 , 69F
即使是法院也只是「確認」其無效
07/06 16:14, 69F

07/06 18:03, 5年前 , 70F
上次希望小英司法改革的坐等看戲
07/06 18:03, 70F

07/06 18:13, 5年前 , 71F
還可以
07/06 18:13, 71F

07/06 18:34, 5年前 , 72F
這政府挺無恥的
07/06 18:34, 72F

07/06 19:05, 5年前 , 73F
有處分一定有救濟,最後還是進司法程序打個幾年官
07/06 19:05, 73F

07/06 19:05, 5年前 , 74F
司吧
07/06 19:05, 74F

07/06 20:05, 5年前 , 75F
就不給董事登記啊
07/06 20:05, 75F

07/06 20:07, 5年前 , 76F
駁回登記不就是一個行政處分
07/06 20:07, 76F

07/06 20:49, 5年前 , 77F
變更登記依公司法第12條,非董事變更生效要件,因
07/06 20:49, 77F

07/06 20:49, 5年前 , 78F
此駁回登記並不會對董事變更效力產生任何影響,既無
07/06 20:49, 78F

07/06 20:49, 5年前 , 79F
法律效果,即非行政處分
07/06 20:49, 79F

07/06 21:23, 5年前 , 80F
你說的是私法關係,不登記似乎有行政上的罰則捏
07/06 21:23, 80F

07/06 23:53, 5年前 , 81F
行政上的罰則不就是罰款罰到大股東?
07/06 23:53, 81F

07/06 23:54, 5年前 , 82F
公司沒董監事的話 總經理就不能亂搞了嗎?
07/06 23:54, 82F

07/07 08:06, 5年前 , 83F
不給登記是行政處分還是事實行為
07/07 08:06, 83F

07/07 08:06, 5年前 , 84F
可能還是要等實務定性
07/07 08:06, 84F
文章代碼(AID): #1V0ia4Pv (Stock)
文章代碼(AID): #1V0ia4Pv (Stock)