PTT職涯區 / Stock (股票)

[心得] 台灣若出現類90年代的經濟成長力道

看板Stock (股票)作者 (非主流,有何不可(M))時間4年前 (2020/11/11 23:16), 編輯推噓53(59推 6噓 64→)
留言129則, 72人參與, 4年前最新討論串1/1
台灣從2000年以來,經濟可以說悶了很久,如今卻有機會在資金回流, 以及科技業需求擴大下出現類90年代的經濟成長力道, 90年代台灣經濟是如何? 簡單來說就是二高一低,高且穩定的經濟成長率, 高的所得增長率,低的失業率,當時在亞洲四小龍經濟與股市長年表現都是數一數二, 那時好像只要沒有拿第一,大家都會覺得似乎不夠過癮 這也難怪2000年以後台灣陷入低經濟成長時,很多人沒辦法接受, 現在呢? 之前經濟低迷了很久,明年開始有機會走出幾年的年平均4% 中度經濟成長率,相較之前好很多的情況時,一樣很多人調適不過來, 尤其對於沒有經濟過90年代台灣經濟與股市常常一馬當先時期的人更不用說, 他們永遠只會看壓力,覺得台股過不了高,就算過高也會很快拉回-是這樣的心態, 也確實啦,那個時候的台股確實走得不好,每波高點一過都撐不了太久 不過若是以那時候的思維應對未來幾年台灣經濟成長力道擴大時, 可能就會少掉很多獲利機會,尤其對於股票抱不太住的人來說, 比方說接下來四年平均2%的經濟成長率估台股十年內高點落在15000, 但如果經濟成長率擴大到3%以上呢? 高點可能就會落在18000了, 4%呢? 可能就會落在20000以上了,對於高點的看法就要放膽一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.90.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1605107791.A.B01.html
推
11/11 23:17, 4年前 , 1F
政府文宣不要看太多
11/11 23:17, 1F
推
11/11 23:19, 4年前 , 2F
那時的高雄港貨運好像前三名
11/11 23:19, 2F
推
11/11 23:19, 4年前 , 3F
台股一律看3萬，亞洲道瓊
11/11 23:19, 3F
推
11/11 23:20, 4年前 , 4F
今年二萬 明天三萬 2030年二十萬好不好？
11/11 23:20, 4F
推
11/11 23:21, 4年前 , 5F
我認同你
11/11 23:21, 5F
→
11/11 23:22, 4年前 , 6F
勞工薪水沒漲，就什麼都沒用
11/11 23:22, 6F
推
11/11 23:23, 4年前 , 7F
定存利率至少回到1.25%以上再來談經濟成長
11/11 23:23, 7F
推
11/11 23:25, 4年前 , 8F
放心經濟成長力道如你說的這麼強，央行早就升息了!
11/11 23:25, 8F
推
11/11 23:27, 4年前 , 9F
升息熱錢就灌爆台灣，出口不是更哭
11/11 23:27, 9F
推
11/11 23:29, 4年前 , 10F
你去看韓國和愛爾蘭的例子就知道台灣從政府到民間都
11/11 23:29, 10F
推
11/11 23:29, 4年前 , 11F
90年代只有台韓競爭，現在東南亞跟中國都起來了
11/11 23:29, 11F
→
11/11 23:29, 4年前 , 12F
沒準備好 國民黨財經人才較多 但上位者不會用
11/11 23:29, 12F
→
11/11 23:29, 4年前 , 13F
台灣在新產業毫無建樹 怎麼回到90年代
11/11 23:29, 13F
推
11/11 23:30, 4年前 , 14F
睡吧 夢裡什麼都有
11/11 23:30, 14F
→
11/11 23:30, 4年前 , 15F
台灣在70年代有許多在當時領先的政策 現在有啥
11/11 23:30, 15F
推
11/11 23:31, 4年前 , 16F
台灣有試圖轉型過 但被打趴了 兩兆雙星
11/11 23:31, 16F
→
11/11 23:31, 4年前 , 17F
台灣先把政治搞好吧 現在什麼鳥樣
11/11 23:31, 17F
推
11/11 23:31, 4年前 , 18F
現在工地缺工
11/11 23:31, 18F
推
11/11 23:31, 4年前 , 19F
然後為什麼一堆人一邊訐譙國民黨兩岸政策一邊訐譙小
11/11 23:31, 19F
推
11/11 23:31, 4年前 , 20F
8090年代是搭美國日本的順風車 懂了嗎
11/11 23:31, 20F
→
11/11 23:32, 4年前 , 21F
粉綠誤國? 喊愛國和走社會路線是最不需要實質本事的
11/11 23:32, 21F
推
11/11 23:32, 4年前 , 22F
問題是現在的指數又不是靠經濟在撐......
11/11 23:32, 22F
→
11/11 23:32, 4年前 , 23F
又在搭順風車那套理論了 怎麼菲律賓沒搭到
11/11 23:32, 23F
→
11/11 23:33, 4年前 , 24F
政治？馬英九上台那幾年有扶持什麼產業出來嗎？
11/11 23:33, 24F
→
11/11 23:33, 4年前 , 25F
馬英九很欠訐的除了地皮政策 就是自豪於低薪但是低
11/11 23:33, 25F
→
11/11 23:33, 4年前 , 26F
物價所以好棒棒
11/11 23:33, 26F
推
11/11 23:34, 4年前 , 27F
科技業在上面賺很滿，但錢要怎麼流到下面是個問題。
11/11 23:34, 27F
→
11/11 23:34, 4年前 , 28F
台灣轉型跟政治無關啦 跟美日中韓的走向比較相關
11/11 23:34, 28F
推
11/11 23:35, 4年前 , 29F
然後小粉綠繼續不監督民進黨 結果就是國民黨都把農
11/11 23:35, 29F
→
11/11 23:36, 4年前 , 30F
業外勞座談會公聽會什麼的弄得差不多了 政黨輪替後
11/11 23:36, 30F
→
11/11 23:37, 4年前 , 31F
一切擱置/停擺 這種事層出不窮的話就是空轉內耗吃老
11/11 23:37, 31F
→
11/11 23:37, 4年前 , 32F
本
11/11 23:37, 32F
推
11/11 23:37, 4年前 , 33F
要監督就是趕快把竹科環評通過啊 卡台積電建廠不知
11/11 23:37, 33F
→
11/11 23:37, 4年前 , 34F
道在衝啥小 中科南科也不爭取一下
11/11 23:37, 34F
推
11/11 23:37, 4年前 , 35F
未來是台灣綠電新貴的天下
11/11 23:37, 35F
→
11/11 23:38, 4年前 , 36F
國民黨也在監督竹科環評的事情嗎 沒有啊 還在吵美
11/11 23:38, 36F
→
11/11 23:38, 4年前 , 37F
豬
11/11 23:38, 37F
推
11/11 23:39, 4年前 , 38F
民主化後選來選去都是垃圾政客
11/11 23:39, 38F
推
11/11 23:39, 4年前 , 39F
所以90年代末美國日本政策轉向養肥中國 台灣就吃草
11/11 23:39, 39F
還有 50 則推文
推
11/12 07:00, 4年前 , 90F
現在的狀況股市跟實體經濟已經脫鉤了，90年代利息
11/12 07:00, 90F
→
11/12 07:00, 4年前 , 91F
多高，也沒有QE，你以為臺灣的股市漲成這樣是因為
11/12 07:00, 91F
→
11/12 07:00, 4年前 , 92F
經濟好?
11/12 07:00, 92F
推
11/12 07:09, 4年前 , 93F
今年三月all in的賺十年
11/12 07:09, 93F
→
11/12 07:24, 4年前 , 94F
資金行情啊 qe只是加劇社會兩極化的出現嗎 全國百
11/12 07:24, 94F
→
11/12 07:24, 4年前 , 95F
分之1的人掌握全國總收入99% 這是不爭的事實
11/12 07:24, 95F
→
11/12 07:26, 4年前 , 96F
貧富不均在1990過後的30年只是更大於幾百倍啊
11/12 07:26, 96F
推
11/12 07:28, 4年前 , 97F
國民黨沒什麼好吹的啦 事實就是馬那8年經濟也沒好到
11/12 07:28, 97F
→
11/12 07:28, 4年前 , 98F
哪去
11/12 07:28, 98F
推
11/12 07:28, 4年前 , 99F
勞工薪水沒漲是自己太魯蛇還是活在平行世界
11/12 07:28, 99F
推
11/12 07:34, 4年前 , 100F
好強喔 經濟部長應該給你當才對
11/12 07:34, 100F
→
11/12 07:36, 4年前 , 101F
一片樂觀
11/12 07:36, 101F
推
11/12 07:48, 4年前 , 102F
說個笑話：國民黨財經人才較多。 阿宗麵線表示：
11/12 07:48, 102F
推
11/12 08:07, 4年前 , 103F
給藍綠繼續 做夢
11/12 08:07, 103F
推
11/12 08:10, 4年前 , 104F
那時候是中小企業發大財，跟現在有點不同
11/12 08:10, 104F
推
11/12 08:13, 4年前 , 105F
那時候海外投資、海外旅遊比例沒現在高
11/12 08:13, 105F
推
11/12 08:13, 4年前 , 106F
不是兩黨都一樣少嘛
11/12 08:13, 106F
→
11/12 08:16, 4年前 , 107F
單純是QE造成，勞工薪水根本停滯，目前是加速M型化
11/12 08:16, 107F
→
11/12 08:16, 4年前 , 108F
的時代
11/12 08:16, 108F
推
11/12 08:16, 4年前 , 109F
有夢最美 希望相隨
11/12 08:16, 109F
推
11/12 08:27, 4年前 , 110F
不可能，少子化太嚴重，一年損失太多gdp
11/12 08:27, 110F
→
11/12 08:31, 4年前 , 111F
炒房比較賺啦 華人世界誰跟你認真創業賺錢
11/12 08:31, 111F
→
11/12 08:35, 4年前 , 112F
90年代是炒作力道ㄅ 那時根本已經開始吃屎惹
11/12 08:35, 112F
推
11/12 08:40, 4年前 , 113F
現在台灣的產業型態 空港在取代海港的重要性
11/12 08:40, 113F
→
11/12 08:43, 4年前 , 114F
少子化可是外勞70萬 根本年輕人不要少其實不會差太
11/12 08:43, 114F
→
11/12 08:43, 4年前 , 115F
多 少子化最大影響學校教育機構
11/12 08:43, 115F
推
11/12 08:46, 4年前 , 116F
等到取消週休二日 假日開始都要上班
11/12 08:46, 116F
噓
11/12 08:48, 4年前 , 117F
現在重點是炒房跟實體經濟是互相衝突的
11/12 08:48, 117F
→
11/12 08:49, 4年前 , 118F
你房價炒越高 租金越貴 實體經濟怎麼活
11/12 08:49, 118F
推
11/12 09:14, 4年前 , 119F
分紅費用化後就沒可能啦
11/12 09:14, 119F
推
11/12 09:17, 4年前 , 120F
升息升起來啊
11/12 09:17, 120F
推
11/12 09:39, 4年前 , 121F
房價不是問題，高雄一堆1x2x別說買不起，是所得問題
11/12 09:39, 121F
→
11/12 09:39, 4年前 , 122F
，長期低薪凍漲
11/12 09:39, 122F
推
11/12 10:44, 4年前 , 123F
資金回流炒股炒房優先
11/12 10:44, 123F
推
11/12 11:29, 4年前 , 124F
不可能 勞動人口減少
11/12 11:29, 124F
推
11/12 12:19, 4年前 , 125F
炒房+拜登 還是早點洗洗睡吧
11/12 12:19, 125F
推
11/12 13:13, 4年前 , 126F
先取蘇州，再打南京。怎樣？（笑）
11/12 13:13, 126F
推
11/12 16:13, 4年前 , 127F
不可能 有夢最美... 去看一下對面人家一碗麵賣多少~
11/12 16:13, 127F
推
11/12 17:28, 4年前 , 128F
快點睡 夢裡什麼都有
11/12 17:28, 128F
→
11/12 19:07, 4年前 , 129F
起碼要少子化老人化之後
11/12 19:07, 129F
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1Vh01Fi1 (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1Vh01Fi1 (Stock)