[新聞] 周小川:資產價格不納入通膨不行

看板Stock (股票)作者時間4年前 (2020/12/01 22:57), 4年前編輯推噓13(17452)
留言73則, 28人參與, 4年前最新討論串1/1
https://www.google.com.tw/amp/s/udn.com/news/amp/story/7333/5049129 大陸金融學會會長、前央行行長周小川昨(27)日表示,資產價格除了影響到企業的擴大 再生產,還涉及基礎設施、環境保護等公眾性消費問題,不納入通膨考慮已經不行了,但 怎麼納入還需要研究。 澎湃新聞報導,這篇於昨天發表、題為「拓展通貨膨脹的概念與度量」的文章,是自從11 月17日中國人民銀行 「央行研究」專欄開通以來,發布的第三篇文章。 第一和第二篇文章是央行行長易綱的論文「再論中國金融資產結構及政策含義」和央行黨 委書記、銀保監會主席郭樹清的論文「堅定不移打好防範化解金融風險攻堅戰」。 周小川在文章中指出,傳統的通膨現在面臨包括較少包含資產價格會帶來失真、以什麼收 入作為計算通膨的支出籃子、勞動付出的度量如何影響通膨、基準和可比性(comparabil ity)和參照系四個方面的不足和挑戰,當前不少國家的貨幣政策面臨著不能有效達到通 膨目標的問題。 首先是較少包含資產價格會帶來失真,特別是長周期比較的失真。周小川認為,通膨在長 期度量上存在問題,特別是資產價格如何反應到生活品質、支出結構上,此外還有長期投 資回報應折現入當期通膨的問題。 其次是以什麼收入作為計算通膨的支出籃子。周小川指出,收入的測度以及按什麼收入來 定義支出籃子並計算物價水準,會影響具體人們的通膨感知和預期,家庭可支配收入的籃 子小了些,而籃子以外內容的價格上漲的較多。 第三個方面是勞動付出的度量如何影響通膨的感知。文章認為,要從產生效用的廣義物價 和勞動付出所換取的收入兩個方面(或者兩者之比)來瞭解生活水準的通膨效應,也就是 用更多的勞動付出換取同樣的消費效用代表通膨。 第四個方面是基準、可比性(comparability)和參照系。周小川提到,過去投資品價格 和資產價格可另行考慮,現在再這樣做恐怕已經不行了,未來養老金和醫療支出都很大, 依賴投資回報且具有長期性 心得: 如果成真會大幅影響亞洲貨幣政策 早該納入了 為什麼不納入? 經濟增長率等於名目減通膨 中國房價所得比大概20~50 每年漲個5% 這樣經濟增長每年被吃掉2%能看嗎? 本來就快不到6 扣下來我看經濟增長跟美國快差不多了 以後怎麼吹 所以要納入配套大概只能靠統計局 其實各國都會以經濟增長為施政指標 但台港韓中都特別愛買房 用歐美那套房租納入物價已經不合時宜了 台灣也應該早日將房價納入 這樣貨幣將趨於緊縮 不要中國納入台灣沒納入 這樣很丟臉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.102.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1606834674.A.E80.html

12/01 23:00, 4年前 , 1F
台灣納入房價如果10年 那通膨數字能看嗎
12/01 23:00, 1F
大家一起難看呀 通膨就要反應生活水準 台灣就買房為主不納入說不過去

12/01 23:05, 4年前 , 2F
你看錯意思了吧 現在沒被納入經濟成長率才高
12/01 23:05, 2F

12/01 23:05, 4年前 , 3F
被納入後 經濟數字更難看
12/01 23:05, 3F

12/01 23:07, 4年前 , 4F
不可能納入房價...一般會用租金
12/01 23:07, 4F

12/01 23:08, 4年前 , 5F

12/01 23:08, 4年前 , 6F
納通膨台灣這20年會超難看欸.........
12/01 23:08, 6F

12/01 23:08, 4年前 , 7F
供給稀缺的情況下,房價租金比會極大扭曲
12/01 23:08, 7F

12/01 23:09, 4年前 , 8F

12/01 23:09, 4年前 , 9F

12/01 23:10, 4年前 , 10F
台灣納通膨我看從90年代算到現在會是負的
12/01 23:10, 10F

12/01 23:10, 4年前 , 11F
黃金神棍aka變態香蕉在幾年前就預測房價會納入中國C
12/01 23:10, 11F

12/01 23:10, 4年前 , 12F
PI
12/01 23:10, 12F

12/01 23:11, 4年前 , 13F
20 30年前薪水和現在差不多 但購買力差一倍吧
12/01 23:11, 13F

12/01 23:11, 4年前 , 14F
若是把這三十年的房價漲幅算進去 我們還有成長率嗎?
12/01 23:11, 14F

12/01 23:12, 4年前 , 15F
這個套下去歷史資料都不對了耶
12/01 23:12, 15F

12/01 23:13, 4年前 , 16F
通膨怎麼定義?
12/01 23:13, 16F

12/01 23:14, 4年前 , 17F
房價納通膨是好理念 但亞洲國家回朔過去經濟成長會
12/01 23:14, 17F

12/01 23:14, 4年前 , 18F
超級難看
12/01 23:14, 18F
就裝死從未來開始算呀 ※ 編輯: andrew0041 (223.137.102.228 臺灣), 12/01/2020 23:15:12

12/01 23:16, 4年前 , 19F
中國真的把房價算進CPI各省就會開始瘋狂打壓房價吧
12/01 23:16, 19F

12/01 23:17, 4年前 , 20F
各省要吹的經濟成長都被房價通膨吃掉會幹死
12/01 23:17, 20F

12/01 23:17, 4年前 , 21F
中國大陸如果現在把房地產納入通貨膨脹應該會網通
12/01 23:17, 21F

12/01 23:17, 4年前 , 22F
貨緊縮的方向走
12/01 23:17, 22F

12/01 23:20, 4年前 , 23F
感覺對於已開發的經濟體,通膨和成長相關係數是高的
12/01 23:20, 23F

12/01 23:21, 4年前 , 24F
考慮通膨的成長各國相比可能排名差不多。但對於開發
12/01 23:21, 24F

12/01 23:21, 4年前 , 25F
中的經濟體還是新興市場,那真的會很凌亂XDD
12/01 23:21, 25F

12/01 23:22, 4年前 , 26F
看房價權數吧 我不覺得成長率會到負的
12/01 23:22, 26F

12/01 23:23, 4年前 , 27F
不過,不知道實行上會做到甚麼程度,至少現在社福
12/01 23:23, 27F

12/01 23:23, 4年前 , 28F
在實行上已經是考慮通膨的狀況了
12/01 23:23, 28F

12/01 23:25, 4年前 , 29F
信義房價指數看來最近19年的年增率大概是6.1%
12/01 23:25, 29F

12/01 23:28, 4年前 , 30F
感覺中國也是說說的而已...阻力一定很大
12/01 23:28, 30F

12/01 23:28, 4年前 , 31F
遮羞布要掀開了嗎
12/01 23:28, 31F

12/01 23:30, 4年前 , 32F
阻力是各省GDP績效吧 但老實講也沒其他國把房價算入
12/01 23:30, 32F

12/01 23:31, 4年前 , 33F
不過這確實能讓地方政府開始強力打壓房價
12/01 23:31, 33F

12/01 23:33, 4年前 , 34F
直接看M2年增率就好,cpi或pcm容易被人為操作
12/01 23:33, 34F
M2可能存錢變多不一定會通膨

12/01 23:34, 4年前 , 35F
這種作法才是對的 目前各國的通膨指數 純粹就是個
12/01 23:34, 35F

12/01 23:34, 4年前 , 36F
笑話而已
12/01 23:34, 36F

12/01 23:45, 4年前 , 37F
不過台灣GDP扣除M2年增率,的確是負的
12/01 23:45, 37F
※ 編輯: andrew0041 (223.137.102.228 臺灣), 12/01/2020 23:52:05

12/02 00:05, 4年前 , 38F
早就應該將房價,或者是資產價格納入CPI計算,所有
12/02 00:05, 38F

12/02 00:05, 4年前 , 39F
的東西都漲成這樣子,結果通膨數據顯示,沒有什麼通
12/02 00:05, 39F

12/02 00:05, 4年前 , 40F
膨,這根本就是個大笑話
12/02 00:05, 40F

12/02 00:06, 4年前 , 41F
比台灣央行有水準多了
12/02 00:06, 41F

12/02 00:19, 4年前 , 42F
12/02 00:19, 42F

12/02 00:20, 4年前 , 43F
下台後才說幹話啦 就不可能落實 所以才下台後說啊
12/02 00:20, 43F

12/02 00:34, 4年前 , 44F
別把檯面上那些當白癡 他們不是不知道只是不做而已
12/02 00:34, 44F

12/02 02:43, 4年前 , 45F
贊成啊 本來資產通膨就是相當離譜
12/02 02:43, 45F

12/02 04:17, 4年前 , 46F
我還是不覺得這可行...如果通膨是指引政策的指標,
12/02 04:17, 46F

12/02 04:18, 4年前 , 47F
那還是租金比較能反映生活成本的負擔。本來不動產或
12/02 04:18, 47F

12/02 04:18, 4年前 , 48F
股票之類的資產就不是你必定要擁有的。
12/02 04:18, 48F

12/02 04:19, 4年前 , 49F
把資產的部分分開看也行,要討論貧富差距之類的。
12/02 04:19, 49F

12/02 04:19, 4年前 , 50F
實在看不出把房價或其他資產價格納入的必要性
12/02 04:19, 50F

12/02 04:20, 4年前 , 51F
說不定只會引發混亂。不過學術論文可以重新弄很多
12/02 04:20, 51F

12/02 04:20, 4年前 , 52F
新的題目方向就是了...
12/02 04:20, 52F

12/02 07:10, 4年前 , 53F
就跟大盤可以看有沒有GG一樣 兩種都算不就好了=.=
12/02 07:10, 53F

12/02 07:32, 4年前 , 54F
樓上中肯
12/02 07:32, 54F

12/02 07:41, 4年前 , 55F
兩種都算,那就是執政黨挑好的看,在野黨挑爛的打~
12/02 07:41, 55F

12/02 07:43, 4年前 , 56F
調權重大法...
12/02 07:43, 56F

12/02 07:44, 4年前 , 57F
可以設計出一堆新的指標,但要常採用、討論才行阿..
12/02 07:44, 57F

12/02 07:46, 4年前 , 58F
大部分央行若不太想採用,那最後就是淪為吵架工具
12/02 07:46, 58F

12/02 08:49, 4年前 , 59F
美國經濟學教科書寫的物價指標都只採計房租
12/02 08:49, 59F

12/02 08:50, 4年前 , 60F
然後台灣也是只採計房租 而且沒有實際房租數字 是用
12/02 08:50, 60F

12/02 08:50, 4年前 , 61F
設算房租 就是公告地價乘以一個%數當作全國房租
12/02 08:50, 61F

12/02 09:14, 4年前 , 62F
房地產自用本來就算等效房租算進產值
12/02 09:14, 62F

12/02 09:14, 4年前 , 63F
你用全資產的話 那股票基金也是資產
12/02 09:14, 63F

12/02 09:15, 4年前 , 64F
沒啥可實行性
12/02 09:15, 64F

12/02 09:16, 4年前 , 65F
而且跟國際不同的話 難以比較
12/02 09:16, 65F

12/02 09:18, 4年前 , 66F
何況真正看的核心通膨,連生鮮商品
12/02 09:18, 66F

12/02 09:18, 4年前 , 67F
與能源都排除,你資產有比吃東西重要?
12/02 09:18, 67F

12/02 09:19, 4年前 , 68F
你若要看資產,早就有各資產專用指數
12/02 09:19, 68F

12/02 09:41, 4年前 , 69F
人民幣要飛了嗎?
12/02 09:41, 69F

12/02 10:12, 4年前 , 70F
房價自然是通膨 房價高等於實質所得降低
12/02 10:12, 70F

12/02 11:59, 4年前 , 71F
貨幣趨於緊縮是你要的?
12/02 11:59, 71F

12/02 12:09, 4年前 , 72F
台灣房價所得比才才8多
12/02 12:09, 72F

12/02 12:59, 4年前 , 73F
房價凸
12/02 12:59, 73F
文章代碼(AID): #1Vnbdow0 (Stock)
文章代碼(AID): #1Vnbdow0 (Stock)