PTT職涯區 / Stock (股票)

[請益] 學習理財知識後，報酬率會上升的證據？

看板Stock (股票)作者 (試驗者)時間4年前 (2021/07/01 19:12), 4年前編輯推噓9(13推 4噓 20→)
留言37則, 20人參與, 4年前最新討論串1/1
那些指數化投資仔喔 整天抓的一個論點就是：一般人在那邊鑽研股票，也是很難打敗大盤指數 他們常舉的證據是： 1.基金前面的表現，跟後面的表現無關 這是根據Lakonishok、Vishny等人的研究，他們把一些基金依照報酬率分成4個等級，結果 前一段時間跟下一段時間的比較發現 https://reurl.cc/j891ly 前一段時間表現在第1等級的那些基金，下一段時間，會平均分配在4個等級內 其他各等級的基金也有同樣狀況 證實了選股能力不存在 資料來源：綠角部落格 http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2007/05/blog-post_7962.html 2.時間拉長，主動基金大都輸指數 https://i.imgur.com/ellhLsS.png
圖表顯示，時間拉到20年的統計數據，大部分的主動基金績效都輸指數 資料來源：https://reurl.cc/nom1rv 可是上面這兩個證據都有個問題，就是他們都是用基金來比較 但基金的投資好像有一些限制 例如不能放空、持有個股的比重有上限等 而且前一段時間表現好的基金，下一年表現不好的原因， 也可能是操盤手績效太好，被挖角了 因此似乎很難完全證實論點 請問到底有沒有一個比較堅實的實驗研究，證明鑽研股市對報酬率影響不大？ 例如說找一批股票菜鳥，紀錄他們一年的報酬率 然後讓他們接受一段時間的投資訓練 再去紀錄他們訓練後的報酬率 然後把他們前後的報酬率跟大盤指數比較 來看看訓練是否有用 備註： 之前好像有看過一個實驗，是找一堆投資專家玩模擬單 然後定期跟大盤比績效，聽說玩了幾年那些專家都被大盤打敗 所以都退出來 這個實驗滿符合我的需求的 不過找不到那個實驗的來源了… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.13.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1625137972.A.DD6.html
噓
07/01 19:13, 4年前 , 1F
基金跟散戶比XD
07/01 19:13, 1F
→
07/01 19:14, 4年前 , 2F
哲哲報紙選股冠軍
07/01 19:14, 2F
※ 編輯: x111222333 (111.71.13.246 臺灣), 07/01/2021 19:14:08
→
07/01 19:14, 4年前 , 3F
一下說一般人一下說基金 阿問題不就很明顯
07/01 19:14, 3F
是啊 所以想找證明或是反證的證據 ※ 編輯: x111222333 (111.71.13.246 臺灣), 07/01/2021 19:15:02
推
07/01 19:16, 4年前 , 4F
你要考慮每個人學習結果不同 抗壓性也不同 有些的人
07/01 19:16, 4F
→
07/01 19:16, 4年前 , 5F
就是會把錢賠光 那當然不如無腦指數投資
07/01 19:16, 5F
所以我想找大樣本的統計數據或實驗 來證實對報酬率的影響啊 而不想只看個人經驗 ※ 編輯: x111222333 (111.71.13.246 臺灣), 07/01/2021 19:20:32
→
07/01 19:21, 4年前 , 6F
拉長時間 平均數據 他們都是對的
07/01 19:21, 6F
推
07/01 19:22, 4年前 , 7F
時機點好嗎 你這一兩年進股市的哪個有賠錢你跟我講
07/01 19:22, 7F
→
07/01 19:22, 4年前 , 8F
我周遭同事隨便都賺50.60萬
07/01 19:22, 8F
所以是跟當時的大盤指數比
→
07/01 19:22, 4年前 , 9F
股市多數是韭菜 樣本大理論上就更難贏大盤
07/01 19:22, 9F
※ 編輯: x111222333 (111.71.13.246 臺灣), 07/01/2021 19:24:27
推
07/01 19:29, 4年前 , 10F
抄心經的次數跟投資績效成正比(認真)
07/01 19:29, 10F
→
07/01 19:29, 4年前 , 11F
承認自己韭菜很難??? 能賺大錢的比例本來就那麼少
07/01 19:29, 11F
→
07/01 19:29, 4年前 , 12F
現在就是巴死基金法人啊
07/01 19:29, 12F
推
07/01 19:33, 4年前 , 13F
選擇比努力重要
07/01 19:33, 13F
推
07/01 19:34, 4年前 , 14F
樓下6j哥
07/01 19:34, 14F
推
07/01 19:46, 4年前 , 15F
哥 只買 0050
07/01 19:46, 15F
推
07/01 19:46, 4年前 , 16F
基金會有這樣的現象 主要是因為類股輪動
07/01 19:46, 16F
→
07/01 19:46, 4年前 , 17F
像去年很猛的電子 今年就不好
07/01 19:46, 17F
→
07/01 19:46, 4年前 , 18F
所以買科技股為主的基金 去年績效好 今年差
07/01 19:46, 18F
推
07/01 19:48, 4年前 , 19F
所以不應該去這樣看基金的績效
07/01 19:48, 19F
→
07/01 19:48, 4年前 , 20F
應該要看這基金長期有沒有擊敗參考指數
07/01 19:48, 20F
→
07/01 19:48, 4年前 , 21F
像科技基金應該要贏nas之類的
07/01 19:48, 21F
→
07/01 19:49, 4年前 , 22F
而從各基金的長期表現來看 擊敗大盤是常見的
07/01 19:49, 22F
→
07/01 19:49, 4年前 , 23F
只是和大盤的差距 常被手續費吃乾淨
07/01 19:49, 23F
推
07/01 19:58, 4年前 , 24F
看大數據又能如何 關心別人學習有沒有用有差嗎?
07/01 19:58, 24F
→
07/01 20:00, 4年前 , 25F
自己學個幾年 打得贏就繼續 打不贏就去買ETF不就好
07/01 20:00, 25F
推
07/01 20:01, 4年前 , 26F
這波航運都不知賺幾個年薪了，有人還在存股績效哈
07/01 20:01, 26F
→
07/01 20:03, 4年前 , 27F
總是要先賺到錢 才有錢存股嘛
07/01 20:03, 27F
噓
07/01 20:11, 4年前 , 28F
你會比基金強?
07/01 20:11, 28F
推
07/01 20:14, 4年前 , 29F
樓上 會啊 怎麼了？
07/01 20:14, 29F
噓
07/01 20:19, 4年前 , 30F
廢文仔。
07/01 20:19, 30F
噓
07/01 21:20, 4年前 , 31F
你去路邊抓一百個人看他們長期報酬率啊
07/01 21:20, 31F
推
07/02 00:26, 4年前 , 32F
簡單的數學現實：所有主動投資人的平均績效=市場報
07/02 00:26, 32F
→
07/02 00:26, 4年前 , 33F
酬。所有人都認真鑽研投資，平均也不可能超越市場
07/02 00:26, 33F
推
07/02 00:39, 4年前 , 34F
而那些極少數能超越市場的投資人，也很難解釋他的
07/02 00:39, 34F
→
07/02 00:39, 4年前 , 35F
績效是實力還是運氣，方法別人無法複製甚至連自己
07/02 00:39, 35F
→
07/02 00:39, 4年前 , 36F
也無法複製。一個無法複製的方法能稱為有效的方法
07/02 00:39, 36F
→
07/02 00:39, 4年前 , 37F
嗎？
07/02 00:39, 37F
‣ 更多 x111222333 的文章
文章代碼(AID): #1WtQCqtM (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 x111222333 的文章
文章代碼(AID): #1WtQCqtM (Stock)