PTT職涯區 / Stock (股票)

[新聞] 一支iPhone背後的零碳生存戰》蘋果一紙公告 揭示台灣149萬

看板Stock (股票)作者 (刺蝟)時間4年前 (2021/08/13 07:17), 編輯推噓22(29推 7噓 35→)
留言71則, 47人參與, 4年前最新討論串1/1
原文標題：一支iPhone背後的零碳生存戰》蘋果一紙公告，揭示台灣149萬企業落後危機 (請勿刪減原文標題) 原文連結：https://www.businessweekly.com.tw/focus/indep/6004929 (請善用縮網址工具) 發布時間：2021.08.11 撰文者：黃靖萱、管婺媛 研究員：李大任 (請以原文網頁/報紙之發布時間為準) 原文內容： 去年7月21日，一紙蘋果公告，揭露台灣企業未來10年最難過的關卡。公告寫著：2030年， 蘋果所有業務及其製造供應鏈都會實現碳中和。 一年時間，「碳中和」，這個神秘密碼已撼動台灣產業：台積電買下台灣9成9綠電憑證， 做iPhone包裝盒的忽然發現生意要消失了！ 商周追蹤這一年的變化後發現：以中小企業與代工為主的台灣，即將遭遇一場「碳中和」 海嘯，而我們脆弱的程度，卻遠超過目前所能想像...。 蘋果最新公告：2030年，所有供應鏈都要能做到碳中和。一段簡單的文字，已讓台灣供應 商大地震。 一個企業不論辦公室用燈、影印或產線用電都會排出二氧化碳。而要做到碳中和，須透過 植樹造林、購買再生能源憑證，或自身使用低碳、零碳排的能源，才能抵消這些排放量。 一支iPhone X的生產過程，會排碳80公斤左右，倘若蘋果沒做任何事，要把iPhone賣到碳 稅最貴的瑞典，可能會被課超過新台幣300元，若在全球各地，蘋果都要付碳稅，一年要 為此付出500億元。但若它做到碳中和，即不用付出這筆錢。 「做不到不行啊，做不到就離開供應鏈。」一位蘋果供應鏈高階主管說，蘋果動，它的供 應商就要動。 蘋果的壓力傳染到供應商，並且一層又一層的向外擴散。 今年4月，台積電宣告：將供應鏈碳足跡以及減碳績效，列入公司採購重要指標。它的700 多家供應商開始動員節能減碳，而以台積電一家營收20億的中型供應商為例，其又有多達 百家的供應商。 「例如做我們金屬材料加工一小段製程的供應商，就是一家2人公司，我到時也要確保他 們能做到（減碳等要求），否則要換掉，因我也要確保自己不會被客戶給洗刷掉啊！」一 位台積電供應商說。 另一家台積電供應商，雖是提供客戶製程過程中的關鍵耗材，但因遲未做碳足跡揭露，差 點要被踢出供應商名單。後來，它雖透過碳足跡盤查提高評鑑成績，才勉強留在要持續改 進的供應商名單上。接下來，他們還得面對的挑戰是，在10年內，再節能20％。 做碳中和有多複雜？一位百億營收的供應商用「毛骨悚然」形容。 「要花好多錢。光所有機台要連網蒐集排放數據，就要花幾千萬，一下這邊幾千萬，那邊 幾百萬，嚇死人。」「而且以後我們的公務車，也要去買電動車了，」這位蘋果關鍵供應 鏈的執行副總說。 它的牽連甚廣，包含到影印一張紙、員工出差搭什麼交通工具，都會被計算入排碳的成本 。 大家開始砸錢轉型。現在，百億大廠雖痛苦，但還算有餘裕，但殘酷的事實是，台灣很多 中小企業就如同前述的2人公司，難以負荷轉型成本。 不做蘋果訂單不行嗎？其實，不僅是蘋果，包括Nike、Google、沃爾瑪、Ikea、賓士，各 行業的龍頭廠都在做出「碳中和」、「淨零排放」的承諾。 10年內，海嘯確定將襲往台灣，而一份商周近期針對企業主的調查，竟有8.5%的企業說： 碳趨勢增加營運成本太高，正在思考結束公司營運。 別以為，這些改變是未來式。現在，倘若你是蘋果的用戶，你就在見證衝擊。 以iPhone包裝為例，最新的iPhone 12包裝盒，比4年前盒子薄了一半；蘋果聲稱，降低包 裝體積，就可降低運輸碳排量，也可減少不必要的電子垃圾。此外，iPhone 12的塑膠包 材也少了58％，超過9成的包裝都用纖維材料，甚至連貼在手機顯示器的螢幕塑膠膜，也 被換成纖維材料。光一個iPhone包裝盒縮一半，竟就衝擊台灣5,500億產值，然而，蘋果 包材簡約趨勢，還不僅只於iPhone。 國內造紙大廠正隆，就因蘋果iPhone內盒改採需要更多人工的一體成型設計，只好減少供 給蘋果的量。塑膠業也得開始變。如台塑在今年7月股東會上宣示，要放棄一次性的塑膠 事業如PVC（可製成保鮮膜）、PE（可製成垃圾袋）。這項業務占台塑1年營收占比約5％ ；但在減塑、減碳趨勢下，他們也得開始割捨「不永續」的獲利來源。 面對衝擊，有人甚至連做生意邏輯也大改！單價低的蘋果標籤廠正美，就開始建「永續材 料資料庫」，詳列每種材質的可回收性、可分解性、排碳等數據。未來，當客戶提出減碳 或低碳設計時，它就能快速找到匹配材質。 沒有退路，讓他們跑得更快。 連兆元企業都拿出高規格應戰了，「除非你不要這個產業了，不然不下功夫，自然被淘汰 ，」工研院院長劉文雄說。 一個碳中和新規則，讓做蘋果包裝盒的忽然發現生意不見了，還讓台塑索性放棄賺錢的業 務...然而，面對這波減碳海嘯，「台灣一半企業不知自己碳排多少」...臺灣企業誰會倒、 誰能活、誰會崛起？台灣下一個十年，會上升，還是會墜落？ 心得/評論： ※必需填寫滿20字 連提供關鍵耗材的廠商都可能因為交不出碳足跡被踢出去， 如果台積不做，蘋果敢踢嗎？踢了能找誰做晶片？ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.113.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1628810275.A.98F.html
→
08/13 07:19, 4年前 , 1F
錢在輸贏，哪有可能還要局外人來提醒 別鬧了
08/13 07:19, 1F
→
08/13 07:19, 4年前 , 2F
蘋果果然賤
08/13 07:19, 2F
→
08/13 07:20, 4年前 , 3F
寫文章的人想炒股就明說啊
08/13 07:20, 3F
推
08/13 07:25, 4年前 , 4F
蘋果會降價嗎？ 若不會 憑什麼要讓供應國幫你負擔
08/13 07:25, 4F
→
08/13 07:25, 4年前 , 5F
企業形象成本？
08/13 07:25, 5F
噓
08/13 07:25, 4年前 , 6F
商周
08/13 07:25, 6F
推
08/13 07:25, 4年前 , 7F
不就漲價把稅墊到成本得了
08/13 07:25, 7F
推
08/13 07:30, 4年前 , 8F
航運 貨運要怎麼減碳
08/13 07:30, 8F
→
08/13 07:32, 4年前 , 9F
這篇報導真的滿滿炒股味
08/13 07:32, 9F
推
08/13 07:45, 4年前 , 10F
壓榨消費者和供應鏈 難怪是好公司
08/13 07:45, 10F
→
08/13 07:46, 4年前 , 11F
貴買貴賣囉
08/13 07:46, 11F
推
08/13 07:52, 4年前 , 12F
萬海買進核動力運輸船?
08/13 07:52, 12F
→
08/13 07:58, 4年前 , 13F
無聊
08/13 07:58, 13F
→
08/13 08:00, 4年前 , 14F
08/13 08:00, 14F
→
08/13 08:02, 4年前 , 15F
全球不是只有台積電會作晶片
08/13 08:02, 15F
推
08/13 08:02, 4年前 , 16F
08/13 08:02, 16F
噓
08/13 08:23, 4年前 , 17F
這是真的消息嗎
08/13 08:23, 17F
推
08/13 08:24, 4年前 , 18F
停止生產就沒有炭的問題
08/13 08:24, 18F
→
08/13 08:26, 4年前 , 19F
去年的說法 很多公司都已經能改善就改善了
08/13 08:26, 19F
→
08/13 08:26, 4年前 , 20F
不能改善的 就....你懂的
08/13 08:26, 20F
推
08/13 08:29, 4年前 , 21F
轉嫁給消費者不就好
08/13 08:29, 21F
推
08/13 08:30, 4年前 , 22F
放屁算嗎
08/13 08:30, 22F
→
08/13 08:30, 4年前 , 23F
歐盟都要開始收碳稅了 不這樣稅金加上去也是貴
08/13 08:30, 23F
推
08/13 08:31, 4年前 , 24F
難怪瓶蓋這麼疲弱
08/13 08:31, 24F
推
08/13 08:33, 4年前 , 25F
正隆可以賣嗎？ 還是等水手回來拉航運
08/13 08:33, 25F
推
08/13 08:33, 4年前 , 26F
傻傻的別做蘋果生意就好了
08/13 08:33, 26F
推
08/13 08:36, 4年前 , 27F
真正的左膠就算斷自己一手一腳也會做就是了 別家晶
08/13 08:36, 27F
→
08/13 08:36, 4年前 , 28F
片沒那麼強 那就用弱的晶片 反正全部對手都左膠 大
08/13 08:36, 28F
→
08/13 08:36, 4年前 , 29F
家一起弱 台積電沒有不作的選擇 所以光台積電就把
08/13 08:36, 29F
→
08/13 08:36, 4年前 , 30F
全台綠電都買光了 台灣綠電如果不加緊建設 之後其
08/13 08:36, 30F
→
08/13 08:36, 4年前 , 31F
他企業就沒綠電用了
08/13 08:36, 31F
推
08/13 08:40, 4年前 , 32F
假掰文化=_=
08/13 08:40, 32F
噓
08/13 08:45, 4年前 , 33F
這新聞要炒哪支股 綠能 電動車?
08/13 08:45, 33F
推
08/13 08:47, 4年前 , 34F
所以要歐印啥
08/13 08:47, 34F
推
08/13 08:47, 4年前 , 35F
之後一堆人發現紙袋比塑膠袋更不環保的既視感
08/13 08:47, 35F
推
08/13 08:47, 4年前 , 36F
老闆少買幾台超跑、少炒幾間房就能轉型了，少在那
08/13 08:47, 36F
→
08/13 08:47, 4年前 , 37F
邊扯東扯西
08/13 08:47, 37F
→
08/13 08:51, 4年前 , 38F
一隻碳稅300 售價加500賣就好了啊 還要我教
08/13 08:51, 38F
→
08/13 08:52, 4年前 , 39F
蘋果每年漲價都不只500 有差嗎
08/13 08:52, 39F
→
08/13 08:53, 4年前 , 40F
寫這種文章不會難為情我佩服
08/13 08:53, 40F
推
08/13 09:13, 4年前 , 41F
還好有風電不然台GG就GG了
08/13 09:13, 41F
推
08/13 09:22, 4年前 , 42F
現在是蘋果離不開台GG 專利都在台GG手裡
08/13 09:22, 42F
推
08/13 09:28, 4年前 , 43F
別幻想了
08/13 09:28, 43F
→
08/13 09:28, 4年前 , 44F
台積電是國際級的企業
08/13 09:28, 44F
→
08/13 09:28, 4年前 , 45F
沒有可能不做的
08/13 09:28, 45F
→
08/13 09:29, 4年前 , 46F
而且他的客人都是歐美
08/13 09:29, 46F
→
08/13 09:29, 4年前 , 47F
更不可能不做
08/13 09:29, 47F
推
08/13 09:30, 4年前 , 48F
有碳權概念股嗎
08/13 09:30, 48F
→
08/13 09:30, 4年前 , 49F
碳中和可不是少買幾台跑車房子就那麼容易搞定的
08/13 09:30, 49F
推
08/13 09:34, 4年前 , 50F
不過台灣的對手是中國韓國
08/13 09:34, 50F
→
08/13 09:34, 4年前 , 51F
除了晶片外,其他都可被取代
08/13 09:34, 51F
推
08/13 09:39, 4年前 , 52F
推
08/13 09:39, 52F
噓
08/13 09:49, 4年前 , 53F
假掰的蘋果 他的錢我不屑賺
08/13 09:49, 53F
推
08/13 09:49, 4年前 , 54F
蘋果老實講 也是被歐美左膠逼的 老賈本來不太想甩
08/13 09:49, 54F
→
08/13 09:51, 4年前 , 55F
骯髒辛苦活都亞洲人幹 歐美賺一狗票回頭再來說你髒
08/13 09:51, 55F
→
08/13 09:54, 4年前 , 56F
炒碳權？ 馬投顧：
08/13 09:54, 56F
噓
08/13 09:54, 4年前 , 57F
神經病 2人公司放個屁就超過碳排放了
08/13 09:54, 57F
推
08/13 10:10, 4年前 , 58F
碳稅其實就是歐盟找合理名目加稅
08/13 10:10, 58F
推
08/13 10:10, 4年前 , 59F
所以你不會把放屁這件事老實的記錄下去
08/13 10:10, 59F
→
08/13 10:11, 4年前 , 60F
碳權說真的...要造假也不難
08/13 10:11, 60F
→
08/13 10:11, 4年前 , 61F
也稱不上造假...就是數字上怎麼做而已
08/13 10:11, 61F
→
08/13 10:25, 4年前 , 62F
只是把成本轉嫁而已 蘋果根本沒差
08/13 10:25, 62F
推
08/13 10:46, 4年前 , 63F
可憐的輪班星人
08/13 10:46, 63F
→
08/13 10:47, 4年前 , 64F
不爽不要做
08/13 10:47, 64F
推
08/13 10:53, 4年前 , 65F
很多要求..說真的...對歐美企業確實真的沒差
08/13 10:53, 65F
→
08/13 10:53, 4年前 , 66F
你要做生意就做
08/13 10:53, 66F
→
08/13 10:53, 4年前 , 67F
反正他們出一張嘴而已
08/13 10:53, 67F
噓
08/13 11:21, 4年前 , 68F
給4樓笑死。
08/13 11:21, 68F
推
08/13 15:05, 4年前 , 69F
把成本轉嫁到供應商上 再跟消費者多收這些成本的錢
08/13 15:05, 69F
→
08/13 15:05, 4年前 , 70F
完美蘋果商業模式
08/13 15:05, 70F
噓
08/14 05:29, 4年前 , 71F
唬爛文
08/14 05:29, 71F
‣ 更多 hedgehogs 的文章
文章代碼(AID): #1X5QmZcF (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hedgehogs 的文章
文章代碼(AID): #1X5QmZcF (Stock)